Дело № 1- 85/2011
Приговор
именем Российской Федерации
г.Камышин 10 февраля 2011 года
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Камышина Аристарховой И.А.
подсудимого Боханова П.В.,
его защитника-адвоката Назаренко Г.И.,
представившей ордер № .... и удостоверение № ....,
потерпевшего А.
при секретаре Майер О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Боханова Петра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... ...., гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...., судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Боханов П.В. в ДД.ММ.ГГГГ года в .... открыто похитил чужое имущество, тем самым совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Боханов П.В., находясь у .... .... в ...., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял лежащий рядом с находящимся в состоянии сильного алкогольного опьянения А., сотовый телефон марки « <данные изъяты>», принадлежащий последнему, стоимостью 1200 рублей. При этом Боханов П.В., осознавая, что его действия очевидны для А., не реагируя на возражения последнего, с похищенным сотовым телефоном скрылся, тем самым открыто его похитил, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 1200 рублей. Впоследствии, похищенный сотовый телефон у Боханова П.В. был изъят сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Боханов П.В. заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.
Государственный обвинитель Аристархова И.А. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший А. согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное его защитником адвокатом Назаренко Г.И., а также государственным обвинителем и потерпевшим, суд находит, что выполнены все необходимые процессуальные требования, для удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в порядке особого производства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Признавая подсудимого виновным, действия Боханова П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении подсудимому Боханову П.В. вида и размера наказания, суд учитывает, что он судимостей не имеет, совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, характер и степень общественной опасности данного преступления. Суд также принимает во внимание личность подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым и справедливым на основании ст.60 ч.ч.1,3 и ст.73 УК РФ, придя к выводу о возможности его исправления и перевоспитания и без изоляции от общества, считая его условным, однако под контролем государственного специализированного органа, ведущим исправлением осужденных.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Боханова Петра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному Боханову П.В. считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью в ДВА года и шесть месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление, возложив на осужденного обязанности: периодически, раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведущим исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, в месячный срок, после вступления приговора в законную силу посетить кабинет врача-нарколога, а при наличии показаний, пройти курс лечения от алкоголизма, в месячный срок после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.
Меру пресечения Боханову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Иванцов С.В.