Дело № 1-103/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Камышин 07 февраля 2011 г.
Судья Камышинского городского суда .... Кондратьев Е.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры .... Рулева П.В.,
подсудимого Карева О.А,
защитника Халабуды Н.П., предоставившего удостоверение № .... и ордер № ....,
при секретаре Боеску-Зыковой М.В.,
а также потерпевшего ФИО6 и его представителя - адвоката ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Карева Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина ...., ...., ...., образование ...., работающего ...., проживающего по адресу: ...., ....., ...., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, водитель Карев О.А., имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В,С», управляя по доверенности автомобилем ...., № ...., следовал по автодороге .... со стороны .... в сторону .... со скоростью более .... км/ч. Находясь в .... метре от километрового указателя 11/6 автодороги ...., Карев О.А. своевременно не увидел стоявшего на проезжей части пешехода ФИО6, тем самым грубо нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ...., с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ...., согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства », проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий - создания аварийной ситуации, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не убедившись, что нет пешеходов, продолжил движение в том же направлении и с той же скоростью и применил экстренное торможение лишь тогда, когда увидел пешехода ФИО6 на полосе своего движения. Однако своевременно остановить автомобиль не смог и совершил наезд на пешехода ФИО6, хотя, согласно заключению автотехнического эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в условиях данного происшествия водитель располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.
В результате совершенного Каревым О.А. дорожно-транспортного происшествия, ФИО6, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана левой теменной области волосистой части головы (2), на верхней губе (1); припухший кровоподтек и подкожная гематома в нижней трети правой голени; закрытый оскольчатый перелом костей правой голени в нижней трети со смещением отломков; сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карева О.А., в связи с тем, что он с подсудимым примирился и последний полностью загладил причиненный ему вред. Подсудимый Карев О.А. против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, не возражает.
В связи с тем, что потерпевший с подсудимым примирились и последний загладил причиненный потерпевшему вред, а также учитывая, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Карева О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Карева Олега Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому Кареву О.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: (Кондратьев Е.И.)