Дело №1-202/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности
и о применении принудительной меры медицинского характера
г. Камышин «06» апреля 2011 года
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Камышина Макарова Т.Г.,
адвоката Денисова И.А., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ,
лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Никулина Сергея Анатольевича,
при секретаре Сорокопудовой Г.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Никулина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: ...., судимости не имеющего, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Никулин С.А., в силу своего психического заболевания не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и будучи не в состоянии руководить ими, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, с <данные изъяты> сложил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе в полимерном пакете без цели сбыта до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у .... оно было изъято сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по .... в ходе его личного досмотра.
Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Никулина С.А. является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г. №76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" вышеуказанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) относится к особо крупному размеру.
Никулин С.А. в судебном заседании факт совершения указанного общественно-опасного деяния при изложенных обстоятельствах подтвердил, от дачи показаний отказался.
Факт совершения Никулиным С.А. общественно-опасного деяния подтвердился в судебном заседании в результате исследования следующих доказательств:
- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля А., из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками .... МРО в качестве понятого. В этот же день, около <данные изъяты> часов, он, второй понятой и сотрудники наркоконтроля приехали к .... № .... по ...., у которого на корточках сидел Никулин С.А., а рядом с ним на земле лежал полимерный пакет, чем-то наполненный. В его присутствии Никулин С.А. на вопросы сотрудников наркоконтроля пояснил, что пакет принадлежит ему и в пакете находится конопля, которую он <данные изъяты> для личного потребления. Сотрудники посмотрели содержимое пакета, в нем находились <данные изъяты> конопля. Данный пакет был изъят и упакован в другой полимерный пакет. Так же в ходе личного досмотра у Никулина С.А. были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в бумажный конверт. Никулин С.А. пояснил сотрудникам наркоконтроля, что он для личного потребления <данные изъяты> сложил в пакет, который был у него изъят. <данные изъяты>. (№ ....);
- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Б., из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты> МРО.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> МРО поступило анонимное сообщение о том, что около .... неизвестный <данные изъяты> складывает в пакет. С целью проверки данной информации он вместе с понятыми около <данные изъяты> часов прибыл в район ...., которая расположена по ...., где у .... увидел Никулина С.А. с пакетом. На вопрос, что в пакете, Никулин С.А. пояснил, что в пакете «трава», которую он <данные изъяты> для личного потребления <данные изъяты>, <данные изъяты>. В ходе личного досмотра Никулина С.А. у него был изъят полимерный пакет, в котором находились <данные изъяты>, похожего на коноплю. Данный пакет с растительной массой был упакован в другой полимерный пакет, который был опечатан биркой с печатью <данные изъяты> МРО. На бирке все участники расписались. Кроме того, у Никулина С.А. были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в бумажный конверт. (№ ....)
Оценивая показания указанных свидетелей, в совокупности с другими доказательствами, суд расценивает их, как допустимые и достоверные доказательства, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
Кроме того, факт совершения Никулиным С.А. указанного общественно-опасного деяния подтверждается:
- рапортом оперуполномоченного .... МРО УФСКН России по .... <данные изъяты> Б. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УФСКН России по .... за № .... от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у .... был задержан Никулин С.А., у которого был изъят полимерный пакет с <данные изъяты>, похожего на коноплю. ( № ....)
- протоколом личного досмотра Никулина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Никулина С.А. был изъят полимерный пакет с растительной массой и смывы с рук. (№ ....)
- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, изъятое у Никулина С.А. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии с учетом израсходованного при исследовании составляет <данные изъяты> грамма. ( № ....)
- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности ладоней Никулина С.А. обнаружены следы наркотически активного компонента -тетрагидроканнабинол. (№ ....)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмот рены: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) и бумажный пакет со смывами с рук Никулина С.А.(№ ....), фото-таблицей к данному протоколу осмотра (№ ....), постановлением о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела. (№ ....)
- заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Никулин С.А. в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. <данные изъяты> По своему психическому состоянию Никулин С.А. не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания. ( № ....)
Оценивая в совокупности добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения Никулиным С.А. инкриминируемого деяния полностью доказан и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без це ли сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Исследованное в судебном заседании заключение стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы не вызывает у суда сомнений в правильности выводов экспертов, так как экспертиза проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, компетентными лицами, имеющими специальные познания и стаж экспертной работы.
Как следует из данного заключения, Никулин С.А. в момент инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки хронического психического расстройства, а потому не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими и в настоящее время он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Никулина С.А. в полимерном пакете, и смывы с рук Никулина С.А., находящиеся в <данные изъяты> (№ ....), суд полагает необходимым уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.442, 443 УПК РФ, ст.21 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Никулина Сергея Анатольевича от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.
Применить к Никулину С.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Избрать в отношении Никулина С.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
После помещения Никулина С.А. в психиатрический стационар общего типа, меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Никулина С.А. в полимерном пакете, и смывы с рук Никулина С.А., находящиеся в .... (№ ....), уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Самылкин П.Н.