Дело № 1-278/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Камышин 12 мая 2011 года
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Сарницкого С.Н.,
при секретаре судебного заседания Калужениной Н.А.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Камышина Волгоградской области Федорова А.А.,
подсудимого Ивченко С.А.,
защитника - адвоката Денисова М.Н.,
представившего удостоверение № 222 и ордер № 11-157196,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ивченко Сергея Александровича, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ивченко С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Ивченко С.А. пришел совместно со своим знакомым ФИО4 по месту жительства последнего по адресу: ...., ...., ..... где они стали распивать спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Ивченко С.А. увидев на журнальном столике принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «Нокиа Е 72», IMEI 358558070706210, стоимостью 7000 рублей, с находящимися в нем флеш-картой, не установленной марки, объемом 3 гБ, стоимостью 1000 рублей и сим-картой ОАО «<данные изъяты>», не представляющей ценности, решил совершить его хищение. Реализуя свой преступный умысел, Ивченко С.А., воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для ФИО4, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащий последнему вышеуказанный сотовый телефон и с похищенным скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ивченко С.А. свою вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Денисов М.Н. в судебном заседании просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель - заместитель прокурора г. Камышина Федоров А.А. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою позицию относительно предъявленного обвинения подсудимый излагает обдуманно, активно, мотивированно. Сведений о наличии у него каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд счел его вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Давая юридическую оценку действиям виновного Ивченко С.А., суд квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивченко С.А., в связи с тем, что подсудимый примирился с ним, полностью возместив материальный ущерб и загладил моральный вред.
Подсудимый Ивченко С.А. и его защитник-адвокат Денисов М.Н. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.
Государственный обвинитель заместитель прокурора г. Камышина Федоров А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ивченко С.А., на основании ст. 76 УК РФ, в связи с тем, что он ранее привлекался к уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, выслушав участников заседания, заключение прокурора, суд не усмотрел оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ивченко С.А.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так, подсудимый Ивченко С.А. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним.
Таким образом, в наличии все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию ст. 25 УПК РФ и суд считает обоснованным удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении Ивченко С.А. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить, уголовное дело в отношении Ивченко Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ивченко С.А. в ходе предварительного следствия, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий:
Судья С.Н. Сарницкий