Дело № 1-210/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин 05 апреля 2011 года
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н.,
с участием государственного обвинителя прокурора Камышинского района Симановича Д.Е.,
подсудимого Чукалина Виктора Германовича,
защитника адвоката Халабуды Н.П., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего В.,
при секретаре Сорокопудовой Г.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Чукалина Виктора Германовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чукалин В.Г. причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
С ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Чукалин В.Г. без оформления официальных трудовых отношений, осуществлял функции сторожа в <данные изъяты>, расположенных на территории .....
В ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> А. для осуществления функций по охране территории <данные изъяты> передал Чукалину В.Г. четыре сторожевые собаки, породы «восточно-европейская овчарка». При этом А. разъяснил Чукалину В.Г., что соба ки должны содержаться в вольере, а их выгул без поводков и намордников должен осуществлять ся только во вне рабочее время, в специально огороженной территории, которая имеется на терри тории ....
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> Б. для осуществления своей служебной деятельности прибыла на <данные изъяты>, расположенной .....
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, Чукалин В.Г. в нарушение устных распоряжений А., согласно которым должен содержать собак на прочной привязи, в вольере, а отпускать собак без поводка и намордника только на огороженной территории во вне рабочее время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не предвидя наступления общест венно опасных последствий в виде смерти кого-либо из лиц, находящихся на территории .... от нападения сторожевых собак, хотя он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не дожидаясь окончания рабочего дня и не убедившись в отсутствии рабочих и иных посторонних людей на территории .... не имеющей ограждения, выпустил из вольера для прогулки четырех вышеуказанных сторожевых собак без поводков и намордников.
Свободно передвигавшиеся без поводков и намордников по территории .... в сопровождении Чукалина В.Г. четыре сторожевые собаки породы «восточно- европейская овчарка», увидев Б. в указанном месте, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут напали на Б. и, покусав ее, причинили ей, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются в данном случае в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи со смертью потерпевшей Б., которая наступила через короткий промежуток времени на месте совершения преступления, в результате обильной кровопотери вследствие причинения ей множе ственных рвано-скальпированных укушенных ран, с повреждением магистральных сосудов правой голени и открытыми переломами костей правой голени.
В судебном заседании подсудимый Чукалин В.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, показал, что вину свою признает полностью, осознает характер и последствия признания вины, поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Симанович Д.Е., потерпевший В. в судебном заседании с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства согласились.
В связи с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также учитывая, что суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить к подсудимому особый порядок принятия судебного решения.
При таких обстоятельствах действия Чукалина В.Г. суд квалифицирует по ст.109 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. №26-ФЗ), как причинение смерти по неосторожности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является неосторожным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером, имеет постоянное место работы, характеризуется в целом положительно, учитывает также состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по данному делу не усматривает.
При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Чукалину В.Г. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также его раскаяние в содеянном, суд считает, что его исправление возможно и без отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает необходимым применить к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.
Вещественные доказательства по делу: свитер, куртку, кепку, платок, фрагмент материи, три носка, резиновый сапог, сухую траву, .... (№ ....), суд полагает необходимым уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Чукалина Виктора Германовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ, в виде десяти месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому Чукалину В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Чукалина В.Г. следующие обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения Чукалину В.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу: свитер, куртку, кепку, платок, фрагмент материи, три носка, резиновый сапог, сухую траву, .... (№ ....), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.
Судья: Самылкин П.Н.