о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Камышин 24 июня 2011 года Камышинский городской суд Волгоградской области: В составе председательствующего судьи Самылкина П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Камышина Рулева П.В., несовершеннолетнего подсудимого Объедкова Андрея Александровича, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Объедковой О.И., защитника адвоката Назаренко Г.И., представившей удостоверение №1717 и ордер №09-115933 от 23.06.2011г., потерпевшей ФИО4, при секретаре Сорокопудовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Объедкова Андрея Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами дознания Объедков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, а именно в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов несовершеннолетний Объедков А.А, находясь на ступеньках МОУ СОШ № ...., расположенной по ...., зная о том, что у несовершеннолетнего ФИО6 имеется сотовый телефон марки «Нокиа 5130», имей № ...., стоимостью 3750 рублей, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, решил его похитить. Осознавая, что его действия очевидны для окружающих, он забрал из рук ФИО6 указанный телефон и из корыстных побуждений, с целью наживы, не обращая внимания на его требования прекратить незаконные действия, с похищенным скрылся, тем самым открыто похитил, причинив своими действиями ущерб ФИО4 в размере 3750 рублей. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Объедкова А.А., так как она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет, стоимость похищенного телефона ей возмещена подсудимым в полном объеме, а кроме того, подсудимый извинился и заверил, что впредь не будет совершать преступлений. Подсудимый Объедков А.А. и его законный представитель ФИО7 в судебном заседании с ходатайством потерпевшей согласились, просили суд его удовлетворить, заявив, что правовые последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны. Защитник адвокат Назаренко Г.И. также просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого, за примирением сторон. Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Объедкова А.А. При этом суд исходит из следующего. В силу статьи 25 УПК РФ - Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые. Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела нашли свое полное подтверждение в судебном заседании по настоящему уголовному делу. При таких данных, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего подсудимого Объедкова А.А., поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так как совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, преступление им совершено впервые, он загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 (254) УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего Объедкова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения подсудимому Объедкову А.А., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить. 3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, его законному представителю, защитнику, потерпевшей, прокурору г.Камышина Волгоградской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Председательствующий судья Самылкин П.Н.