о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Камышин 09 июня 2011 года Камышинский городской суд Волгоградской области: В составе председательствующего судьи Самылкина П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камышинского района Матвеева Е.А., подсудимого Шашкова Владимира Петровича, защитника адвоката Назаренко Г.И., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего А., при секретаре Калужениной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шашкова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Шашков В.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем. Так, в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Шашков В.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> № ...., припаркованного у ...., и принадлежащего А., воспользовавшись тем, что А. уснул после употребления спиртных напитков, тайно похитил у А., сняв с пальца руки золотое кольцо массой 2,06 грамма, стоимостью 3090 рублей, из внутреннего кармана куртки, надетой на А. похитил деньги в сумме 5000 рублей, а также находящуюся в автомобиле флеш-карту «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8390 рублей. В судебном заседании от потерпевшего А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Шашкова В.П., так как он с подсудимым примирился, Шашков В.П. полностью загладил причиненный ему вред и претензий к нему не имеется. Подсудимый Шашков В.П. в судебном заседании с ходатайством потерпевшего согласился, просил суд его удовлетворить, заявив, что правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат Назаренко Г.И. также просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого, за примирением сторон. Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Шашкова В.П. При этом суд исходит из следующего. В силу статьи 25 УПК РФ - Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые. Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела нашли свое полное подтверждение в судебном заседании по настоящему уголовному делу. При таких данных, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Шашкова В.П., поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так как совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, преступление им совершено впервые, он загладил причиненный преступлением вред полностью и примирился с потерпевшим. Вещественные доказательства: золотое обручальное кольцо, флеш-карту, переданные на хранение потерпевшему А. (№ ....), суд полагает необходимым оставить по принадлежности А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шашкова Владимира Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения подсудимому Шашкову В.П., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить. 3. Вещественные доказательства: золотое обручальное кольцо, флеш-карту, переданные на хранение потерпевшему А. (№ ....), оставить по принадлежности А. 4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Камышинского района Волгоградской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья Самылкин П.Н.