об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера г. Камышин «28» апреля 2011 года Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камышинского района Воеводиной Н.И., лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Прокопьева Владимира Викторовича, адвоката Черенкова А.А., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя Завьяловой Т.Л., потерпевшего А., при секретаре Сорокопудовой Г.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении в отношении Прокопьева Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего: ...., зарегистрированного по адресу: ...., судимого: ДД.ММ.ГГГГ .... судом .... по ст. ст.ст.161 ч.1; 158 ч.2 п. «б»; 158 ч.2 п. «б»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б»; 158 ч.1; 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.62 ч.1, 66 ч.3, 88 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, по правилам ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком три года, обвиняемого в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 167 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, Установил: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Прокопьев В.В., путем пролома стены, незаконно проник в помещение гаража № .... <данные изъяты> ...., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.: велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 4000 руб., ручной сепаратор, стоимостью 1000 руб., два велосипедных колеса, стоимостью 1000 руб., 10 банок с консервированными овощами, общей стоимостью 1500 рублей, и с похищенным скрылся, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев В.В., находясь на территории дачного участка № .... <данные изъяты> расположенного .... ...., путем свободного доступа, тайно похитил мужской велосипед, стоимостью 1100 рублей, принадлежащий Ч., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Прокопьев В.В., с целью тайного хищения продуктов питания и изделий из металла, повредив навесной замок, незаконно проник в гаражный бокс № ...., расположенный в ...., принадлежащий В., но не обнаружив продуктов питания и изделий из металла, скрылся с места преступления, тем самым не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Прокопьев В.В., путем свободного доступа, находясь в доме № ...., расположенном по ...., руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил 20000 рублей, принадлежащие Т., и скрылся, причинив Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Прокопьев В.В., незаконно проник в помещение гаража, расположенного <данные изъяты> по адресу: ...., откуда тайно похитил два колеса в сборе, с покрышками с логотипом «<данные изъяты>» № .... на автомобиль марки <данные изъяты>, общей стоимостью 4000 рублей и две покрышки на автомобиль <данные изъяты> с логотипом «<данные изъяты>» № ...., стоимостью каждая 1500 рублей, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Прокопьев В.В., проломив заднюю кирпичную стену, незаконно проник в гаражный бокс № ...., расположенный в районе ...., тайно похитил 3 ножа, стоимостью 50 рублей каждый, причинив Ц. материальный ущерб на сумму 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. Прокопьев В.В., с целью тайного хищения продуктов питания и изделий из металла, путем срыва навесного замка, незаконно проник в сарай, расположенный .... ...., принадлежащий Г., но не обнаружив продуктов питания и изделий из металла, скрылся с места преступления, тем самым не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Прокопьев В.В., с целью тайного хищения изделий из цветного металла, путем пролома боковой кирпичной стены, незаконно проник в гаражный бокс № ...., расположенный в ...., принадлежащий Х., но не обнаружив продуктов питания и изделий из металла, скрылся с места преступления, тем самым не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев В.В. в ...., с целью тайного хищения изделий из цветного металла, разобрав часть кирпичной стены, незаконно проник в гараж Д., расположенный ...., но, не обнаружив продуктов питания и изделий из металла, скрылся с места преступления, тем самым не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Прокопьев В.В., с целью тайного хищения изделий из цветного металла, путем пролома задней кирпичной стены, незаконно проник в гаражный бокс № ...., расположенный по .... ...., принадлежащий О., но, не обнаружив продуктов питания и изделий из металла, скрылся с места преступления, тем самым не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. Прокопьев В.В., незаконно проникнув с целью тайного хищения изделий из цветного металла в гаражный бокс № ...., расположенный по ...., принадлежащий О., и не обнаружив изделий из металла, находящейся при нем монтировкой повредил капот, двери и стекла автомобиля «<данные изъяты>», стоящего в гараже, после чего скрылся с места преступления, причинив О. значительный материальный ущерб на сумму 35147 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Прокопьев В.В. в ...., с целью тайного хищения изделий из цветного металла, путем разбора кирпичной стены, незаконно проник в гаражный бокс № .... <данные изъяты>, принадлежащий Н., но не обнаружив изделий из металла, скрылся с места преступления, тем самым не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Прокопьев В.В., с целью тайного хищения изделий из цветного металла, путем пролома задней кирпичной стены, незаконно проник в гаражный бокс № ...., расположенный по ...., принадлежащий М., но, не обнаружив изделий из металла, скрылся с места преступления, тем самым не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. Прокопьев В.В. в .... ...., с целью тайного хищения изделий из металла и продуктов питания, путем срыва навесного замка, незаконно проник в гаражный бокс № ...., расположенный в <данные изъяты> № .... ...., принадлежащий Л., но не обнаружив продуктов питания и изделий из металла, скрылся с места преступления, тем самым не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Прокопьев В.В., с целью тайного хищения чужого имущества, путем пролома боковой стены, незаконно проник в гаражный бокс № ...., расположенный в ...., откуда тайно похитил соковыжималку, стоимостью 3000 рублей, и 21,5 кг. сахара, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 3363 рубля 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Прокопьев В.В., с целью тайного хищения изделий из цветного металла, путем пролома задней кирпичной стены, незаконно проник в гаражный бокс № ...., расположенный в ...., принадлежащий И., но, не обнаружив изделий из металла, скрылся с места преступления, тем самым не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Прокопьев В.В. в ...., с целью тайного хищения изделий из цветного металла, путем разбора задней кирпичной стены, незаконно проник в гаражный бокс № .... <данные изъяты>, принадлежащий З., но, не обнаружив изделий из металла, скрылся с места преступления, тем самым не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Прокопьев В.В. в ...., с целью тайного хищения изделий из металла, путем разбора кирпичной стены, незаконно проник в гараж Д., расположенный ...., откуда тайно похитил 3 метра медной проволоки, стоимостью 300 рублей, и телевизионный провод, стоимостью 100 рублей, причинив материальный ущерб Д. на общую сумму 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Прокопьев В.В. в .... ...., с целью тайного хищения изделий из цветного металла, путем разбора задней кирпичной стены, незаконно проник в гаражный бокс № .... <данные изъяты> принадлежащий Ж., но, не обнаружив продуктов питания и изделий из металла, скрылся с места преступления, тем самым не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Прокопьев В.В. в судебном заседании показал, что не совершал хищений автомобильных колес, покрышек, сахара и ручного сепаратора, а остальные факты совершения указанных общественно-опасных деяний при изложенных обстоятельствах подтвердил, от дачи дальнейших показаний отказался. Оценивая показания Прокопьева В.В., суд к ним относится критически и расценивает их, как способ защиты, поскольку они опровергаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Факт совершения Прокопьевым В.В. общественно-опасного деяния в отношении имущества Б., имевший место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Б., из которых следует, что .... у него в собственности имеется гаражный бокс № ...., в котором у него хранятся продукты питания, велосипед, инструменты. Последний раз он был в гараже ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему гаражу, и обнаружил, что правый угол задней стены разобран, а из гаража похищены: велосипед, два велосипедных колеса в сборе, ручной сепаратор, 10 банок с консервированными овощами. Общий ущерб от похищенного составил 7500 рублей, что для него является незначительным ущербом. (№ .... ) - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля У., из которых следует, что она проживала совместно с Прокопьевым В.В. по адресу: ..... В ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев В.В. принес домой несколько банок с консервированными овощами. На ее вопрос, откуда эти банки, Прокопьев В.В. ответил, что это не ее дело. О том, что принесенные Прокопьевым В.В. банки с овощами были похищены, она не знала. (№ ....) - оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Прокопьева В.В., из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он с целью хищения продуктов питания и изделий из металла пришел к одному из гаражей, расположенных по ..... Разобрав, принесенным с собой гвоздодером, кирпичную стену, он проник внутрь гаража, и похитил оттуда велосипед и ручной сепаратор. Впоследующем, сепаратор он продал на ...., а велосипед бросил в посадках. (№ .... ) Кроме того, по данному эпизоду вина Прокопьева В.В. подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж № ...., расположенный по ...., откуда было похищено имущество Б., а также фото-таблицей и схемой к нему. (№ ....); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у У. по адресу: .... ...., был изъят металлический гвоздодер (№ ....); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Прокопьев В.В. показал когда и каким образом он совершил данное преступление. (№ ....) Факт совершения Прокопьевым В.В. общественно-опасного деяния в отношении имущества, принадлежащего Ч., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Ч., из которых следует, что у него имелся велосипед <данные изъяты>, с рамой и самодельным багажником. В ДД.ММ.ГГГГ он на данном велосипеде поехал к себе на дачный участок № ...., расположенный в садоводческом обществе «<данные изъяты>». Приехав на дачу, он поставил велосипед около домика, а сам пошел к соседу. Вернувшись, он обнаружил отсутствие своего велосипеда. Ущерб от похищенного велосипеда составил 1100 рублей, что для него является незначительным. По данному факту, он обратился в милицию. (№ ....); - оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Прокопьева В.В., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился на дачах, расположенных между .... и ..... Проходя мимо одного из домиков, он увидел велосипед <данные изъяты>, который решил похитить. Он прошел через незапертую калитку, и похитил велосипед. Через некоторое время, похищенный велосипед, он бросил в ..... (№ .... Кроме того, вина Прокопьева В.В. по данному эпизоду подтверждается: - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят похищенный велосипед (№ ....); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен велосипед, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (№ ....); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия Прокопьев В.В. показал, когда и каким образом он совершил данное преступление. (№ ....) Факт совершения Прокопьевым В.В. общественно-опасного деяния в отношении имущества Е. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Е., из которых следует, что у нее в собственности имеется гаражный бокс № ...., расположенный ...., в котором хранятся продукты питания, а также старые личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своему гаражу, и обнаружила, что ворота гаража открыты и повреждены замки. Пройдя внутрь помещения гаража, она увидела, что некоторые вещи в гараже были передвинуты, но ничего похищено не было. По данному факту она обратилась с заявлением в милицию. (№ ....); - оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Прокопьева В.В., из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения продуктов питания и изделий из металла пришел к одному из гаражей, расположенному ..... Принесенным с собой гвоздодером, он повредил замки на воротах, и проник внутрь гаража. Там было темно, и выключатель света он не нашел, поэтому ничего не похитив, ушел. (№ ....) Кроме того, вина Прокопьева В.В. по данному эпизоду подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж № ...., расположенный ..... (№ ....); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у У. по адресу: ...., был изъят металлический гвоздодер. (№ ....); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Прокопьев В.В. показал когда и каким образом он совершил данное преступление. (№ ....) Факт совершения Прокопьевым В.В. общественно-опасного деяния в отношении денег в сумме 20000 рублей, принадлежащих Т., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Т., из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе со своей дочерью Ф., когда к нему в гости пришел Прокопьев В.В. со своей сожительницей У. Ближе к вечеру, Прокопьев В.В. попросил у него денег, и он пошел к себе в спальню, чтобы достать деньги в сумме 200 рублей из кармана рубашки, лежащей между подушкой и матрасом, и отдать их Прокопьеву В.В. При этом, он видел, как Прокопьев В.В. зашел вместе с ним в спальню. Он достал 200 рублей и отдал их Прокопьеву В.В., рубашку положил обратно, после чего лег спать у себя в спальне. Около 20 часов он проснулся, и увидел, что Прокопьев В.В. и У. ушли, и лег спать дальше. На следующее утро он обнаружил, что у него из кармана рубашки были похищены деньги в сумме 20000 рублей, о чем он сообщил Ф. Ущерб от похищенного является для него значительным. (№ ....); - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля У., из которых следует, что она проживала совместно с Прокопьевым В.В. по адресу: ..... В ДД.ММ.ГГГГ. она с Прокопьевым В.В. пришла в гости к Т. Прокопьев В.В. попросил у Т. денег, и тот ему дал, сколько именно, она не помнит. Вечером, придя домой, Прокопьев В.В. показал ей пачку денег и пояснил, что похитил их у Т. Она сказала, чтобы он вернул деньги, но он отказался их возвращать. После этого, они поругались, и Прокопьев В.В. ушел. (№ ....); - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе со своим отцом Т., когда к ним в гости пришел Прокопьев В.В. со своей сожительницей У. Ближе к вечеру, Прокопьев В.В. попросил у Т. 200 рублей, и они ушли в спальню. Через некоторое время, Т. лег спать у себя в спальне. А еще спустя некоторое время, Прокопьев В.В. и У. собрались уходить, она их проводила, и закрыла входную дверь, после чего села смотреть телевизор. На следующее утро, Т. сообщил ей, что у него похитили деньги в сумме 20000 рублей, и что он подозревает в этом Прокопьева В.В. (№ ....); - оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Прокопьева В.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей У. пришел в гости к своему прадеду Т. Через некоторое время, он попросил денег у Т. и тот дал ему 200 рублей. После этого, Т. выпил и стал разговаривать со своей дочерью. Воспользовавшись моментом, он прошел в спальню Т., так как знал, что тот хранит там деньги, заглянул под матрас, и увидел деньги, которые пересчитал, их было 30000 рублей. Отсчитав 20000 рублей, он положил их себе, а остальные 10000 положил обратно. После этого, он забрал У. и отвел ее домой, а сам уехал в ...., где потратил все деньги на продукты. (№ ....) Кроме того, вина Прокопьева В.В. по данному эпизоду подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение по адресу: ...., откуда были похищены деньги, принадлежащие Т. (№ ....); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Прокопьева В.В., был изъят сотовый телефон, в котором содержалась информация о совершенном преступлении, (№ ....); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон, СМС сообщение, в котором имеется информация о совершенном преступлении, (№ ....); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Прокопьев В.В. показал когда и каким образом он совершил данное деяние. (№ ....) Факт совершения Прокопьевым В.В. общественно-опасного деяния в отношении имущества, принадлежащего А., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - показаниями потерпевшего А., который суду показал, что у него имеется гараж, расположенный по месту его проживания ..... В данном гараже у него хранится различная хозяйственная утварь, садовый инвентарь, различные запасные части на автомобиль, а также там стоит автомобиль <данные изъяты>. Последний раз он был в гараже ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов. Уйдя из гаража, он закрыл ворота на крючок, а в петли вставил металлический штырь. На следующий день, придя к гаражу, он обнаружил, что ворота гаража открыты, а из гаража были похищены два колеса в сборе и две покрышки. Общий ущерб от похищенного составил 7000 рублей, что для него является значительным; - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С. о том, что она проживала совместно с А. Во .... имеется гараж, в котором у А. хранятся различные вещи, а также там стоит автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у своих родственников, от А., позвонившего ей на телефон, узнала, что из гаража были похищены два колеса в сборе и две покрышки. (№ ....); - оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Прокопьева В.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он с целью хищения продуктов питания и изделий из металла пришел к гаражу, расположенному на ..... Пройдя во двор домовладения, он с двери гаража снял навесной замок, проник внутрь гаража, и похитил оттуда два колеса в сборе и две покрышки. В этот же вечер, похищенное он сдал на рынке ...., (№ ....) Кроме того, вина Прокопьева В.В. по данному эпизоду подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж, расположенный по адресу: ...., откуда было похищено имущество А., а также фото-таблицей и схемой к нему (№ ....); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Прокопьев В.В. показал когда и каким образом он совершил данное деяние. (№ ....) Факт совершения Прокопьевым В.В. общественно-опасного деяния в отношении имущества, принадлежащего Р., от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Р., согласно которым у него в собственности имеется гараж, расположенный в районе ..... ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему гаражу, и обнаружил, что ворота гаража открыты, навесной замок лежит на земле, а в стене отсутствует некоторое количество кирпичей. Также, он увидел, что внутри гаража были разбросаны все вещи. В стоящем в гараже автомобиле «<данные изъяты>» был испорчен замок зажигания, из бардачка было все выброшено. Осмотрев гараж, он обнаружил отсутствие трех ножей. Ущерб от похищенного составил 150 рублей, что для него является незначительным (№ ....); - оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Прокопьева В.В., из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения продуктов питания и изделий из металла пришел к одному из гаражей, расположенному в районе ..... Разобрав, принесенным с собой гвоздодером, кирпичную стену, он проник внутрь гаража. Из данного гаража он похитил три ножа, с которыми скрылся. (№ ....) Кроме того, вина Прокопьева В.В. по данному эпизоду подтверждается: - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неизвестное лицо, с целью хищения имущества, проникло в гараж, расположенный в районе ..... (№ ....); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен гараж, расположенный в районе ..... (№ ....); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у У. по адресу: ...., был изъят металлический гвоздодер (№ ....); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен металлический гвоздодер, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (№ ....); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Прокопьев В.В. показал когда и каким образом он совершил данное деяние. (№ ....) Факт совершения Прокопьевым В.В. общественно-опасного деяния в отношении имущества, принадлежащего К., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей К., из которых следует, что у нее в собственности имеется гаражный бокс № ...., расположенный в .... .... В данном гараже у нее хранятся продукты питания, а также автомобиль «<данные изъяты>». Последний раз она была в гараже ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ придя к своему гаражу, она обнаружила, что кирпичная стена была разобрана, внутренний замок поврежден, а в гараже был беспорядок. Также, она увидела, что под автомобилем была вода, ранее наполненные водой канистры были пустыми, и был похищен сахар. Общий ущерб от похищенного составил 3363 рублей 35 копеек, что для нее является незначительным (№ ....); - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля У., согласно которым она проживала совместно с Прокопьевым В.В. по адресу: ...., ..... В ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев В.В. принес домой сахар, который был в полиэтиленовом пакете. В последующем, она узнала, что этот сахар был похищен Прокопьевым В.В. (№ ....); - оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Прокопьева В.В., из которых установлено что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он с целью хищения продуктов питания и изделий из металла пришел к одному из гаражей, расположенных в ..... Разобрав, принесенным с собой гвоздодером, кирпичную стену, он проник внутрь гаража. Из стоящих там канистр залил воду в капот автомобиля, думая, что это бак. Заливал, чтобы попробовать завести машину, угонять ее не собирался. С данного гаража, он похитил сахар. (№ ....) Кроме того, вина Прокопьева В.В. по данному эпизоду подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж № ...., расположенный в ...., откуда было похищено имущество К., а также фото-таблицей и схемой к нему (№ ....); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у У. по адресу: .... был изъят сахар (№ ....); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у У. по адресу: ...., был изъят металлический гвоздодер (№ ....); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены сахар и металлический гвоздодер, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств № ....); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Прокопьев В.В. показал, когда и каким образом он совершил данное деяние. (№ ....) Факт совершения Прокопьевым В.В. общественно-опасного деяния в отношении имущества, принадлежащего Д., имевший место в период ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Д., согласно которым у него в собственности имеется гараж, расположенный в районе ..... ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему гаражу, и обнаружил, что в стене имеется пролом, и отсутствует некоторое количество кирпичей. Также, он увидел, что в стоящем там автомобиле <данные изъяты> был испорчен замок зажигания, из бардачка было все выброшено на сидение и пол. Во всем гараже также имелся беспорядок, но ничего не пропало. Пролом в стене, он заложил кирпичами, и обратился в милицию. (№ ....); - оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Прокопьева В.В., из которых установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения продуктов питания и изделий из металла пришел к одному из гаражей, расположенному в районе ..... Разобрав, принесенным с собой гвоздодером, кирпичную стену, он проник внутрь гаража. В данном гараже стоял автомобиль <данные изъяты>, в который он не проникал. Не найдя в данном гараже ничего ценного для себя, он вылез через сделанный им пролом в стене, и ушел. (№ ....) Кроме того, вина Прокопьева В.В. по данному эпизоду подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж, расположенный в районе .... ...., а также фото-таблицей нему (№ ....); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у У. по адресу: ...., был изъят металлический гвоздодер (№ ....); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен металлический гвоздодер, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№ ....); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Прокопьев В.В. показал, каким образом он совершил данное деяние. (№ ....) Факт совершения Прокопьевым В.В. общественно-опасного деяния в отношении имущества, принадлежащего Г., имевший место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Г., согласно которым у нее .... имеется сарай, в котором хранятся продукты питания, а также старые личные вещи. Входная дверь сарая закрывается на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ она, подойдя к своему сараю, обнаружила, что пробой навесного замка поврежден. Пройдя внутрь, она увидела, что некоторые вещи в гараже были передвинуты, но ничего похищено не было. По данному факту она обратилась с заявлением в милицию. (№ ....); - оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Прокопьева В.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он с целью хищения изделий из металла из сарая перелез через забор к <данные изъяты> Г. Принесенным с собой гвоздодером, он повредил навесной замок на двери сарая, и проник внутрь. Там было темно, свет включать он не стал. Не найдя ничего ценного, он ушел через ворота. (№ ....) Кроме того, вина Прокопьева В.В. по данному эпизоду подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сарай, расположенный по адресу: ..... (№ ....); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у У. по адресу: .... был изъят металлический гвоздодер, № ....); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен металлический гвоздодер, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (№ ....); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Прокопьев В.В. показал, как он совершил данное деяние. (№ ....) Факт совершения Прокопьевым В.В. общественно-опасного деяния в отношении имущества, принадлежащего Х., имевший место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Х., согласно которым у него в собственности имеется гараж № ...., расположенный ..... ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему гаражу, и обнаружил, что в боковой стене гаража отсутствует некоторое количество кирпичей. В гараже имелся беспорядок, но ничего не похищено. Также, он увидел, что в стоящем там автомобиле испорчен замок зажигания. Пролом в стене, он заложил кирпичами, и обратился в милицию. (№ ....); - оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Прокопьева В.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения продуктов питания и изделий из металла пришел к одному из гаражей, расположенному в районе ..... Выбив, принесенным с собой гвоздодером, несколько кирпичей из боковой стены, он проник внутрь гаража, где не найдя ничего ценного для себя, ушел. (№ ....) Кроме того, вина Прокопьева В.В. по данному эпизоду подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж № .... в ..... (№ ....); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у У. по адресу: ...., был изъят металлический гвоздодер, (№ ....); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен металлический гвоздодер, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, № ....); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Прокопьев В.В. показал, каким образом он совершил данное деяние. (№ ....) Факт совершения Прокопьевым В.В. общественно-опасного деяния в отношении имущества, принадлежащего О., имевший место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего О., согласно которым у него в собственности имеется гаражный бокс № ...., расположенный ...., в котором он хранит продукты питания, металлические инструменты, канистры. Также в гараже стоит его автомобиль «<данные изъяты>» № ...., № ..... Данный автомобиль он приобретал ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к гаражу, и, открыв гараж, обнаружил, что все вещи в гараже были перевернуты и разбросаны, в задней стенке гаража были разобраны кирпичи, внутри автомобиля, в салоне было все перевернуто. Осмотрев автомобиль, он обнаружил на нем повреждения, но из гаража ничего не пропало. (№ ....); - оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Прокопьева В.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения продуктов питания и изделий из металла пришел к одному из гаражей, расположенному по ..... Разобрав, принесенным с собой гвоздодером, кирпичную стену, он проник внутрь гаража. В данном гараже стоял автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Не найдя в данном гараже ничего ценного для себя, он, разозлившись, повредил автомобиль, и вылез обратно через сделанный им пролом в стене. Автомобиль угонять он не собирался. (№ ....); Кроме того, вина Прокопьева В.В. по данному эпизоду подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж № ...., расположенный в ...., а также фото-таблицей нему, (№ ....); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у У. по адресу: .... были изъяты металлический гвоздодер, перчатки. (№ ....); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены металлический гвоздодер, перчатки, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (№ ....); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Прокопьев В.В. показал, каким образом он совершил данное деяние. (№ ....) Факт совершения Прокопьевым В.В. общественно-опасного деяния в отношении имущества, принадлежащего О., имевший место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего О., из которых установлено, что у него в собственности имеется гаражный бокс № ...., расположенный в ...., в котором он хранит продукты питания, металлические инструменты, канистры. Также в гараже стоит его автомобиль «<данные изъяты>» № ...., № ..... Данный автомобиль он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к гаражу, и, открыв гараж, обнаружил, что все вещи в гараже были перевернуты и разбросаны, в задней стенке гаража были разобраны кирпичи, внутри автомобиля, в салоне было все перевернуто. Осмотрев автомобиль, он обнаружил на нем повреждения, а именно: разбито заднее боковое стекло, поломана клипса заднего стекла, повреждены верхний и нижний молдинги передней двери, наружное зеркало заднего вида, повреждена направляющая стекла передней двери, на капоте вмятина, деформированы передняя и задняя двери, задняя левая стойка автомобиля. Данные повреждения он оценивает в 70547 рублей, ущерб для него является значительным. (№ ....); - оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Прокопьева В.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения продуктов питания и изделий из металла пришел к одному из гаражей, расположенному по ..... Разобрав, принесенным с собой гвоздодером, кирпичную стену, он проник внутрь гаража. В данном гараже стоял автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Не найдя в данном гараже ничего ценного для себя, он, разозлившись, повредил автомобиль, и вылез обратно через сделанный им пролом в стене. (№ ....); Кроме того, вина Прокопьева В.В. по данному эпизоду подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж № ...., расположенный в ...., а также фото-таблицей нему, (№ ....); - справкой, согласно которой сумма ущерба от повреждений автомобиля «<данные изъяты>» составляет 35147 рублей, (№ ....); - справкой о среднемесячном доходе О., согласно которой среднемесячный доход составляет 4367 рублей 93 копейки (№ ....); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у У. по адресу: ...., были изъяты металлический гвоздодер, перчатки. (№ ....); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены металлический гвоздодер, перчатки, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (№ ....); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Прокопьев В.В. показал, как он совершил данное деяние. (№ ....) Факт совершения Прокопьевым В.В. общественно-опасного деяния в отношении имущества, принадлежащего М., имевший место в период ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего М., согласно которым у него в собственности имеется гараж № ...., расположенный .... в котором у него хранятся продукты питания, а также четыре колеса в сборе. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему гаражу, и обнаружил, что в задней стене гаража отсутствует несколько кирпичей. Осмотрев гараж, он понял, что ничего похищено не было. Пролом в стене, он заложил кирпичами, и обратился в милицию. (№ ....); - оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Прокопьева В.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения продуктов питания и изделий из металла пришел к одному из гаражей, расположенному по ..... Разобрав, принесенным с собой гвоздодером, кирпичную стену, он проник внутрь гаража. В гараже имелись четыре резиновых колеса, которые он не стал похищать. Не найдя в данном гараже ничего ценного для себя, он вылез через сделанный им пролом в стене, и ушел. (№ ....) Кроме того, вина Прокопьева В.В. по данному эпизоду подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж № ...., расположенный в ..... (№ ....); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у У. по адресу: ...., был изъят металлический гвоздодер. (№ ....); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Прокопьев В.В. показал, как он совершил данное деяние. (№ ....) Факт совершения Прокопьевым В.В. общественно-опасного деяния в отношении имущества, принадлежащего П., имевший место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей П., согласно которым у нее в собственности имеется гаражный бокс № ...., расположенный ...., в котором хранятся продукты питания, а также автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ от своего мужа она узнала, что стенке их гаража был пролом, кто-то проник в гараж, и что-то в нем искал, так как общий порядок был нарушен, но ничего не похищено. Также, она узнала, что в автомобиле был поврежден замок зажигания, и повреждена смежная с соседним гаражом стена. По данному факту она обратилась в милицию, где написала заявление, (№ ....); - оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Прокопьева В.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения продуктов питания и изделий из металла пришел к одному из гаражей, расположенному ..... Разобрав, принесенным с собой гвоздодером, кирпичную стену, он проник внутрь гаража. В гараже стоял автомобиль <данные изъяты>, в котором он повредил замок зажигания. Из данного гаража он ничего не похитил. (№ .... ) Кроме того, вина Прокопьева В.В. по данному эпизоду подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж № ...., ..... (№ ....); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у У. по адресу: ...., был изъят металлический гвоздодер, (№ ....); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Прокопьев В.В.показал, каким образом он совершил данное деяние. (№ ....) Факт совершения Прокопьевым В.В. общественно-опасного деяния в отношении имущества, принадлежащего Л., имевший место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Л., согласно которым у него в собственности имеется гаражный бокс № ...., расположенный ...., в котором хранятся два старых кресла, более ничего там не хранится, так как гараж он построил недавно. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он подъехал к своему гаражу и обнаружил, что навесной замок на воротах гаража сломан. Он открыл гараж, осмотрел его, кресла были на месте. Спустя несколько дней, он обратился в милицию. (№ ....); - оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Прокопьева В.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения продуктов питания и изделий из металла пришел к одному из гаражей, расположенному ..... Сорвав, принесенным с собой гвоздодером, навесной замок, он проник внутрь гаража. В данном гараже он ничего не похитил, так как, кроме двух кресел, ничего не обнаружил. (№ .... ) Кроме того, вина Прокопьева В.В. по данному эпизоду подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж № ...., расположенный в районе .... ...., а также фото-таблицей нему. (№ ....); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у У. по адресу: ...., был изъят металлический гвоздодер, (№ ....); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Прокопьев В.В. показал, каким образом он совершил данное деяние. (№ ....) Факт совершения Прокопьевым В.В. общественно-опасного деяния в отношении имущества, принадлежащего И., имевший место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей И., согласно которым у нее в собственности имеется гараж № ...., расположенный ...., где хранятся продукты питания, инструменты, а также автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своему гаражу, и обнаружила, что в задней стене гаража имеется пролом, и отсутствует некоторое количество кирпичей. Также, она увидела, что в стоящем там автомобиле был испорчен замок зажигания и защитный пластмассовый кожух на рулевой колонке. Капот и багажник были открыты, а в двигатель залита вода. Во всем гараже также имелся беспорядок, но ничего не пропало. По данному факту она обратилась в милицию, (№ ....); - оглашенными в судебном заедании показаниями подозреваемого Прокопьева В.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он с целью хищения продуктов питания и изделий из металла пришел к одному из гаражей, расположенному ..... Разобрав, принесенным с собой гвоздодером, кирпичную стену, он проник внутрь гаража. В данном гараже стоял автомобиль <данные изъяты>, который он повредил. Не найдя в данном гараже ничего ценного для себя, он вылез через сделанный им пролом в стене, и ушел. (№ ....) Кроме того, вина Прокопьева В.В. по данному эпизоду подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж № .... ..... (№ ....); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у У. по адресу: .... ...., был изъят металлический гвоздодер (№ ....); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Прокопьев В.В. показал каким образом он совершил данное деяние. (№ ....) Факт совершения Прокопьевым В.В. общественно-опасного деяния в отношении имущества, принадлежащего З., имевший место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего З., из которых следует, что у него в собственности имеется гаражный бокс № ...., расположенный ...., в котором хранятся старые личные вещи, садовый инвентарь, а также мотоцикл «<данные изъяты>» в разобранном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гараж, и обнаружил, что в стенке гаража был пролом, общий порядок в гараже был нарушен, а мотоцикл собран, но ничего не похищено. По данному факту он обратился в милицию (№ ....); - оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Прокопьева В.В., из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения продуктов питания и изделий из металла пришел к одному из гаражей, расположенному в районе ..... Разобрав, принесенным с собой гвоздодером, кирпичную стену, он проник внутрь гаража. В данном гараже он ничего ценного не обнаружил, и решил собрать находящийся там мотоцикл. Когда ему это надоело, он ушел. Угонять мотоцикл не хотел. № ....) Кроме того, вина Прокопьева В.В. по данному эпизоду подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж № ...., расположенный ..... (<данные изъяты>); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у У. по адресу: ...., был изъят металлический гвоздодер, (№ ....); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Прокопьев В.В. показал, как совершил данное деяние. (№ ....) Факт совершения Прокопьевым В.В. общественно-опасного деяния в отношении имущества, принадлежащего Д., имевший место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Д., из которых следует, что у него в собственности имеется гараж, расположенный ..... ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему гаражу, и обнаружил, что в стене имеется пролом, и отсутствует некоторое количество кирпичей. Он понял, что в его гараж повторно проникли. Оглядев гараж, он обнаружил, что были похищены моток медной проволоки и телевизионный кабель. Ущерб от похищенного составил 400 рублей, что для него является незначительным. По данному факту, он обратился в милицию. (№ ....); - оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Прокопьева В.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения продуктов питания и изделий из металла пришел к одному из гаражей, расположенному ..... Разобрав, принесенным с собой гвоздодером, кирпичную стену, он проник внутрь гаража, и похитил оттуда моток медной проволоки и телевизионный кабель. (№ ....) Кроме того, вина Прокопьева В.В. по данному эпизоду подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж, расположенный ..... (№ ....) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у У. по адресу: ...., были изъяты металлический гвоздодер, моток медной проволоки и телевизионный кабель, № ....); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрены - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Прокопьев В.В. показал, каким образом совершил данное деяние. (№ ....) Факт совершения Прокопьевым В.В. общественно-опасного деяния в отношении имущества, принадлежащего Ж., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Ж., из которых следует, что у него в собственности имеется гараж № ...., расположенный .... ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему гаражу, и обнаружил, что в задней стенке гаража отсутствует некоторое количество кирпичей. Также, он увидел, что внутри гаража были разбросаны все вещи, похищено ничего не было. По данному факту он обратился в милицию. (№ ....); - оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Прокопьева В.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения продуктов питания и изделий из металла пришел к одному из гаражей, расположенному ..... Разобрав, принесенным с собой гвоздодером, кирпичную стену, он проник внутрь гаража, но не найдя ничего ценного, скрылся. (№ ....) Кроме того, вина Прокопьева В.В. по данному эпизоду подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж № ...., ..... (№ ....); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у У. по адресу: ...., были изъяты металлический гвоздодер, моток медной проволоки и телевизионный кабель, (№ ....); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрены - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Прокопьев В.В. показал, каким образом совершил данное деяние. (№ ....) Допрошенная в качестве законного представителя Прокопьева В.В. - Завьялова Т.Л. суду показала, что об обстоятельствах совершения Прокопьевым В.В. указанных общественно-опасных деяний ей ничего не известно. Данные показания суд расценивает, как достоверные, поскольку оснований не доверять законному представителю у суда не имеется. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, Прокопьев В.В. обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты> Указанное выражено значительно, а потому лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний Прокопьев В.В. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, а потому не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. <данные изъяты> Прокопьеву В.В. могут быть назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, которые следует осуществлять в принудительном порядке. Основанием для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Прокопьева В.В. является то, что его психическое расстройство связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. (№ ....) Оценивая показания указанных потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, в совокупности, суд расценивает их, как допустимые и достоверные доказательства, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факты совершения Прокопьевым В.В. инкриминируемых деяний полностью доказаны и квалифицирует его действия: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Б. - по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Ч. - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества В. - по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Т. - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества А. - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Ц. - по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Г. - по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Х. - по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; - по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Д. - по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в отношении имущества О. - по ч. 3 ст. 30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в отношении имущества О. - по ч.1 ст.167 УК РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Н. - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества М. - по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Л. - по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества К. - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества И. - по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества З. - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Д. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Ж. - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Исследованное в судебном заседании заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ не вызывает у суда сомнений в правильности выводов экспертов, так как экспертиза проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, компетентными лицами, имеющими специальные познания и стаж экспертной работы. Как следует из данного заключения, Прокопьев В.В. в момент инкриминируемых ему деяний обнаруживал признаки психического расстройства, а потому не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими и в настоящее время он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Вещественные доказательства: - велосипед, переданный на хранение Ч. (№ ....), суд полагает необходимым оставить по принадлежности Ч.; - сотовый телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение У. (№ ....), суд полагает необходимым оставить по принадлежности У.; - сахар-песок, переданный на хранение К. (№ ....), суд полагает необходимым оставить по принадлежности К.; - моток медной проволоки, телевизионный кабель, переданный на хранение Д. (№ ....), суд полагает необходимым оставить по принадлежности Д.; - гвоздодер, перчатки, ведро, находящиеся .... (№ ....), суд полагает необходимым уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.442, 443 УПК РФ, ст.21 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Освободить Прокопьева Владимира Викторовича от уголовной ответственности за совершенные запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 167 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ. Применить к Прокопьеву В.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Меру пресечения в отношении Прокопьева В.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу. После помещения Прокопьева В.В. в психиатрический стационар общего типа, меру пресечения отменить. Вещественные доказательства: - велосипед, переданный на хранение Ч. (№ ....), оставить по принадлежности Ч.; - сотовый телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение У. № ....), оставить по принадлежности У.; - сахар-песок, переданный на хранение К. (№ ....), оставить по принадлежности К.; - моток медной проволоки, телевизионный кабель, переданный на хранение Д. (№ ....), оставить по принадлежности Д.; - гвоздодер, перчатки, ведро, находящиеся .... (№ ....), уничтожить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Самылкин П.Н.
металлический гвоздодер, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (№ ....);
металлический гвоздодер, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (№ ....);
металлический гвоздодер, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (№ ....);
металлический гвоздодер, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (№ ....);
металлический гвоздодер, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (№ ....);
металлический гвоздодер, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (№ ....);
металлический гвоздодер, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (№ ....);
металлический гвоздодер, моток медной проволоки и телевизионный кабель, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (№ ....);
металлический гвоздодер, моток медной проволоки и телевизионный кабель, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (№ ....);