Дело № 1-368/2011

именем Российской Федерации

г. Камышин                                                                      «21» июля 2011 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Жуйков А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Камышина Анихреевой О.К.,

подсудимого Варваровского Алексея Сергеевича,

защитника Назаренко Г.И.,

представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре Захаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Варваровского Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Установил:

Варваровский А.С. применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УВД .... № .... л/с от ДД.ММ.ГГГГ А. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода ДПС ГИБДД при УВД ..... Согласно должностным инструкциям А. наделен правами сотрудников милиции и в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. Следовательно, А., как сотрудник ДПС ГИБДД при УВД ...., являясь должностным лицом, постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя государственной власти.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов А., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника милиции со всеми необходимыми знаками отличия совместно с инспектором ДПС ГИБДД при УВД ...., осуществляли движение на патрульном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком № .... по маршруту патрулирования № .... в ..... Проезжая по .... в .... мимо конечной остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», сотрудники ДПС А. и Б. обратили внимание на Варваровского А.С., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял переход проезжей части в неположенном месте, тем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. С целью пресечения административного правонарушения инспектор ДПС А. вышел из патрульного автомобиля и, проследовав к Варваровскому А.С., предложил последнему пройти к автомобилю для составления административного материала. В ответ на законные требования А., Варваровский А.С. стал оказывать сопротивление инспектору ДПС, при этом, попытался скрыться, однако был задержан и доставлен к отделу милиции № .... при УВД по ...., расположенному по адресу: ..... Однако Варваровский А.С. стал отказываться проходить на территорию отдела милиции № ...., в связи с чем, А. и Б., в соответствии ч.2 ст.20 Федеральным законом № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» была применена физическая сила в отношении Варваровского А.С., а именно загиб рук за спину. При указанных обстоятельствах у Варваровского А.С., будучи недовольного законными действиями сотрудников ДПС А. и Б., возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая наступления этих последствий, Варваровский А.С., находясь у центрального входа на территорию отдела милиции № ...., в ходе оказания сопротивления сотрудникам ДПС А. и Б., вырвал из захвата правую руку. После этого, Варваровский А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес удар локтем правой руки в лицо инспектору ДПС А..

В результате преступных действий Варваровского А.С. потерпевшему А. согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ причинено телесное повреждение в виде кровоизлияния слизистой левого глаза, относящегося к категории травм, не причинивших вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия Варваровского А.С. по ч.1 ст.318 УК РФ-применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В связи с тем, что подсудимый Варваровский А.С. согласился с предъявленным обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в полном объеме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником Назаренко Г.И., а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, что Варваровским А.С. совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, который ранее не судим, в ничем предосудительном замечен не был, характеризуется в целом с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учитывается наличие малолетнего ребенка у виновного, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ, о справедливости наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает возможным назначить Варваровскому А.С. наказание в виде в штрафа, учитывая при этом имущественное положение его самого и его семьи.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варваровского Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Варваровскому А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                             Жуйков А.А.