Дело № 1-322/2011 именем Российской Федерации г. Камышин «25» июля 2011 года Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Жуйков А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Камышина Анихреевой О.К., подсудимого Никифорова Евгения Ивановича, защитника Тарбаева А. А., представившего удостоверение № .... и ордер № ...., при секретаре Захаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отноше нии Никифорова Евгения Ивановича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого, обвиняемого в соверше нии преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, Установил: Никифоров Е.И. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, по адресу: ...., между Никифоровым Е.И. и его сожительницей А., на ходившихся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора. В ходе ссоры, возник шей на почве личных неприязненных отношений, у Никифорова Е.И. возник преступный умысел, направленный на причинение своей сожительнице А. тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, с целью причинения А. тяжкого вреда здоровью, Никифоров Е.И., осознавая общественную опасность и противоправный ха рактер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А., и желая их наступления, но при этом, не предвидя последствий своих преступных действий в виде смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, взял в кладовой комнате квартиры 0,5-литровую пла стиковую бутылку с остатками керосина, подошел к лежащей на диване А. и вылил содержимое бутылки ей на голову и грудь. От чего А. попыталась встать с дивана. В это время, Никифоров Е.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, поднес к телу А. зажженную газовую зажигалку, в результате чего одежда на А. и ее волосы воспламенились, а затем огонь охватил все ее тело. Причиненные А. телесные повреждения, оказались не совместимыми с жизнью, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она скончалась в МУЗ «Центральная городская больница» ..... В результате преступных действий Никифорова Е.И., потерпевшей А., согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде ожогов 2-3 степени головы, шеи, груди, спины, живота верхних и нижних конечностей, верхних дыхательных путей общей площадью более 80% поверхности тела, осложнившихся развитием ожогового шока, интоксикации, отека легких, отека вещества головного мозга, острой почечной недостаточности, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоящие в причинно-следственной связи со смертью. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Никифоров Е.И. в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ виновным себя признал частично и пояснил, что с А. он познакомился через своего бывшего одноклассника, который сожительствовал с ней. С А. у него были нормальные взаимоотношения, после смерти ее сожителя, стал проживать с ней сам. Вели общее хозяйство в течение последних двух лет. По обстоятельствам рассматриваемого дела пояснил, что в тот день он встал пораньше и поехал в гараж за продуктами. Когда вернулся домой, то у них в гостях находилась В.. Они все вместе решили распить спиртное и приобрели в аптеке четыре пузырька со спиртом, который развели и распили. Он выпил примерно 400 мл. После распития Б., взяв огурцы, ушла к себе домой, а он с А. легли отдыхать. А. начала предъявлять ему претензии, он просил, чтобы она замолчала. Для того чтобы она замолчала, он сходил в кладовку за керосином, которым А. обычно ему натирает спину. Керосин был в 0,5 литровой пластиковой бутылке из-под «<данные изъяты>». Открутив пробку, плеснул керосином слева на право, на А.. А. в это время лежала на диване с закрытыми глазами. Он говорил ей замолчать, но она не утихала. Он, чтобы она замолчала и ничего не говорила, с целью показать, что он не шутит, принес из ванной и зажег зажигалку, которую держал в полуметре от А.. При этом он сказал А.: «Вспыхнешь, как спичка». Умысла поджигать у него не было, он хотел только ее напугать. Пламя на зажигалке горело около 10 секунд. В это время он повернулся к телевизору, а А. стала вставать с дивана, и ее волосы загорелись. А. вспыхнула и бросилась в дверь к лифту, крича: «Помогите, спасите». Он бросился следом за ней. Говорил ей, чтобы бежала в ванну. После этого, он вернулся в квартиру, набрал в ведро воды, которую вылил на А.. Затем вновь вернулся в квартиру за водой. Когда он в первый раз выливал на А. воду, то в коридоре никого не было. Когда он второй раз вышел с ведром воды, то на площадке были две девушки Б. и О. ...., которых он попросил вызвать скорую помощь, сам он скорую помощь не вызывал. На А. не было пламени, одежда была обгоревшая, от нее только шел дым. Он говорил А., чтобы она заходила в квартиру, но она не зашла. Какая-то женщина вынесла А. стул. Затем он вернулся в квартиру и стал тушить диван и подушки. Работников скорой медицинской помощи он не видел, видел только сотрудников милиции, которые зашли в квартиру. Пояснил, что вину признает частично, так как поджигать А. не хотел, хотел только припугнуть ее, чтобы она замолчала и не предъявляла ему претензий. Сожалеет о случившемся. По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, согласно ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Никифорова Е.И., данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника адвоката Тарбаева А.А., где он в частности показывал (№ ....), что ДД.ММ.ГГГГ со своей сожительницей А. и соседкой по подъезду В. распивал спиртное. Примерно в <данные изъяты> часов В. ушла к себе домой. После ее ухода, он лег на диван и стал смотреть телевизор. А. стала его упрекать, предъявлять претензии по поводу того, что он за свою жизнь ничего себе не заработал и из-за чего его дети с ним не общаются. В тот момент он хотел ударить А. ладошкой по щеке, но, замахнувшись рукой, попал той в область правого глаза. После этого продолжил смотреть телевизор. А. не успокаивалась и продолжала высказывать претензии. В какой-то момент, он решил ее напугать и для этого он встал с дивана и прошел к кладовой комнате, где взял пластиковую бутылку емкостью 0,5 л., в которой находился керосин. После этого он вернулся в комнату и подошел к лежащей на диване, в положении на спине, А., и попросил ее перестать его упрекать и оскорблять. На его слова она не отреагировала и продолжала говорить в его адрес оскорбительные для него слова. Открыв крышку бутылки, он вылил содержимое- керосин, на волосы головы и тело А., попросив при этом ее замолчать. А. на это никак не отреагировала и продолжала грубо высказываться в его адрес. Тогда он взял газовую зажигалку и поднес ее к А.. А. увидев это, попыталась встать и в этот момент у нее вспыхнули волосы и тело. А., вскочив с дивана, выбежала на лестничную площадку, а он стал набирать в ведро воду и обливать А.. Через несколько минут, приехали сотрудники милиции и бригада скорой помощи. В совершенном преступлении раскаивается и сожалеет, вину признает полностью. Показания давал добровольно, психологического и физического давления на него не оказывали. Заслушав стороны защиты и обвинения, показания свидетелей, а также исследовав письменные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела в их совокупности, суд находит, что вина Никифорова Е.И. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. При этом суд исходит из следующего. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н. показала, что Никифоров Е.И. приходится ей сыном, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов пришел к ней в трезвом состоянии, сказал, что пойдет в гараж за свеклой. Около <данные изъяты> часов того же дня ей позвонил адвокат и сообщил, что у сына беда, рассказал об уголовном деле, что сын в КПЗ. Она позвонила на телефон А., но та не отвечала. О взаимоотношениях сына с А. пояснила, что отношения были нормальные, совместно работали в доме и на даче, делая заготовки. Считает, что его сгубил алкоголь, так как когда он трезвый, то нормально себя ведет, а если выпьет, то становиться импульсивным, но не агрессивный. Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. пояснил, что Никифорова Е.И. он увидел впервые ДД.ММ.ГГГГ. В тот день, около <данные изъяты> часов он находился у себя в квартире на кухне, когда услышал женский стон и крики о помощи, доносящиеся из коридора. Он вышел и увидел голую женщину у которой волосы сгорели, на плечах остатки одежды черного цвета. Женщина просила о помощи, просила вызвать скорую помощь. Он зашел домой и набрал воды, которую затем вылил на потерпевшую. Зашел в квартиру еще за водой, а когда вышел, то увидел стоящую соседку Б., которая вызывала то ли скорую, то ли пожарных. Затем вышел Никифоров Е.И. с емкость из-под холодильника. Никифоров Е.И. вышел и плеснул из емкости на потерпевшую, при этом говорил: «Да ладно тебе, пойдем домой». Затем Никифоров Е.И. зашел в квартиру и он больше его не видел. В судебном заседании пояснил, что когда Никифоров Е.И. плескал на потерпевшую из емкости для холодильника, то потерпевшую к тому времени он уже потушил. Свидетель М. в судебном заседании показала, что подсудимого она знает мало, видала два или три раза. О событиях ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что очевидцем событий не была, а только видела, как ее дочь вышла в коридор, закричала и забежала назад в квартиру. Дочь ей сказала, что там женщина обезображенная. Когда она вышла, то увидела стоявшую обгоревшую женщину, которую она сразу не узнала. Женщина была голая, только была резинка от трусов. Кругом налита вода. Дочь сказала ей, что это А.. Она вынесла из квартиры табурет и оделяло. А. усадили на табурет, накрыли одеялом и стали ожидать приезда скорой. Когда она находилась рядом с А., то та говорила: «Все-таки поджег, все-таки поджег». А. говорила также о том, что Никифоров Е.И. облил керосином. Приехавшая скорая помощь, забрала А.. Также пояснила, что видела Никифорова Е.И., который плеснул из небольшой чашечки на потерпевшую, но та уже не горела. Сказал потерпевшей: «Дура, зайди домой». Пояснила, что со слов З. или З., из ...., Никифоров Е.И. ее поджег. По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Ж. (№ ....), Д. (№ ....), И. (№ ....), Л. (№ ....), В. (№ ....) и Б. (№ ....), данные ими в ходе предварительного следствия. Так, свидетель Ж. в ходе предварительного следствия показывала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она работала в ЗАО «<данные изъяты>», <данные изъяты>. А. работала в <данные изъяты>, которая в ДД.ММ.ГГГГ вышла на пен сию. Ранее А. была замужем за К., который скончался в ДД.ММ.ГГГГ году. Детей у них не было. Через некоторое время А. стала сожительствовать с П., который скончался в ДД.ММ.ГГГГ году. Периодически она с А. созванивалась. А. никогда не говорила, что с кем-то сожительствует. В ДД.ММ.ГГГГ году А. получила муниципальное жилье- квартиру, которая располагается по адресу: ..... Последний раз она видела А. в ДД.ММ.ГГГГ года. А. находилась в трезвом состоянии, была чисто и опрятно одета. При встрече сообщила, что у нее все хорошо. У А. родственников нет. От соседки А. ей стало известно о том, что сожитель А. облил ее керосином, после чего поджег ее. Никифоров Е.И. ей не знаком и она его никогда не видела. Д. пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в .... .... УНД ГУ МЧС России по ...., в должности старшего дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.30 часов он получил сообщение от диспетчера <данные изъяты> ПЧ о пожаре по адресу: ..... После получения сообщения, он выехал на указанный адрес. При осмотре квартиры и лестничной клетки, следов горения не обнаружил. В квартире, возле дивана на полу находился пожарный мусор, предположительно обгоревшие остатки постельных принадлежностей либо одежды. А. ни на лестничной площадке, ни в квартире не было. Ее сожитель Никифоров Е.И. находился в квартире. Никифоров Е.И. пояснил ему, что он совместно со своей сожительницей распивал спиртное. В ходе распития спиртного, между ними произошел конфликт, в результате которого он взял в кладовой комнате пластиковую бутылку 0,5 л., в которой находился керосин. Подойдя к А., указанный керосин он вылил ей на голову и тело, после чего поднес к ней зажженную зажигалку и в этот момент волосы на голове А. вспыхнули. Свидетель И. показывала, что она работает в <данные изъяты> «Станция скорой медицинской помо щи» .... врачом. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное де журство в составе <данные изъяты> бригады. Примерно в <данные изъяты> часов от диспетчера поступило сообщение о том, что по адресу: ...., про изошло возгорание в квартире, в результате которого проживающая в квартире женщина получила ожоги. После получения сообщения, она в составе бригады выехала на место, указанное диспетчером. Поднявшись на лестничную площадку, где располагается квартира № ...., она увидела женщину, которая сидела на табурете. Одежда на ней отсутствовала. Волосы на голове отсутствовали, все ее тело было в ожогах. На площадке было несколько человек, ко торых она не запомнила в связи с тем, что освещение на площадке не было. Женщина, кото рая сидела на табурете пояснила, что между ней и ее сожителем произошел конфликт, когда они находились у себя в квартире, в результате которого сожитель облил ее керосином, по сле чего поджег. После этого она и фельдшер стали оказывать ей первую медицинскую по мощь. После проведения медицинских мероприятий, уложив женщину на носилки, вынесли на ули цу, где поместили в автомобиль скорой медицинской помощи, затем доставили в Центральную городскую больницу ..... По пути следования в больницу, женщина находилась в сознании, была контактна и отвечала на вопросы. Более детально, о произошедшем происшествии, женщина им не рассказывала. Л., рабо тающая в <данные изъяты> «Станция скорой медицинской помощи» ...., фельдшером,в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания, что и свидетель И.. Свидетель В. в ходе предварительного следствия показывала, что в ее доме, в квар тире № .... проживала А., которая сожительствовала с Никифоровым Е.И., как и где они познакомились, ей неизвестно. С А. она познакомилась после того, как заселилась в этот дом. Периодически они ходили друг к другу в гости. Иногда вместе употребля ли спиртное. Никифоров Е.И. злоупотреблял спиртным. Когда находился в состоянии алко гольного опьянения, то вел себя агрессивно. Бывало такое, что в состоянии алкогольного опьянения он бредил. Мог сам с собой разговаривать. Ей неизвестно, скандалили ли они ме жду собой или нет. А. никогда ничего не рассказывала. Иногда у нее были синя ки под глазами. На вопрос, откуда они у нее, она просто отмалчивалась. В последнее время, А., когда Никифоров Е.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходила к ней в квартиру и отсиживалась по несколько часов. В такие моменты, А. рассказывала, что Никифоров Е.И. не впускает ее в квартиру и отбирает от нее ключи. Никифоров Е.И. нигде не работал, перебивался случайными заработками. В летний период времени, он работал на каких-то полях, кем и где конкретно, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ при мерно в <данные изъяты> часов, она пришла к А. в квартиру и хотела у нее купить малосоль ные огурцы. Находясь в квартире у А., она беседовала с ней и ее сожителем. В какой-то момент Никифоров Е.И. предложил выпить спиртного. На что она и А. согласились. А. стала собираться в магазин. Спустя несколько минут А. ушла, а она и Никифоров Е.И. остались дома. Вернулась она примерно через <данные изъяты> ми нут и принесла с собой спирт, его количество не помнит. Кто-то из них приготовил закуску, и они втроем стали распивать указанный спирт. Выпив с ними одну рюмку, она стала просто с ними сидеть за столом и разговаривать, а они продолжали распивать спирт. Примерно в <данные изъяты> часов, она от них ушла, взяв с собой трехлитровую банку огурцов. Когда уходила, Никифоров Е.И. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, разговаривал шепотом и речь его, была не внятной. Все то время, когда она находилась у А., между ней и Никифоровым Е.И. ссор и скандалов не было. Придя к себе домой, она искупалась и легла отдыхать. В этот же день, примерно в <данные изъяты> часов ее дочь рассказала, что Никифоров Е.И. облил керосином А., а потом ее поджег. Что между А. и Никифоро вым Е.И. произошло, ей неизвестно. В этот день на площадку, где располагается квартира А., она не поднималась. Спустя некоторое время, дочь ей рассказывала, что в этот день, после ее возвращения домой, к ним в квартиру приходила А. и проси ла ее впустить в квартиру. Дочь ее не пустила и после чего, А. куда-то ушла. В ходе следствия поясняла, что синяков, на лице А., когда она от нее уходила, не было. Свидетель Б. показывала, что по адресу: ...., она проживает со своей матерью В. и малолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и занималась своим ре бенком. В этот день ее мать ходила в гости к А., проживающей в квартире № .... и сожительствовавшей с Никифоровым Е.И.. У А. они распивали спиртные на питки. Через несколько часов, мать вернулась домой. Сколько было время, когда мать ушла и вернулась, она не помнит. Мать находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в <данные изъяты> часов к ним пришла А. и стала стучать по входной двери, с просьбами впус тить ее в квартиру. Поясняла, что А. часто приходила к ним в квартиру, где проводила время по несколько часов, так как Никифоров Е.И., когда находится в состоянии алкогольного опья нения, не пускает ее в квартиру. В этот раз, в квартиру, она А. не впустила и та ушла. Спустя какое-то время, после ухода А., ей позвонила З. и сообщила, что на ее этаже находятся сотрудники пожарной службы, а также на лест ничной площадке стоит дым. После звонка она поднялась на <данные изъяты> этаж подъезда. На эта же она увидела А., которая стояла возле лифта. Какая-либо одежда на ней отсутст вовала. На полу догорали остатки одежды. В это время Никифоров Е.И. обливал А. из чаши водой, при этом говорил ей: «Заходи .... домой, что ты здесь стоишь». В ответ А. ничего не говорила, а только молча стояла и стонала от боли. Кто-то из сосе дей вынес табурет и, посадив на него А., накрыли одеялом. Через некоторое вре мя приехала скорая медицинская помощь и увезла А. в больницу. Приехавшие сотрудники милиции, завели Никифорова Е.И. в квартиру, и после этого она его больше не видела. После чего вернулась к себе в квартиру. На следующий день, ее пригласили в каче стве понятой при проверки показаний на месте Никифорова Е.И.. При проведении указанного следственного действия, Никифоров Е.И. рассказал, а затем продемонстрировал, как он об лил А. и поджег ее. Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела: - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что была осмотрена квартира № ...., расположенная ...., где были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, следы горения (№ ....); - Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что Никифоров Е.И. в квартире № .... ...., продемонстрировал механизм выливания керосина на А. и ее поджога (№ ....); - Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире № ...., расположенной ...., были обнаружены и изъяты зажигалка и трико (№ ....); - Заключение эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого при исследовании трупа А. были выявлены следующие телесные повреждения: ожоги 2-3 степени головы, шеи, груди, спины, живота, верхних и нижних конечностей, верхних дыхательных путей, более 80% поверхности тела. Данные телесные повреждения образовались в пределах одних суток до наступления смерти, в результате термического воздействия высокой температуры, возможно при возгорании легковоспламеняющейся жидкости и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, так как сопровождались ожоговым шоком тяжелой степени и привели к смерти (№ ....); - Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен труп А. и осмотром были установлены следующие повреждения: на всей поверхности головы, груди, шеи, спины, живота, правого и левого бедер до коленного сустава, располагается обширная ожоговая рана с красно-коричневым дном с частично отслоенным эпидермисом в виде пузырей, заполненных красноватой жидкостью (№ ....); - Заключением комиссии экспертов № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которых следует, что Никифоров Е.И. в ходе проведения которой вину признал полностью, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и происходящем, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (№ ....); - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что были осмотрены пластиковая бутылка, трико, зажигалка, фрагмент ткани и дактилоскопическая карта (№ ....). Исследованные в судебном заседании заключения экспертов не вызывают у суда сомнений в их правильности, так как они проводились в соответствии с требованиями действующего законодательства и компетентными лицами. Суд критически относится к утверждениям подсудимого Никифорова Е.И. в части того, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью А., повлекшее ее смерть, так как не имел умысла на ее поджог. При этом суд исходит из того, что действия Никифорова Е.И. носили целенаправленные и последовательные действия. Так, он принес с кладовой комнаты бутылку с керосином, который вылил не на одно место, а разлил практически по всему телу А., тем самым, увеличивая площадь возгорания. Затем сходил в ванную комнату за газовой зажигалкой, которую зажег и поднес горящую к А.. Заявления Никифорова Е.И. в части того, что возгорание керосина произошло из-за того, что А. привстала, суд расценивает, как попытку ввести суд в заблуждение с целью смягчить свою ответственность за содеянное. С учетом вышеизложенного, критически оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого Никифорова Е.И. по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями причинил тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Данных о том, что у подсудимого имелся умысел на лишение жизни потерпевшей А. в судебном заседании не добыто. Определяя меру наказания подсудимому Никифорову Е.И. суд учитывает характер совершенного им преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям, направленным против жизни и здоровья, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учитывается оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, с учетом тяжести содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание Никифорова Е.И. возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ....: пластиковая бутылка, трико, зажигалка и фрагмент ткани- уничтожить (№ ....). Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Никифорова Евгения Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Никифорову Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания Никифорову Е.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ....: пластиковая бутылка, трико, зажигалка и фрагмент ткани- уничтожить (№ ....) Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Жуйков А.А.