Дело № 1-499/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камышин «26» сентября 2011 г. Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Жуйкова А.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Камышинского района Перкина А.С., подсудимого Котова Вячеслава Александровича, защитника Шиповского К.А., представившего удостоверение № 1890 и ордер № 98840, при секретаре Захаровой А.С., а также представителя потерпевшего ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Котова Вячеслава Александровича,<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Котов Вячеслав Александрович совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ .... .... Волгограда зарегистриро вано <данные изъяты>» (ИНН № ...., юридический и фактический адрес: ....). В соответствии с Уставом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным решением участника <данные изъяты> основными видами его деятельности являются розничная торговля бытовым жидким топливом, оптовая торговля моторным и прочим жидким и газообразным топливом. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Федеральным государственным учреждением «<данные изъяты> При этом, в соответствии с п.2 контракта, поставщик (<данные изъяты>») обязуется поставить продукцию, соответствующую действующим стандартам и на ос новании спецификации, являющейся неотъемлемой частью государственного кон тракта № .... от ДД.ММ.ГГГГ Цена государственного контракта составляет 11729271 рублей 50 копеек. На основании спецификации к данному контракту, стоимость 1 тонны печного топлива составляет 17580 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ поставки печного топлива в рамках исполнения государ ственного контракта № .... от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись автомобильным транспор том <данные изъяты>» в котельную <данные изъяты>» по товарно-транспортным накладным и паспортам качества печного топлива. При этом, <данные изъяты>» выполняло свои обязательства по оплате поставленного печного топлива, осуществляя платежи в безналичном порядке в течение 10 дней на основании счетов-фактур, выставленных <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ приказом № .... директора <данные изъяты>» на должность ком мерческого директора данной организации был назначен Котов В.А.. В соответствии с должностной инструкцией коммерческого директора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанность Котова В.А. входило исполнение кон трактов по поставке нефтепродуктов в адрес потребителей и контроль за качеством поставляемой продукции. В марте 2011 г. Котов В.А., выполняя служебные полномочия коммерческо го директора <данные изъяты>», руководствуясь корыстными побуждениями, принял решение путем обмана совершить хищение денежных средств <данные изъяты>», выделяемых федеральным бюджетом на оплату поставок печно го топлива в рамках исполнения государственного контракта № .... от ДД.ММ.ГГГГ Реализуя свой преступный умысел, он, ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица приобрел за наличные денежные средства нефтесодержащую жидкость массой 16,515 тонн, не соответствующую по своим физико-химическим свойствам № .... «Топливо печное бытовое. Технические условия», которую доставил на производственную базу <данные изъяты>» в автоцистерне-полуприцепе регистрационный знак № .... автомобилем КАМАЗ, регистрационный знак № .... RUS. ДД.ММ.ГГГГ Котов В.А., реализуя свой преступный умысел, отдал распоряжение водителю <данные изъяты>» ФИО4, не осознававшему о совершаемом хищении, доставить нефтесодержащую жидкость в вышеуказанной автоцистерне, заведомо для Котова В.А., не обладающую потребительскими свойствами печного топлива, в котельную <данные изъяты>». При этом, Котов В.А. рассчитывал выдать нефтесодержащую жидкость за печное топливо, соответствующее требо ваниям государственного контракта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым реализовать фальсифицированный товар, под видом подлинного, обмануть потребителя данной продукции- руководство <данные изъяты>», относительно его качества и потребительских свойств. ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 часов в ходе проведения в соответствии с п.8 ч.1 ст.6; ст.7; ч.1 ст.15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» со трудниками .... .... оперативно-розыскного меро приятия «обследование», на участке местности, примыкающем к котельной <данные изъяты>» по адресу: ...., в момент слива в подземный резервуар котельной нефтесодержащей жидкости, была обнаружена и задержана автомашина <данные изъяты>» марки КАМАЗ, регистрационный знак № .... с полуприцепом-автоцистерной регистрационный знак № ..... Своими умышленными действиями Котов В.А., использовав свои служебные полномочия коммерческого директора <данные изъяты>», посредством обмана, заключавшегося в поставке <данные изъяты>» 16,515 тонн нефтесо держащей жидкости, не соответствующей критериям, установленным № ...., предъявляемым к печному топливу и условиям государственного контракта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, намеревался ввести руководство <данные изъяты>» в заблуждение относительно обязанности оплатить <данные изъяты>» поставку печного топлива на сумму 290333 рублей 70 копеек, исходя из контрактной стоимости одной тонны печного топлива в размере 17580 рублей и объема поставленной нефтесодержа щей жидкости, выданной за таковое, в количестве 16,515 тонн. Совершив умышленные действия, непосредственно направленные на хищение путем обмана чужого имущества- денежных средств федерального бюджета в круп ном размере, выделенных <данные изъяты> на закупку качественного печного топлива, Котов В.А. не сумел довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам- в связи с пресечением сотрудниками органов безопасности его преступных действий. Суд, квалифицирует действия Котова В.А. по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ- покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в круп ном размере. В судебном заседании подсудимый Котов В.А. свою вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник подсудимого- адвокат ФИО5, с учетом позиции своего подзащитного, в судебном заседании просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Камышинского района Перкин А.С. и представитель потерпевшего ФИО3 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что Котовым В.А. совершено покушение одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, который ранее не судим, в ничем предосудительном замечен не был, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Котову В.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитывается полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба по делу. Отягчающих наказание Котову В.А. обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в отношении подсудимого с учетом положений ст.73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях надзора за ним, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. Суд полагает возможным не назначать Котову В.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Вещественные доказательства по делу: - государственный контракт № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и спецификация к нему, хранящиеся в материалах дела (т.2, л/д 72-75, 99-100)- хранить в материалах уголовного дела; - платежное поручение № .... от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № .... от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № .... от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № .... от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № .... от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № .... от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № .... от ДД.ММ.ГГГГ; договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № .... от ДД.ММ.ГГГГ; то варная накладная № .... от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № .... от ДД.ММ.ГГГГ; акт № .... от ДД.ММ.ГГГГ; акт № .... от ДД.ММ.ГГГГ; акт № .... от ДД.ММ.ГГГГ; акт № .... от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № .... от ДД.ММ.ГГГГ; акт № .... от ДД.ММ.ГГГГ; акт № .... от ДД.ММ.ГГГГ; акт № .... от ДД.ММ.ГГГГ; акт № .... от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела (т.2, л/д 76-98, 99-100)- хранить в материалах уголовного дела; - образцы нефтесодержащей жидкости, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» автомашины марки КАМАЗ, регистрационный знак № .... с полуприцепом (автоцис терной) регистрационный знак № ...., хранящиеся в камере хранения .... .... (т.2, л/д 120-121)- уничтожить; - автомашина- седельный тягач марки КАМАЗ, регистрационный знак № .... и полуприцеп-автоцистерна, регистрационный знак № .... (т.2, л/д 108-111), переданные на ответственное хранение директору <данные изъяты> ФИО7. (т.2, л/д 108-111, 112), оставить по принадлежности <данные изъяты>»; нефтесодержащую жидкость объемом 16,515 тонн- возвратить Котову В.А.; - товарно-транспортная накладная № .... от ДД.ММ.ГГГГ о поставке <данные изъяты> печного топлива, массой 16,515 тонн в адрес <данные изъяты>», хранящаяся в материалах дела (т.2, л/д 125, 126-127)- хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Котова Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Котову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать условно осужденного Котова В.А. без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика; не совершать административных правонарушений. Меру пресечения осужденному Котову В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: - государственный контракт № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» и спецификация к нему, хранящиеся в материалах дела (т.2, л/д 72-75, 99-100)- хранить в материалах уголовного дела; - платежное поручение № .... от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № .... от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № .... от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № .... от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № .... от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № .... от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № .... от ДД.ММ.ГГГГ; договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № .... от ДД.ММ.ГГГГ; то варная накладная № .... от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № .... от ДД.ММ.ГГГГ; акт № .... от ДД.ММ.ГГГГ; акт № .... от ДД.ММ.ГГГГ; акт № .... от ДД.ММ.ГГГГ; акт № .... от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № .... от ДД.ММ.ГГГГ; акт № .... от ДД.ММ.ГГГГ; акт № .... от ДД.ММ.ГГГГ; акт № .... от ДД.ММ.ГГГГ; акт № .... от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела (т.2, л/д 76-98, 99-100)- хранить в материалах уголовного дела; - образцы нефтесодержащей жидкости, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» автомашины марки КАМАЗ, регистрационный знак № .... с полуприцепом (автоцис терной) регистрационный знак № ...., хранящиеся в камере хранения .... .... (т.2, л/д 120-121)- уничтожить; - автомашина- седельный тягач марки КАМАЗ, регистрационный знак № .... и полуприцеп-автоцистерна, регистрационный знак № .... (т.2, л/д 108-111), переданные на ответственное хранение директору <данные изъяты>» ФИО7 (т.2, л/д 108-111, 112), оставить по принадлежности <данные изъяты>»; нефтесодержащую жидкость объемом 16,515 тонн- возвратить Котову В.А.; - товарно-транспортная накладная № .... от ДД.ММ.ГГГГ о поставке <данные изъяты> печного топлива, массой 16,515 тонн в адрес <данные изъяты> хранящаяся в материалах дела (т.2, л/д 125, 126-127)- хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Жуйков А.А.
Российской Федерации (далее <данные изъяты>»), расположенным по
адресу: ...., ИНН № ....,
был заключен государственный контракт № .... на поставку печного топлива. В соот ветствии с условиями контракта поставщик- <данные изъяты> принимает на
себя обязательства по поставке печного топлива для <данные изъяты>»,
а заказчик (учреждение)- получает и оплачивает топливо.