Дело № 1-447/2011 именем Российской Федерации г. Камышин «20» сентября 2011 г. Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Жуйков А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камышинского района Воеводиной Н.И., подсудимого Дудинова Дмитрия Олеговича, защитника Назаренко Г.И., представившего удостоверение № 1717 и ордер № 11-140176, при секретаре Захаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дудинова Дмитрия Олеговича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Дудинов Дмитрий Олегович совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.00 часов до 01.00 часа следующих суток Дудинов Д.О., находясь в компании ФИО7 (осужден ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом Волгоградской области), ФИО11, ФИО5 и ФИО13, распивал спиртные напитки в домовладении ФИО13, расположенном по адресу: ..... В ходе распития спиртных напитков, Дудинову Д.О. и ФИО7 стало известно о том, что ФИО13 в тот день получила пенсию, которую она хранила в кармане своего халата. С целью удовлетворения своих личных материальных потребностей, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение у ФИО13 денежных средств. ФИО7 предложил Дудинову Д.О. совершить хищение пенсии у ФИО13. После получения от Дудинова Д.О. согласия, вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение у ФИО13 денежных средств, воспользовавшись тем, что ФИО13 легла спать, а ФИО11 с ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, смотрят телевизор и не обращают на них никакого внимания, действуя согласованно, в соответствии с распределенными ролями, из корыстных побуждений, ФИО7 стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы вовремя предупредить Дудинова Д.О. о действиях ФИО11 и ФИО5. В это же время, Дудинов Д.О. подошел к дивану, на котором спала ФИО13, и тайно похитил из правого кармана, надетого на потерпевшую халата, принадлежащие ей деньги в сумме 2600 рублей. После совершения хищения Дудинов Д.О. и ФИО7 с места преступления скрылись, похищенными деньгами в последствии распорядились по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды. Преступными действиями Дудинова Д.О. и ФИО7 потерпевшей ФИО13 причинен материальный ущерб на сумму 2600 рублей. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Дудинов Д.О. в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ виновным себя признал полностью и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался. По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Дудинова Д.О. данные им в ходе предварительного следствия, где он в частности показывал (том 1, л/д, 34-35, 73-74), что проживает в ..... В соседнем доме .... проживала соседка бабушка ФИО13 ФИО13. Примерно в начале июня 2011 г. ФИО13 забрала дочь в ..... Пока бабушка ФИО13 проживала рядом с ними, его мать- ФИО11, ухаживала за ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 часов до 21.30 часов он находился в доме ФИО13 по адресу: ..... Там также находились мать ФИО11, ФИО9, ФИО7 и сама ФИО13. Они распивали спиртные напитки: водку, пиво, самогон. Им было известно, что второго числа каждого месяца у ФИО13 пенсия. В этот день они всегда собирались у ФИО13 и распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, употребив спиртное, ему с ФИО7, захотелось еще, а денег не было. Он с ФИО7 вышли покурить на крыльцо дома. ФИО7 предложил совершить кражу пенсии у бабушки ФИО13, а деньги потратить в кафе <данные изъяты>» в ..... Он согласился. Решили дождаться, пока бабушка ФИО13 уснет, а затем из кармана ее халата украсть деньги. Им было известно, что деньги бабушка ФИО13 всегда кладет в карман халата. Вернувшись в дом, увидели, что бабушка ФИО13 уже спит на кровати. В доме находились также его мать ФИО11 и ФИО9, которые смотрели телевизор и выпивали спиртное. ФИО11 и ФИО5 не обращали на них никакого внимания. Они вдвоем подошли к бабушке ФИО13. ФИО7 залез к ФИО13 в левый карман, а он в правый карман халата. Обнаружил у нее в халате деньги 2500 рублей. Деньги сразу же вытащил и забрал себе. Он с ФИО7 вышли на крыльцо, покурив, зашли в дом и позвали с собой в .... в кафе <данные изъяты> ФИО9, на что тот согласился и пошел с ними. Откуда у них деньги ФИО9 не знал, так как в краже не участвовал. Затем они пошли к знакомому ФИО10, у которого есть свой автомобиль <данные изъяты>. Заплатив ФИО10 200 рублей, тот отвез их в .... в кафе <данные изъяты> В кафе <данные изъяты> ФИО7 попросил у него деньги. Он передал ФИО7 все деньги, похищенные у ФИО13, и дальше ими распоряжался ФИО7. В кафе «<данные изъяты> они заказали покушать, пиво, водку. Похищенные деньги потратили в кафе <данные изъяты> В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО13 (том 1, л/д 12-13), свидетелей ФИО9 (том 1, л/д 15-16), ФИО7 (том 1, л/д 24-25), ФИО11 (том 1, л/д 36-37) и ФИО10 (том 1, л/д 44) данные ими в ходе предварительного следствия, где они в частности показывали. Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО13 в ходе предварительного следствия показывала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее находилась ФИО11. В этот день она получила пенсию в размере 5000 рублей. Часть денег, а именно 2500 рублей она отдала ФИО11 за то, что та ухаживает за ней. Около 19.00 часов к ней пришли Дудинов с ФИО7, и они вчетвером сидели за столом, распивали спиртное. Через некоторое время Дудинов и ФИО7 ушли на улицу, а она легла на диван отдыхать. ФИО11 расположилась на другом диване и смотрела телевизор. Предварительно, перед тем как ложиться спать, она проверила деньги и положила их в карман халата, который был надет на нее. Денег было 2600 рублей. Проснувшись на следующее утро ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что деньги в кармане халата отсутствуют. Она сообщила об этом ФИО11. Также поясняла, что размер ее пенсии составляет 5000 рублей. Ущерб в размере 2600 рублей является для нее не значительным. Свидетель ФИО12 пояснял, что в начале марта, точной даты он не помнит, в вечернее время он, около магазина в ...., встретил ФИО7 и Дудинова, которые предложили пойти с ними и выпить. Он согласился на предложение, и они пошли домой к ФИО13. По дороге Дудинов сказал, что они собираются поехать в .... в кафе <данные изъяты>, он согласился с их предложением так как уже был достаточно пьян. Придя к ФИО13, они стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО13 легла спать, а он и Дудинова сидели, разговаривали и смотрели телевизор. Дудинов и ФИО7 периодически ходили по дому, и он не обращал на них особого внимания. Через некоторое время Дудинов стал звонить в такси, чтобы поехать в ...., но никто не хотел ехать. После этого они пошли к ФИО10 и попросили его отвезти в город. ФИО10 отвез их в .... к кафе «<данные изъяты>» и ФИО7 заплатил за это 250 рублей. В кафе они заказали бутылку водки, пиво и салат. Около 02.00 часов ночи он ушел к своему брату, который живет в ..... За кафе расплачивались ФИО7 и Дудинов. Кто именно платил, он не помнит, так как был сильно пьян. Откуда у них деньги ему было не известно. О совершенной краже денег у ФИО13 он узнал от сотрудников милиции, когда ФИО13 написала заявление о совершении преступления Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов пришел к Дудинову Д.О. домой по адресу ..... Бабушка Дудинова Д.О. пояснила, что тот у ФИО13 в соседнем .... зашел к ФИО13. Там были ФИО13, Дудинов Д.О. со своей матерью- ФИО11, которые пили пиво. Он стал вместе с ними употреблять пиво. Потом разошлись по домам. Через некоторое время он с Дудиновым Д.О. договорился вновь встретиться у ФИО13. Пришел к ФИО13 примерно в 17.00-17.30 часов. Там уже находились все те же лица, что и до этого, но уже пили самогон. Он присоединился к компании. Когда самогон закончился, он и Дудинов Д.О. ушли в магазин за спиртным. По пути Дудинов Д.О. дал ему 500 рублей. По пути они встретили ФИО9, у которого было с собой пиво 2,5 литра и вместе с ним вернулись к ФИО13. Там все вместе стали распивать пиво. Примерно в 21.00 часов он с Дудиновым Д.О. решили поехать в город, но денег было мало. Он и Дудинов Д.О. знали, что ФИО13 в тот день получила пенсию. К этому времени ФИО13 спала на диване. Разговор об этом у них состоялся в коридоре. Дудинов Д.О. сказал, что ФИО13 хранит пенсию при себе в кармане халата. Тогда он предложил Дудинову Д.О. похитить из кармана ФИО13 деньги, на что Дудинов Д.О. согласился. Они договорились, что деньги из кармана будет брать Дудинов Д.О., а он будет посмотреть за его матерью и ФИО9, чтобы те ничего не заметили. Войдя в дом, он стал наблюдать за ФИО9 и ФИО11, которые в это время сидели на диване, разговаривали, и внимания на них не обращали, так как были в состоянии алкогольного опьянения. Дудинов Д.О. подошел к спящей ФИО13 и стал искать в карманах и под матрацем деньги. Денег он сначала не нашел. Потом еще порылся в карманах халата, надетого на ФИО13 и вытащил деньги. Деньги у того были в ладони. Дудинов Д.О. быстро положил их в карман, и они вышли на улицу. Сколько было денег, он не знал, так как визуально видел в руках Дудинова Д.О. только тысячную купюру. После этого они вернулись в дом и позвали с собой ФИО9. О том, что украли у ФИО13 деньги, ФИО9 они не говорили. Они пришли к ФИО10 и попросили того отвезти их в ..... Тот согласился и отвез их в .... в кафе <данные изъяты>». Он заплатил ФИО10 за проезд 250 рублей из тех денег, которые ему ранее передал Дудинов Д.О.. Находясь в кафе, они заказали спиртное, закуску и стали его распивать. По его просьбе Дудинов Д.О. передал ему деньги, чтобы он мог рассчитаться в кафе по счету. Дудинов Д.О. передал ему деньги. Сколько тот передал денег, он не считал, но на все хватило. Он заплатил по счету примерно 2000 рублей. Так же он оплатил 200 рублей за поездку в такси до дома. В кафе они находились примерно до 01.00-01.30 часов Свидетель ФИО11 поясняла, что она периодически проживает у своей соседки ФИО13 по адресу ..... Она помогает ей по хозяйству и за это ФИО13 платит ей 2500 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у ФИО13. Днем к ФИО13 приходили ее сын Дудинов и ФИО7. Они принесли бутылку пива и распили ее. Через некоторое время они ушли и вновь вернулись с бутылкой самогона. Они все вместе стали распивать самогон. После этого в вечернее время Дудинов и ФИО7 ушли в магазин и вернулись с ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе посидели за столом и через некоторое время ФИО13 сказала, что устала и пойдет спать. ФИО13 легла на диван и через некоторое время уснула. Дудинов и ФИО7 периодически ходили по дому, выходили на улицу покурить. Она за ними не наблюдала. Большую часть времени она сидела за столом и разговаривала с ФИО5. Через некоторое время Дудинов и ФИО7 сказали, что им пора уходить. ФИО5 ушел вместе с ними. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 сообщила, что у нее из кармана халата, надетого на нее, пропали деньги в сумме 2600 рублей. Она сразу подумала, что деньги украли ФИО7 и ее сын Дудинов. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ее сын Дудинов рассказал ей, что деньги у ФИО13 украли он и ФИО7 и пообещал вскоре их вернуть. В момент совершения ими хищения она ничего не видела и не подозревала, что они могут это сделать Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точнее указать не может, ему позвонил ФИО7 и попросил отвезти его в .... в кафе <данные изъяты> Он согласился и через некоторое время ФИО7, Дудинов и ФИО5 пришли к нему домой. Он отвез их в .... и высадил около кафе <данные изъяты>». За поездку в сумме 250 рублей с ним расплатился ФИО7. Откуда у ФИО7 деньги он не интересовался. В его присутствии никаких разговоров о краже денег не было. Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами дела: - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ...., где проживала ФИО13 (том 1, л/д 8-10); - Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему из которых следует, что Дудинов Д.О. в присутствии защитника Назаренко Г.И. на месте совершения преступления: ...., показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 19.00-20.00 часов совместно с ФИО7 тайно похитили деньги 2400 рублей из правого кармана халата, надетого на ФИО13, которая спала в доме на кровати в комнате (том 1, л/д 55-58). Оценивая в совокупности, добытые в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимого Дудинова Д.О., суд квалифицирует его действия по пп. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находящейся при потерпевшем. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, влияние назначенного наказания на их исправление. Так, судом учитывается, что Дудиновым Д.О. совершено одно умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом, в соответствии с пп. «б, к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывается совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, судом учитывается полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Дудинову Д.О. наказание в виде в виде обязательных работ, в соответствии с санкцией статьи и требований ч.3 ст.88 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его надлежащему исправлению. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Дудинова Дмитрия Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ. Меру пресечения осужденному Дудинову Д.О., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественных доказательств по делу нет. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Жуйков А.А.