Дело № 1-79/2011          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                                21 января 2011 года

     Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора .... Говорова М.В.,

подсудимого                                     Ященко Сергея Анатольевича,

защитника Халабуды Н.П., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего                                                          ФИО2,

при секретаре                                                        Андрощук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ященко Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ященко С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов Ященко С. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у ...., где увидел ранее ему незнакомого ФИО2 Имея умысел на совершение хищения чужого имущества Ященко С.А. подошел к ФИО2 и неожиданно на него напал. При этом, желая подавить волю и решимость ФИО2 к сопротивлению, Ященко С.А. умышленно нанес ФИО2 несколько ударов кулаком по лицу и ногой по туловищу, причинив ФИО2, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области переносицы, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, квалифицируемые в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня и кровоподтеки в веках левого глаза, квалифицируемые как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью. Когда ФИО2 от нанесенных ему ударов упал на землю, то Ященко С. А. реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью наживы потребовал деньги у ФИО2 и когда тот сказал, что денег нет, то Ященко С.А. после этого открыто похитил кепку ФИО2, стоимостью 250 рублей, которая слетела с головы потерпевшего во время избиения, а затем с данной кепкой скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ященко С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, показал, что вину свою признает полностью, осознает характер и последствия признания вины, поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Говоров М.В., потерпевший ФИО2 в судебном заседании с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства согласились.

В связи с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также учитывая, что суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить к подсудимому особый порядок принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах действия Ященко С.А. суд квалифицирует по ст.162 ч.1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по прежнему месту жительства положительно, с мест учебы - <данные изъяты> .... - отрицательно.

Кроме того, суд учитывает также состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимого, судом по данному делу не установлено.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Ященко С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Ященко С.А. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд не находит оснований для назначения Ященко С.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, в виде штрафа.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого Ященко С.А. в счет компенсации морального вреда от преступления пятнадцати тысяч рублей, суд удовлетворяет полностью, в соответствии со ст.ст.151, 1064, 1100-1101 ГК РФ, исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Вещественное доказательство: мужскую кепку черного цвета, переданную на хранение потерпевшему ФИО2 (л.д.68), суд полагает необходимым оставить по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ященко Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 ч.7 УПК РФ, в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ященко С.А. по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Ященко С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с подсудимого Ященко Сергея Анатольевича в пользу потерпевшего ФИО2 в счет компенсации морального вреда от преступления пятнадцать тысяч рублей.

Вещественное доказательство: мужскую кепку черного цвета, переданную на хранение потерпевшему ФИО2 (л.д.68), оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст.317 УПК РФ, а осужденным Ященко С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

Судья                                                              Самылкин П.Н.

С П Р А В К А

       Определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ященко Сергея Анатольевича изменить: на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном признать обстоятельством, смягчающим наказание.

На основании ч.7 ст.316 УПК РФ назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения..

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь -