Дело № 1-310/2011 именем Российской Федерации г. Камышин «05» июля 2011 года Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Жуйкова А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Камышина Анихреевой О.К., подсудимого Щепина Александра Сергеевича, защитника Денисова М.Н., представившего удостоверение № .... и ордер № ...., при секретаре Захаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щепина Александра Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, Установил: Щепин Александр Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа, Щепин А. С. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению последнего, с целью совершения хищения чужого имущества, представляющего материальную ценность, из нескольких кладовых, пришли к .... по ..... Руководствуясь корыстными побуждениями, имея намерения на совершение хищения чужого имущества, они через вентиляционное окно проникли в подвальное помещение указанного дома, где неустановленное лицо неустановленным следствием предметом, взломал входную дверь кладовой, принадлежащей ФИО6 и вместе с Щепиным А.С. незаконно проникли во внутрь. Однако в кладовой ФИО6 они ценного имущества не обнаружили. Продолжая свой преступный умысел Щепин А.С. и неустановленное лицо, аналогичным способом незаконно проникли во внутрь кладовой, принадлежащей ФИО3, расположенной там же в подвальном помещении. Осмотрев данную кладовую, Щепин А.С. и неустановленное лицо тайно похитили оттуда следующее имущество, принадлежащее ФИО7: алюминиевый таз объемом 10 литров стоимостью 300 рублей, газовый ключ стоимостью 240 рублей, 5 накидных ключей стоимостью 75 рублей каждый, на сумму 375 рублей, алюминиевый смеситель с душем стоимостью 200 рублей, около 200 штук гвоздей, не представляющих ценности, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1115 рублей, и с похищенным имуществом скрылись. Действия Щепина А.С. суд квалифицирует по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ- Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года). В судебном заседании подсудимый Щепин А.С. свою вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник подсудимого- адвокат Денисов М.Н. в судебном заседании просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель помощник прокурора .... Анихреева О.К., потерпевшие ФИО6 и ФИО7согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что подсудимым Щепиным А.С. совершено одно умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, обстоятельства содеянного, с учетом сведений о его личности. Так, Щепин А.С. ранее не судим, характеризуется по месту прохождения военной службы положительно, по месту жительства и учебы удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щепина А.С., судом учитывается, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Щепину А.С. наказание в виде обязательных работ в рамках, предусмотренных санкцией статьи. Вещественные доказательства по делу: саубвуфер «ВВК», колонка «ВВК», пульт дистанционного управления, соединительные провода, переданные на хранение потерпевшей ФИО8, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8 (том 1, л/....), след пальца руки ФИО9, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела (том 1, л/....); лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по .... и ....- уничтожить (том 1, л/....). На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Щепина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ. Меру пресечения осужденному Щепину А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: саубвуфер «ВВК», колонка «ВВК», пульт дистанционного управления, соединительные провода, переданные на хранение потерпевшей ФИО8, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8 (том 1, л/....), след пальца руки ФИО9, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела (том 1, л/....); лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по .... и ....- уничтожить (том 1, л/....). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Жуйков А.А.