Дело № 1-489/2011                                                                                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин                                                                                          24 октября 2011 г.

      Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Камышина Казаренко Д.А.,

подсудимого                                                         Шлейнинга Владимира Викторовича,

его защитника адвоката Халабуды Н.П., представившего удостоверение №1251 и ордер №11-151496 от 26 сентября 2011г.,

при секретаре Сорокопудовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании письменное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Шлейнинга В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шлейнинг В.В. обвиняется в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 часов, Шлейнинг В.В. находясь в помещении бокса столярного цеха по сбору компьютерных столов <данные изъяты> расположенного по адресу: ...., увидел на холодильнике, стоящем в указанном помещении, оставленную потерпевшим ФИО1 золотую цепочку 583 пробы, весом 50,52 грамма и золотой крестик 583 пробы весом 4,43 грамма. Руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что находящийся в тот момент в цеху ФИО7, за ним не наблюдает, тайно похитил с холодильника, золотую цепочку 583 пробы, весом 50,52 грамма, стоимостью 51708 рублей и золотой крестик 583 пробы весом 4,43 грамма, стоимостью 4208 рублей. После этого, Шлейнинг В.В. с похищенными золотыми изделиями с места происшествия скрылся, и распорядился ими по собственному усмотрению, спрятав их под коврик автомобиля стоявшего в соседнем боксе, чтобы в последующем забрать себе. Своими преступными действиями Шлейнинг В.В. причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 916 рублей.

Данные действия Шлейнинга В.В. квалифицированы предварительным следствием по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Халабуда Н.П. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного заявления потерпевшего ФИО1 о прекращении в отношении подсудимого Шлейнинга В.В. уголовного дела и уголовного преследования по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон, так как с подсудимым потерпевший примирился, поскольку подсудимый Шлейнинг В.В. загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.

Подсудимый Шлейнинг В.В. и его защитник Халабуда Н.П. с ходатайством потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон согласились, правовые последствия прекращения дела по данному основанию Шлейнингу В.В. разъяснены.

Государственный обвинитель Карпенко Д.А. просил суд отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шлейнинга В.В.

Выслушав мнение участников судопроизводства, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению. При этом суд исход из следующего:

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый Шлейнинг В.В. совершил преступление впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Шлейнинга В.В. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: золотую цепочку 583 пробы и золотой крестик 583 пробы, выданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1 <данные изъяты> суд полагает необходимым оставить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шлейнинга Владимира Викторовича, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Шлейнинга В.В. до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: золотую цепочку 583 пробы и золотой крестик 583 пробы, выданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1 (<данные изъяты>), оставить по принадлежности ФИО1

Копии настоящего постановления направить подсудимому, адвокату, потерпевшему, прокурору .....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                Самылкин П.Н.