Дело № 1-396/11.

именем Российской Федерации

г. Камышин                                                           «05» сентября 2011 года.

Судья Камышинского федерального городского суда Волгоградской области Перегудов А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Камышина Карпуниной Н.А.,

подсудимого Мезенцева Сергея Анатольевича,

защитника - адвоката Черенкова А.А., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре Губиной Н.В.,

а так же с участием потерпевшей ФИО11 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мезенцева Сергея Анатольевича, 21 <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

Установил:

Мезенцев С.А. совершил убийство ФИО11 ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, Мезенцев С.А. совместно со своей сожительницей ФИО11 ФИО11 и ее сыном - ФИО11 ФИО1 употребляли спиртные напитки в кухне общежития, расположенного по адресу: ..... В ходе употребления спиртных напитков между ФИО11 ФИО1 и Мезенцевым С.А. возникла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой оба наносили друг другу беспорядочные удары кулаками в область головы и тела.

В ходе драки у Мезенцева С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО11 ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, Мезенцев С.А. взял со стола кухонный нож и умышленно с целью лишения жизни нанес им не менее шести ударов ФИО11 ФИО1

После причинения указанных телесных повреждений, ФИО11 ФИО1, опасаясь за свою жизнь, попытался скрыться, выбежав из общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, на улицу, однако по причине острой кровопотери, развившейся вследствие причиненных ему Мезенцевым С.А. проникающих колото-резаных ранений, потерял сознание около ...., где был обнаружен врачами скорой медицинской помощи и доставлен в реанимационное отделение МУЗ ЦГБ .....

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 06 часов 40 минут, несмотря на оказанную медицинскую помощь, ФИО11 ФИО1 скончался. Причиной его смерти явилась острая кровопотеря, развившаяся в результате двух проникающих колото-резаных ранений груди и живота.

В результате умышленных действий Мезенцев С.А., согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО11 ФИО1 телесные повреждения в виде двух проникающих колото-резаных ранений груди и живота с повреждениями правой доли печени, головки поджелудочной железы, нижней доли левого легкого, с кровоизлиянием в брюшную и грудную полости, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоящие в прямой причинной связи со смертью. Кроме того, преступными действиями Мезенцева С.А. потерпевшему ФИО11 ФИО1 причинены телесные повреждения в виде четырех колото-резаных ран на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4,5 пястных костей, квалифицирующиеся в совокупности у живых лиц, как причинившие легкий вред здоровью; ссадины: в левой лобной области, на лбу по срединной линии, у наружного конца правой брови, на правом крыле носа, на правой носогубной складке, на верхней губе, квалифицирующиеся в совокупности у живых лиц, как не причинившие вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Мезенцев С.А. виновным в инкриминируемом ему деянии себя признал частично и показал, что с ФИО11 ФИО11 он познакомился три года назад. У нее двое детей. Когда они познакомились, ее сын, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. В комнате общежития, где проживала ФИО11 был бардак, не было стекол на окнах. Он сказал ФИО11 что нужно делать ремонт, вставлять стекла. Она ему ответила, что стекла вставлять не надо, так как ФИО11 ФИО1 все равно их побьет. Он сказал, что поговорит с ФИО11 ФИО1 Он познакомился с ФИО11 ФИО1., когда тот освободился. ФИО11 ФИО1 действительно был буйный, дебоширил, гонял мать. Он (Мезенцев С.А.) ФИО11 ФИО11 защищал. ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями после работы выпил, а затем они отправились к нему мне домой. У него дома продолжили распивать спиртное на общей кухне. У него дома они выпили бутылку водки. Потом поехали в магазин. Где купили ящик водки. С этого ящика выпили еще одну бутылку водки. Он проводил друзей и они с ФИО11 ФИО11 пошли спать. ФИО11 ФИО11 разбудила его около двух часов ночи, сказала, что пришел ФИО11 ФИО1 и она ему дала бутылку водки. Он стал ругать ФИО11 ФИО11 за то, что она дала ФИО11 ФИО1 спиртное. Он вышел на кухню и стал курить около плиты. За столом на кухне сидел ФИО11 ФИО1 со своим знакомым. Он стал говорить ФИО11 ФИО1., чтобы тот больше не угонял его машину. ФИО11 ФИО1. сказал, что все равно будет угонять. ФИО11 ФИО1 схватил его (Мезенцева С.А.) за шею. ФИО11 ФИО1. так шутил и они сначала смеялись. Так как ФИО11 ФИО1 не отпускал его, он (Мезенцев С.А.) его ударил. Они стали драться, а затем драка переросла в борьбу, в ходе которой они сдвинули плиту. Затем он ФИО11 ФИО1 вытолкал за дверь, а сам остался на кухне и курил. В этот момент зашла ФИО8 и стала ругаться из за того, что они сдвинули плиту. Он сказал, что завтра все исправит. Затем он услышал стук в дверь. Открыв дверь, он увидел ФИО11 ФИО1., который сказал, что он его (Мезенцева С.А.) закопает. Они с ним опять стали драться около стола. ФИО11 ФИО1. его повалил и стал душить, потом начал его кусать. Ему (Мезенцеву С.А.) мне удалось освободиться от ФИО11 ФИО1 Он схватил нож и выставил его, чтобы ФИО11 ФИО1. к нему не подходил. ФИО11 ФИО1. стал двигаться на него (Мезенцева С.А.) и зацепился за нож своей рубашкой. Он опять выставил нож. ФИО11 ФИО1. продолжал нападать на него (Мезенцева С.а.) и наткнулся на нож. Нож воткнулся в ФИО11 ФИО1 Он (Мезенцев С.А.) вытащил нож и увидел капли крови. ФИО11 ФИО1 убежал. Он помыл нож. На кухню зашла ФИО11 ФИО11. и спросила, что случилось. Он ответил, что порезал ее сына. Потом он поискал ФИО11 ФИО1 на улице, но его нигде не было. Он вернулся и они с ФИО11 ФИО11. стали распивать водку. Потом приехали сотрудники милиции. ФИО11 ФИО1. душил его, когда он (Мезенцев С.А. лежал на полу. ФИО11 ФИО11 при этом не была, но это видела ФИО8 Действия ФИО11 ФИО1. он воспринял, как угрозу своей жизни, поэтому нанес один удар ФИО11 ФИО1. в область живота. Удар ножом в грудь ФИО11 ФИО1. он не наносил. Он защищался от ФИО11 ФИО1., поэтому признает себя виновным в превышении пределов необходимой обороны. Кроме того считает, что следствие велось с обвинительным уклоном. Следователь ФИО9 зачитывал ему протоколы и так как у него (Мезенцева С.А.) не было очков, он просто подписывал протоколы не читая их. Очки ему передали уже в СИЗО. Обвинительное заключение ему выдали только ДД.ММ.ГГГГ.

Не смотря на частичное признание Мезенцевым С.А. своей вины, вина его в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами дела.

Допрошенная судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО11 ФИО11. показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером вместе с Мезенцевым С.А. пришли два его товарища с работы. Она в это время была дома одна. Вчетвером они выпили бутылку водки, товарищи ушли, а она с Мезенцевым С.А. легла спать. Чуть позже пришел ее сын ФИО11 ФИО1 со своим товарищем Виталием и попросил у нее бутылку водки. Они сели на кухне. Она с Мезенцевым С.А. тоже вышли к ним и стали вместе распивать спиртное. Виталий выпил чуть-чуть и ушел, а они остались втроем. Ее сын попросил у нее прощенья, сказал, что утроился на работу. Ее сын ФИО11 ФИО1 назвал Мезенцева С.А. отцом. Мезенцев С.А. сказал ему, что ФИО11 ФИО1. не достоин быть его сыном, потому что в зоне он плохо сидел. Она сказала сыну, что бы тот ушел, потому что Мезенцев С.А. когда выпьет, себя не контролирует, становится агрессивным и кидается драться. Мезенцев С.А. не мог успокоиться, стал предъявлять ФИО11 ФИО1 притензии за то, что тот когда то угнал его машину. ФИО11 ФИО1 встал и пошел в коридор. Мезенцев С.А. побежал за ним следом. Она вышла в коридор и увидела, что они дерутся. Они били друг друга кулаками. Она постучала к соседке, но та не открыла дверь. Она зашла в кухню. Тут на кухню забежал Мезенцев С.А., а за ним ФИО11 ФИО1. Он свалил Мезенцева С.А. в кресло и стал его бить. ФИО11 ФИО1 бил Мезенцева С.А. сверху, а тот его в обратную. Она видела, как они наносили удары друг другу. Потом ФИО11 И.В. отпустил Мезенцева С.А. и побежал в коридор. Мезенцев С.А. побежал за ним в коридор. Потом Мезенцев С.А. вернулся с окровавленным ножом в руке и сказал, что все нормально. Мезенцев С.А. помыл нож и стал этим же ножом резать окорок на закуску. Нож был соседский, он всегда стоял на кухне в деревянной подставке для ножей. Она спросила Мезенцева С.А., что с ее сыном. Мезенцев С.А. ответил, что все нормально, сын убежал. Позже пришла соседка ФИО81 и сказала, что Мезенцев С.А. порезал ФИО11 ФИО1. и что нужно вызывать скорую помощь. Она стала вызывать скорую помощь, но у нее не получилось. Она стала звонить дочери, но та не ответила. Потом приехала милиция. Милицию вызвал посторонний мужчина. Он шел по улице, увидел ФИО11 ФИО1. Милиция приехала и сказала, что сын находится в больнице с ножевыми ранениями, а позже ей сказали, что он умер. С Мезенцевым С.А. она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ года и стали сожительствовать. В ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился ее сын ФИО11 ФИО1. и познакомился с Мезенцевым С.А. Отношения у них были плохие. ФИО11 ФИО1 тянулся к Мезенцеву С.А., а тот его отталкивал. Физически они были на равных. Конфликт начался из за того, что Мезенцев С.А. стал предъявлять ФИО11 ФИО1 притензии из за машины. Как Мезенцев С.А. брал нож она не видела.

По ходатайству защитника - адвоката Черенкова А.А. в судебном заседании были оглашены показания ФИО11 ФИО11., данные ей в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей ФИО11 ФИО11 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 до 18 часов она совместно с Мезенцевым Сергеем и двумя его коллегами по работе, фамилий и имен которых не знает, употребляли спиртные напитки в общей кухне по месту своего жительства в общежитии по адресу: ..... Примерно в 18 часов знакомые Мезенцева ушли, после чего она и Мезенцев Сергей легли спать в их комнате. В ночное время к ним в гости пришел ее сын - ФИО1 и его знакомый, которого он представил ФИО12, фамилию его он не называл. Она пригласила их в общую кухню за стол, принесла бутылку 0,5 литра водки, которую она совместно с Мезенцевым Сергеем, ФИО1 и его знакомым по имени ФИО12, стали совместно употреблять. Через некоторое время ФИО12 ушел домой, а она, Мезенцев Сергей и ФИО1 продолжили употребление спиртного. В ходе общения Мезенцев Сергей стал оскорблять ФИО1, говорил, что он во время отбывания наказания был «опущенным», также вспомнил, что ФИО1 когда-то брал его автомашину без разрешения, в результате между ФИО1 и Мезенцевым Сергеем произошла ссора. Желая избежать ссоры ФИО1 вышел в коридор секции, Мезенцев Сергей, продолжая ссору, выбежал вслед за ним. После чего она услышала шум драки. Она вышла в коридор секции, где увидела, что ФИО1 и Мезенцев Сергей дрались между собой, взаимно нанося друг другу удары кулаками. Она стала стучать в дверь соседки по имени Людмила, чтобы та помогла разнять драку, но никто на ее стук не вышел. В это время ФИО1 забежал в общую кухню, где между ним и Мезенцевым С.А. продолжилась драка, в ходе которой они несколько раз падали на стоявшее около окна кресло. Превосходство в драке никто не одерживал, они оба наносили друг другу беспорядочные удары кулаками в область головы и тела. Она боялась их, в связи с чем разнимать их не пыталась. Вскоре ФИО11 побежал в сторону выхода из секции, она в это время сидела за столом в общей кухне. Вслед за ФИО1 выбежал Мезенцев Сергей. Она за ними выходить не стала. Вскоре Мезенцев Сергей вернулся, при этом она увидела у него в руках нож, на клинке которого были следы крови. Мезенцев Сергей помыл в раковине нож и сказал, что все нормально, ФИО1 - живой. В это время в кухню прошла соседка ФИО8, которая, сказала, что ФИО1 необходимо вызвать скорую помощь. Она несколько раз пыталась позвонить со своего мобильного телефона в скорую помощь, но у неё ничего не получилось. После чего она продолжила употребление спиртного совместно с Мезенцевым С.А. Через некоторое время к ним прибыли сотрудники милиции, которые сообщили, что ФИО1 умер (т.1 л.д.№ ....).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что ФИО11 ФИО1 сын ее соседки ФИО11 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ она проснулась утром от крика и шума. Она выглянула и увидела, что дерутся Мезенцев С.А., сожитель ФИО11 ФИО11 и ФИО11 ФИО1 Они находились в коридоре секции, дрались руками, катались по полу. Дерущиеся наносили друг другу беспорядочные удары. Она стала кричать и спрашивать, что они делают. Но они продолжали драку. Мезенцев С.А. и ФИО11 ФИО1. переместились на кухню. Она вышла в коридор и увидела, что драка продолжается на кухне. Затем ФИО11 И.В. выскочил, побежал к двери секции. Она увидела, что у него с бока течет кровь. Чтобы ФИО11 ФИО1. душил Мезенцева С.А. она не видела. Когда Мезенцев С.А. и ФИО11 ФИО1 дрались, она заходила в свою комнату и какую то часть драки не видела. рана у ФИО11 ФИО1 была с правой стороны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что с Мезенцевым С.А. он знаком. ДД.ММ.ГГГГ вечером он вернулся домой, с работы. ФИО11 ФИО1 просил его съездить с ним по делам. Он отказался. Через полтора часа ФИО11 ФИО1 вернулся. В общей кухне общежития ФИО11, Мезенцев С.А., и ФИО11 ФИО1 стали употреблять спиртное. Он вышел, пообщался с ними и ушел в свою комнату. Позднее еще выходил покурить. При нем ФИО11 ФИО1 был раздражен и сказал ему идти в свою комнату. Утром он услышал крик, хотел выйти, но жена не пустила его. Через десять-пятнадцать минут он вышел в корридо секции и увидел, что все стены в крови. Он пошел на кухню покурить. Там умывался Мезенцев С.А., а ФИО11 ФИО11. сидела за столом. ФИО11 ФИО11 сказала Мезенцеву С.А., что она рожает детей, а он их убивает. Мезенцев С.А. ответил, что пырнул ее сына два раза. То есть ударил его ножом. Он докурил и ушел в свою комнату. Потом приехали сотрудники милиции. До этого ФИО11 ФИО1 рассказывал ему, что с Мезенцевым С.А. у него неприязненные отношения в связи с машиной.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что является инспектором ППС. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля вместе с милиционерами ФИО13 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 05.30 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что во дворе домов, расположенных по .... лежит труп мужчины. Они прибыли на указанное место. На земле лежал мужчина с голым торсом. У мужчины было проникающее ранение груди. Они вызвали скорую помощь и пошли по каплям крови, что бы выяснить, откуда пришел мужчина. Следы крови привели их на общую кухню общежития по адресу ..... На кухне сидели ФИО11 ФИО1 и Мезенцев С.А. Мезенцев С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. На их вопросы он пояснил, что они с ФИО11 ФИО1 передрались и тот убежал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля вместе с милиционерами ФИО13 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 05.30 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что во дворе домов, расположенных по .... лежит труп мужчины. Они прибыли на указанное место. На земле лежал мужчина с голым торсом. Следом за ними подъехала скорая помощь и забрала мужчину. На левом боку у мужчины была резаная рана. Они пошли по кровавому следу, который привел их на общую кухню общежития по адресу ..... На кухне сидели ФИО11 ФИО1 и Мезенцев С.А. Мезенцев С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. На их вопросы Мезенцев С.А. пояснил, что у него с ФИО11 ФИО1. произошел конфликт, он взял нож и ударил ФИО11 ФИО1 Из за чего был конфликт Мезенцев С.А. не пояснял, а сказал, что ударил ФИО11 ФИО1 ножом в ходе драки. У Мезенцева С.А. на лице были ссадины. Он пояснил, что его ударил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показал, что работает милиционером-водителем ППС. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля вместе с милиционерами ФИО12 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 05.30 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что во дворе домов, расположенных по .... лежит труп мужчины. Они прибыли на указанное место, где ими был обнаружен окровавленный мужчина. В области сердца у него был порез. Следом за ними подъехала скорая помощь и забрала мужчину. ФИО14 и ФИО12 пошли по следам крови, а он на патрульном автомобиле двинулся за ними. Следы привели их на общую кухню общежития по адресу ..... На кухне находились Мезенцев С.А. и женщина, лица которой он не помнит. На их вопросы Мезенцев С.А. пояснил, что у него с ФИО11 ФИО1 произошел конфликт в ходе которого он ударил ножом ФИО11 ФИО1 несколько раз.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля следователь ФИО9 показал, что при задержании Мезенцев Е.В. был без очков. Когда проводились следственные действия, Мезенцев С.А. когда был в очках, когда без них. Просьб и жалоб от Мезенцева С.А. не поступало. Все протоколы он читал лично и расписывался в них. Адвокат Мезенцева С.А. так же не делал никаких заявлений по поводу очков. Очки у Мезенцева С.А. были практически с самого начала следствия. Обвинительное заключение он вручал Мезенцеву С.А. согласно расписки, имеющейся в материалах дела. Дату сейчас он уже не помнит. Копия обвинительного заключения, врученная Мезенцеву С.А. была на шести листах, так как текст был выполнен на обоих страницах каждого листа.

Кроме того вина Мезенцева С.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом осмотра трупа ФИО11 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при смотре трупа обнаружены телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран груди и живота, четырех колото-резаных ран правой кисти, ссадин в левой лобной области, на лбу по срединной линии, у наружного конца правой брови, на правом крыле носа, на правой носогубной складке, на верхней губе (т.1 л.д.№ ....), заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО11 ФИО1. явилась острая кровопотеря, развившаяся в результате проникающих колото-резаных ранений груди и живота с повреждением правой доли печени, головки поджелудочной железы, нижней доли левого легкого, с кровоизлиянием в брюшную и грудную полости. Смерть ФИО11 ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут. При экспертизе трупа выявлены следующие телесные повреждения: проникающие колото-резаные ранения груди и живота с повреждениями правой доли печени, головки поджелудочной железы, нижней доли левого легкого, с кровоизлиянием в брюшную и грудную полости. Принимая во внимание морфологические свойства и характер выявленных телесных повреждений, данные телесные повреждения образовались незадолго до момента наступления смерти (не более 4 часов), от действия предмета, обладающего выраженными колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа и квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Состоят в прямой причинной связи со смертью; ссадины: в левой лобной области, на лбу по срединной линии, у наружного конца правой брови, на правом крыле носа, на правой носогубной складке, на верхней губе. Данные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти (не более 4-х часов), от действия тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью и квалифицируются в совокупности у живых лиц, как не причинившие вреда здоровью; четыре колото-резаные раны на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4,5 пястных костей. Данные телесные повреждения образовались незадолго до момента наступления смерти (не более 4-х часов), от действия предмета, обладающего выраженными колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа и квалифицируются у живых лиц, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как причинившие легкий вред здоровью. Выявленные телесные повреждения в виде колото-резаных ран образовались от 6-ти травматических воздействий действия предмета, обладающего выраженными колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа. Судя по наличию в ранах одного закругленного конца, другого - острого можно сделать вывод, можно сделать вывод, что клинок был односторонне острым, а исходя из длины ран и глубины раневых каналов вытекает, что ширина погружной части клинка не более 3 см, а длина не менее 12 см. Все выявленные телесные повреждения образовались в результате нанесения ударов со значительной силой, о чем свидетельствует выраженность повреждений внутренних органов. Повреждения в виде ссадин образовались от 15 травматических воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Каких-либо особенностей травмирующего предмета в данных повреждениях не отобразилось, поэтому говорить о каком-то конкретном предмете не представляется возможным. Все выявленные телесные повреждения образовались прижизненно, о чем свидетельствуют обнаруженные кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани. Выявленные колото-резаные раны правой кисти могут косвенно указывать на возможную самооборону. После причинения повреждений, состоящих в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти, ФИО11 ФИО1 мог жить и совершать самостоятельные действия в течении нескольких часов, при наличии у последнего сознания. На момент наступления смерти ФИО11 И.В. находился в сильной степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.№ ....), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому при осмотре кухни общежития, расположенного по адресу: ...., обнаружен и изъят кухонный нож (т.1 л.д.№ ....), заключением эксперта № .... м-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участках кожи с передней поверхности живота и боковой поверхности грудной клетки от трупа ФИО11 ФИО1 обнаружены две колото-резаные раны, которые причинены в результате воздействия плоского колюще-режущего предмета, каковым мог быть однолезвийный клинок ножа, у которого несколько затупленное острие, обух П-образного профиля в поперечном сечении толщиной около 1 мм, ребра обуха хорошо выражены, ширина клинка на уровне погружения около 37-41 мм. Указанные колото-резаные ранения могли быть причинены в результате двух воздействий клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия, что подтверждается результатами проведенного экспериментального исследования (т.1 л.д.№ ....), заключением эксперта № .... м-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, показания Мезенцева С.А. об обстоятельствах причинения колото-резаного ранения живота ФИО11 ФИО1, воспроизведенные им в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, частично соответствуют объективным медицинским данным. Показания Мезенцева С.А. об обстоятельствах причинения колото-резаного ранения грудной клетки ФИО11 ФИО1., воспроизведенные им в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют объективным медицинским данным (т.1 л.д.№ ....), заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мезенцева С.А. выявлены телесные повреждения кровоподтеки на верхнем и нижнем веке правого глаза, на передней поверхности левой ушной раковины, на передней поверхности правого плечевого сустава, на передней поверхности шеи, в левой подключичной области, в левой поясничной области, у нижнего края левой лопатки, в проекции остистого отростка 10 грудного позвонка, в проекции тела правой лопатки; ссадины на любу по срединной линии, на нижней губе, в теменной области в проекции сагиттального шва, на переносице, на левой боковой поверхности шеи, на нижней поверхности подбородка, на задней поверхности локтевых суставов, на передней поверхности правого коленного сустава, в проекции остистых отростков 10, 11 грудных позвонков; ушибленные раны в проекции правой брови, на слизистой нижней губы в проекции передних зубов, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (т.1 л.д.№ ....), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Мезенцеа С.А. изъята одежда - трико, джемпер, кофта, в которую он был одет при совершении убийства ФИО11 ФИО1 (т.1 л.д.№ ....), заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на свитере (кофте), джемпере и в части пятен на спортивных брюках (трико) Мезенцева С.А. найдена кровь, принадлежащая вероятно самому Мезенцеву С.А. Остальные пятна на спортивных брюках (трико) Мезенцева С.А. образованы кровью человека, которая могла произойти от ФИО11 ФИО1 В подногтевом содержимом обеих рук ФИО11 И.В. выявлена кровь человека и обнаружены группоспецифические факторы А и В, что может указывать либо на происхождение крови от человека АВ0 группы либо на смешение крови лиц, которым присущи антигены А и В, то есть, возможно, ФИО11 И.В. и Мезенцева С.А. (т.1 л.д.№ ....-№ ....), заключение эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мезенцев С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершении инкриминируемого деяния Мезенцев С.А. каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него не было помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил достаточные воспоминания, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.№ ....).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты Мезенцева А.Р. показала, что Мезенцев С.А. является ее сыном. ФИО11 ФИО11 сожительница ее сына. ФИО11 ФИО1 она видела несколько раз, но с ним не общалась. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее сын Мезенцев С.А. и сказал, что он защищался и порезал ФИО11 ФИО1 Больше ей сын не звонил. В последствие она приходила на свидание к сыну и он говорил ей, что не виноват. Они выпили, легли спать. Ночью пришел ФИО11 ФИО1 Они стали драться и вот так все это получилось. Отношения между Мезенцевым С.А. и ФИО11 ФИО1. были не плохие. ФИО11 ФИО1. несколько раз угонял автомобиль ее сына. Мезенцев С.А. спиртным не злоупотреблял. Он вспыльчивый, но честный. У них дома всегда был порядок.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Мезенцева С.А. доказанной в полном объеме предъявленного ему обвинения. При этом суд исходит из следующего.

Мезенцев С.А. частично признает свою вину и говорит о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны и превысил ее пределы. Утверждает, что им было причинено только одно ножевое ранение ФИО11 ФИО1 и произошло это потому, что ФИО11 ФИО1 нападая на него, сам наткнулся на нож.

Показания Мезенцева С.А. опровергаются показаниями ФИО11 ФИО11, согласно которым конфликт начался из за того, что Мезенцев С.А. стал предъявлять ФИО11 ФИО1 притензии по поводу того, что тот угонял его автомашину. На этой почве между ними началась драка, в ходе которой они оба наносили друг другу удары кулаками по голове и телу. Физически Мезенцев С.А. и ФИО11 ФИО1. были на равных, превосходства в драке никто не одерживал. Потом ФИО11 ФИО1 выбежал из кухни, а Мезенцев С.А. побежал за ним. Когда Мезенцев С.А. вернулся, в руке у него был окровавленный нож. Что бы ФИО11 ФИО1 душил Мезенцева С.А. она не видела. Показания ФИО11 ФИО11 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, которая так же показала, что Мезенцев С.А. и ФИО11 И.В. дрались между собой, нанося друг другу беспорядочные удары кулаками. Потом ФИО11 ФИО1 выскочил из кухни и у него на боку была рана, из которой шла кровь. Что бы ФИО11 ФИО1 душил Мезенцева С.А. она не видела. Таким образом показания указанных свидетелей опровергают показания Мезенцева С.А. о том, что ФИО11 ФИО1 в ходе драки душил его и эти действия Мезенцев С.А. воспринял как угрозу своей жизни. Кроме того, согласно заключения судебного эксперта у Мезенцева С.А. были обнаружены кровоподтеки, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью. На передней поверхности шеи Мезенцева С.А. обнаружен только один кровоподтек, который как и остальные кровоподтеки образовался от воздействия твердого, тупого предмета, то есть от удара, а не от удушения. У ФИО11 ФИО1 помимо ножевых ранений так же были обнаружены ссадины, образовавшиеся от 15 травматических воздействий. Указанные заключения судебного эксперта подтверждают показания ФИО11 ФИО11. и ФИО8 о том, что в ходе обоюдной драки Мезенцев С.А. и ФИО11 ФИО1 наносили друг другу беспорядочные удары кулаками, подтверждают показания ФИО11 ФИО11 о том, что в драке никто не одерживал превосходства и в совокупности с тем, что Мезенцеву С.А. в ходе драки с ФИО11 ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, опровергают версию Мезенцева С.А. о том, что его жизни угрожала опасность и он действовал в состоянии необходимой обороны, превысив ее пределы.

Так же показания Мезенцева С.А. о том, что он нанес ФИО11 ФИО1 только один удар ножом защищаясь, а именно ФИО11 ФИО1 сам наткнулся на нож, опровергаются заключением судебного эксперта, согласно которому которому причиной смерти ФИО11 ФИО1 явилась острая кровопотеря, развившаяся в результате проникающих колото-резаных ранений груди и живота с повреждением правой доли печени, головки поджелудочной железы, нижней доли левого легкого. Состоят в прямой причинной связи со смертью. Выявленные телесные повреждения в виде колото-резаных ран образовались от 6-ти травматических воздействий действия предмета, обладающего выраженными колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа. Судя по наличию в ранах одного закругленного конца, другого - острого можно сделать вывод, можно сделать вывод, что клинок был односторонне острым, а исходя из длины ран и глубины раневых каналов вытекает, что ширина погружной части клинка не более 3 см, а длина не менее 12 см. Все выявленные телесные повреждения образовались в результате нанесения ударов со значительной силой, о чем свидетельствует выраженность повреждений внутренних органов. Выявленные колото-резаные раны правой кисти могут косвенно указывать на возможную самооборону. Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы колото-резаные ранения поверхности живота и боковой части груди ФИО11 ФИО1 могли быть причинены в результате двух воздействий клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом все шесть ножевых ранений ФИО11 ФИО1 причинены одним ножом.

Указанное свидетельствует о том, что именно Мезенцев С.А. нанес ФИО11 ФИО1 шесть ударов ножом.

Свидетели ФИО10, и ФИО13 в судебном заседании показали, что Мезенцев С.А. пояснял, что нанес ФИО11 ФИО1 несколько ударов ножом.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 января 1999 года N 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4) следует, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В судебном заседании достоверно установлено, что предшествующее совершению указанного преступления поведение подсудимого Мезенцева С.А. и потерпевшего ФИО11 ФИО1. и возникшие в результате такого поведения личные неприязненные отношения Мезенцева С.А. к ФИО11 ФИО1., и явились мотивом совершения убийства последнего. Удары ножом ФИО11 ФИО1 Мезенцев С.А. наносил с большой силой в жизненно важные органы, что безусловно свидетельствует о умысле Мезенцева С.А. именно на убийство ФИО11 ФИО1 и опровергает его версию о том, что ФИО11 ФИО1 сам наткнулся на нож. Суд считает, что при указанных обстоятельствах, показания Мезенцева С.А. о том, что он выставил впереди себя нож, защищаясь и ФИО11 ФИО1 бросившись на него сам наткнулся на нож, опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, которые логично сообразуются между собой. После совершения преступления Мезенцев С.А. вернулся на кухню, вымыл нож от крови и сказал ФИО11 ФИО11., что все нормально и ее сын убежал.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств, свидетельствует о том, что Мезенцев С.А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности и его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора суда, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Поэтому суд не находит оснований для переквалификации действий Мезенцева С.А. на ст.108 ч.1 УК РФ, как того требует сторона защиты, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Мезенцев С.А. не находился в состоянии необходимой обороны и следовательно не мог превысить ее пределы.

Позицию Мезенцева С.А. суд расценивает, как избранный им способ защиты, обусловленный его желанием смягчить ответственность за содеянное.

Утверждение Мезенцева С.А. о том, что следователь ФИО9 необъективно расследовал дело, не давал ему пользоваться очками, в связи с чем он (Мезенцев С.А.) не мог знакомиться с протоколами следственных действий, суд считает не состоятельными. Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО9 показал, что Мезенцев С.А. сам читал протоколы следственных действий, пользоваться очками он ему не запрещал, никаких заявлений Мезенцев С.А. и его адвокат по поводу очков не делали и очки у Мезенцева С.А. были практически с самого начала следствия.

Показания ФИО9 подтверждаются тем, что согласно справки ФКУ СИЗО-2 очки Мезенцеву С.А. были переданы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. практически с самого начала следствия Мезенцев С.А. пользовался очками. Кроме того, как следует из материалов дела, каждый протокол следственного действия Мезенцев С.А. читал лично в присутствие защитника, о чем свидетельствуют личные подписи Мезенцева С.А. и его защитника во всех протоколах следственных действий. При этом никаких ходатайств и заявлений по поводу очков ни Мезенцевым С.А. ни его адвокатом не заявлялось.

Мезенцев С.А. утверждает, что копия обвинительного заключения ему была вручена только ДД.ММ.ГГГГ

Однако в начале судебного заседания, при установлении личности подсудимого, Мезенцев С.А. показал, что получил копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждалось имеющейся в материалах дела распиской. Согласно справки ФКУ СИЗО-2 копия обвинительного заключения была вручена Мезенцеву С.А. в учреждении ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с ч.2 ст.233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения. Поскольку Мезенцев С.А. находился в ФКУ ЛИУ-15 ...., рассмотрение уголовного дела в отношении Мезенцева С.А. было начато ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на восьмой день после вручения Мезенцеву С.А. копии обвинительного заключения. Поэтому указанная процессуальная норма в данном случае не нарушена.

Показания Мезенцева С.А. о том, что следователь изъял одежду ФИО11 ФИО1 которую в последствие выкинули, не относятся к сути рассматриваемого дела, так как одежда ФИО11 ФИО1 в качестве вещественных доказательств к уголовному делу не приобщалась и соответственно ФИО11 ФИО11 могла поступать с одеждой так, как считала нужным.

Признавая Мезенцева С.А. виновным, его действия суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении Мезенцеву С.А. вида и размера наказания суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, судимости не имеет, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствие со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной и при назначении наказания к Мезенцеву С.А. должна быть применена ст.62 ч.1 УК РФ. Вместе с тем суд учитывает, что Мезенцевым С.А. совершено особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом содеянного и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мезенцеву С.А. наказания только в виде лишения свободы, поскольку считает, что только такое наказание будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с осуждением Мезенцева С.А. к реальному лишению свободы суд считает возможным не применять к нему по осуждению по ст.105 ч.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу (том 1, л.д.№ ....) одежда Мезенцева С.А. (свитер (кофта), джемпер, спортивные брюки (трико) передать по принадлежности Мезенцеву С.А., срезы с ногтевых пластин, лоскут кожи с повреждениями, образцы крови с трупа ФИО1; образцы крови Мезенцева С.А.; нож - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Мезенцева Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и с учетом ст.62 ч.1 УК РФ назначить ему наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мезенцеву Сергею Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Мезенцеву Сергею Анатольевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу (том 1, л.д.№ ....) одежда Мезенцева С.А. (свитер (кофта), джемпер, спортивные брюки (трико) передать по принадлежности Мезенцеву С.А., срезы с ногтевых пластин, лоскут кожи с повреждениями, образцы крови с трупа ФИО11 ФИО1.; образцы крови Мезенцева С.А.; нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                Перегудов А.Ю.