П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                     ул.дело № 1-547 \11

                                   о прекращении уголовного дела,

                                          уголовного преследования

г.Камышин                                                                                         24 ноября 2011 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Камышинского района         Матвеева Е.А.

подсудимого                                                                                          Ведерникова С.Н.

его защитника адвоката                                                                        Матюши А.С.,

представившего ордер №№ .... и удостоверение №№ ....

потерпевшей                                                                                        ФИО11.

законного представителя малолетней потерпевшей                        ФИО12.,

при секретаре                                                                                        Андрощук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        ВЕДЕРНИКОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ ( в редакции от 07 марта 2011 года)

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Ведерников С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в .....

         В подготовительной части судебного заседания от законного представителя малолетней потерпевшей ФИО6- ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, вследствие примирения с подсудимым, являющимся отцом потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, из которого следует, что они помирились с подсудимым, никаких претензий к Ведерникову С.Н. у неё нет.

Обосновывая ходатайство, законный представитель потерпевшей ФИО5 суду пояснила, что подсудимый в полном объеме возместил материальный ущерб, принимает участие в содержании и воспитании своего ребенка- потерпевшей по делу, они проживают одной семьей, никаких претензий к нему не имеет.

Потерпевшая ФИО6 также просит суд прекратить уголовное дело в отношении своего отца Ведерникова С.Н.

Подсудимый Ведерников С.Н. не возражает о прекращении в отношении него уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Выслушав участников судебного заседания, государственного обвинителя Матвеева Е.А., возражавшего в удовлетворении ходатайства законного представителя потерпевшей, а также подсудимого и его адвоката Матюши А.С., поддержавших ходатайство, и не возражавших о прекращении дела по указанным основаниям, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

           На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

           В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Подсудимый Ведерников С.Н. до указанных событий судим не был, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред и помирился с потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы.

Каких-либо оснований, предусмотренных законом, исключающих возможность прекращения уголовного дела в отношении Ведерникова С.Н., в судебном заседании не установлено.

Таким образом, имеются достаточные законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Ведерникова С.Н.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 239 (254) УПК РФ, суд

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Ведерникова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием, причиненного вреда.

2. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Ведерникову С.Н. отменить.

3. Вещественные доказательства по делу:автомобиль « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., хранящийся у ФИО7 оставить по принадлежности последнему; автомобиль « <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ...., хранящийся в .... передать Ведерникову С.Н. по принадлежности.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, законному представителю потерпевшей, потерпевшей, адвокату Матюше А.С., прокурору Камышинского района.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                       Иванцов С.В.