П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ул.дело № 1-536 \11 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г.Камышин 21 ноября 2011 года Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Камышинского района Матвеева Е.А. подсудимого Миридонова А.В. его защитника адвоката Москаленко Н.М., представившего ордер № № .... и удостоверение № № .... потерпевшей ФИО8 законного представителя малолетней потерпевшей ФИО5.. при секретаре Андрощук Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: МИРИДОНОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ ( от 07 марта 2011 года) У С Т А Н О В И Л: Миридонов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ..... В подготовительной части судебного заседания от законного представителя малолетней потерпевшей ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, вследствие примирения с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда, из которого следует, что она помирилась с подсудимым, никаких претензий к Миридонову А.В. у неё нет. Обосновывая ходатайство, законный представитель потерпевшей ФИО5 суду пояснила, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб, компенсировал моральный вред в размере 100000 рублей, она его простила, никаких претензий к нему не имеет. Подсудимый Миридонов А.В. не возражает о прекращении в отношении него дела по вышеуказанным основаниям. Выслушав участников судебного заседания, государственного обвинителя Матвеева Е.А., возражавшего в удовлетворении ходатайства законного представителя потерпевшей, а также подсудимого и его адвоката Москаленко Н.М., поддержавших ходатайство, и не возражавших о прекращении дела по указанным основаниям, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Миридонов А.В. до указанных событий судим не был, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред и помирился с потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Каких-либо обстоятельств, предусмотренных законом, исключающих возможность прекращения уголовного дела в отношении Миридонова А.В., в судебном заседании не установлено. Таким образом, имеются достаточные законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Миридонова А.В. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 239 (254) УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Миридонова Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием, причиненного вреда. 2. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Миридонову А.В. отменить. 3. Вещественные доказательства по делу:автомобиль «№ ....», государст венный регистрационный знак № .... регион, хранящийся у Миридонова А.В. оставить по принадлежности последнему; четыре фотоснимка с изображением автомобиля № .... хранить при уголовном деле. 4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, законному представителю потерпевшей, потерпевшей, адвокату Москаленко Н.М., прокурору ..... Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Иванцов С.В.