Дело №1-563/2011 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Камышин 30 ноября 2011 года Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камышинского района Воеводиной Н.И., подсудимого Магомедова Омара Магомедовича, защитника адвоката Денисова М.Н., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО3, при секретаре Сорокопудовой Г.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Магомедова Омара Магомедовича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Магомедов О.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов водитель Магомедов О.М., управляя автомобилем «Chery - А 21» государственный номерной знак № ...., на основании доверенности выданной ФИО5, следовал по федеральной трассе <данные изъяты>, со стороны .... в сторону ...., находясь на территории .... в районе километрового указателя № ...., проигнорировав требования правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10 мая 2010 года № 316 (далее ПДД РФ): - пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; - пункта 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; - пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Магомедов О.М. допустил преступную небрежность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде дорожно-транспортного происшествия, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение управляемого им автомобиля с двигавшимся ему навстречу по своей полосе дорожного движения автомобилем ВАЗ-21060 государственный номерной знак № ...., под управлением ФИО6 В результате столкновения, пассажир автомобиля ВАЗ-21060 государственный номерной знак № .... ФИО7 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть ФИО7 наступила от сочетанной тупой травмы головы, груди и живота с множественными переломами ребер, повреждением легких, печени, селезенки, голоного мозга. Указанные телесные повреждения квалифицированы судебно-медицинским экспертом, как причинившие тяжкий вред здоровью, как закончившиеся смертью. Смерть ФИО7 состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Магомедова О.М., так как он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, поскольку подсудимый полностью компенсировал моральный вред, причиненный в результате преступления. Подсудимый Магомедов О.М. и его защитник адвокат Денисов М.Н. также просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого, за примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела за примирением сторон потерпевшему и подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель Воеводина Н.И. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшему о прекращении уголовного дела, полагая, что оснований для этого не имеется. Выслушав мнение участников судопроизводства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Магомедова О.М. При этом суд исходит из следующего: В силу статьи 25 УПК РФ - Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые. Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что Магомедов О.М. совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, компенсировал моральный вред, потерпевший примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет, ходатайство о прекращении дела за примирением заявлено потерпевшим добровольно, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам разъяснены. При таких данных, суд полагает необходимым ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить. Вещественные доказательства: - автомобиль «Chery - А 21» государственный номерной знак № ...., переданный на хранение Магомедову О.М. (л.д.99), суд полагает необходимым оставить Магомедову О.М.; - автомобиль ВАЗ-21060 государственный номерной знак № ...., находящийся на хранении в МО МВД РФ «Камышинский» (л.д.103), суд полагает необходимым передать по принадлежности ФИО6; - левое переднее колесо, привод, эмблему, защиту колеса от автомобиля «Chery - А 21» государственный номерной знак № ...., находящиеся на хранении в МО МВД РФ «Камышинский» (л.д.102), суд полагает необходимым передать по принадлежности Магомедову О.М. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 (254) УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Магомедова Омара Магомедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения подсудимому Магомедову О.М. до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, меру пресечения отменить. 3.Вещественные доказательства: - автомобиль «Chery - А 21» государственный номерной знак № ...., переданный на хранение Магомедову О.М. (л.д.99), оставить Магомедову О.М.; - автомобиль ВАЗ-21060 государственный номерной знак № ...., находящийся на хранении в МО МВД РФ «Камышинский» (л.д.103), передать по принадлежности ФИО6; - левое переднее колесо, привод, эмблему, защиту колеса от автомобиля «Chery - А 21» государственный номерной знак № ...., находящиеся на хранении в МО МВД РФ «Камышинский» (л.д.102), передать по принадлежности Магомедову О.М. 4. Копии настоящего постановления направить подсудимому Магомедову О.М., адвокату Денисову М.Н., потерпевшему ФИО3, прокурору Камышинского района Волгоградской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья Самылкин П.Н.