Дело № 1-565/2011

именем Российской Федерации

г. Камышин                                                                             12 декабря 2011 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Камышина Гиевой О.В.,

подсудимого Квициани Василия Александровича,

защитника Халабуды Н.П.,

представившего удостоверение № 1251 и ордер № 11-146171,

при секретаре Губиной Н.В.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Квициани Василия Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты> судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Квициани Василий Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В июле 2011 года Квициани В.А., проживающий в ...., обратил внимание на оставленный без присмотра, около второго подъезда этого же дома, автомобиль ГАЗ-2410 государственный регистрационный знак № ...., принадлежащий Кущинской И.С., стоимостью 27750 рублей, и решил его тайно похитить. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 часов Квициани В.А., реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, и преследуя цель незаконного обогащения, нанял водителя ФИО6, на принадлежащий ФИО5, автомобиле эвакуаторе марки ЗИЛ-5301 государственный регистрационный знак № .... для перевозки вышеуказанного автомобиля ГАЗ-2410, не сообщив ему о своих преступных намерениях. В этот же день примерно в 15.00 часов, водитель автомобиля-эвакуатора ФИО6, действуя согласно ранее достигнутой с Квициани В.А. договоренности, подъехал ко второму подъезду .... и, в присутствии Квициани В.А., загрузил находящийся в десяти метрах от второго подъезда вышеуказанного дома, автомобиль ГАЗ-2410 государственный регистрационный знак № ...., стоимостью 27750 рублей. Затем Квициани В.А. на автомобиле-эвакуаторе под управлением водителя ФИО6 перевез похищенный автомобиль в пункт заготовки, переработки и реализации лома черных металлов ООО «Авангард», расположенный по адресу: ...., где сдал как лом металла, тем самым, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом, своими преступными действиями Квициани В.А. причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 27750 рублей.

Действия Квициани В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011).

В судебном заседании подсудимый Квициани В.А. свою вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Халабуда Н.П. в судебном заседании просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора г. Камышина Гиевая О.В. и потерпевшая ФИО2 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым Квициани В.А. совершено одно умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, обстоятельства содеянного, с учетом сведений о его личности.

Так, Квициани В.А. юридически не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Квициани В.А., судом учитывается, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Квициани В.А. наказание в виде исправительных работ в рамках, предусмотренных санкцией статьи.

Вещественных доказательств по делу: автомобиль ГАЗ-2410 государственный регистрационный знак № ...., переданный на хранение потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 (том 1, л/д 107-108), журнал выездов эвакуатора за 2010-2011 года, оставить по принадлежности у ФИО6 (том 1, л/д 121-122).

Потерпевшей ФИО2 заявлен иск о взыскании с подсудимого материального ущерба и компенсации морального вреда. Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба за похищенное имущество в сумме 30000 рублей, суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в частично, а именно в сумме 27750 рублей, которая подтверждается материалами уголовного дела. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей сумму понесенных ее расходов на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, судом обращается внимание на то, что Президиум Верховного Суда РФ своим постановлением от 12 июля 2000 г. указал, что действующие законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

В соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Квициани Василия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения осужденному Квициани В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с Квициани Василия Александровича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба и расходов на оплату юридических услуг 28750 (двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Квициани Василия Александровича в пользу ФИО2 30000 (тридцати тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда- отказать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                  Жуйков А.А.