Дело № 1-54/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камышин 27 января 2012 г. Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Жуйкова А.А., с участием государственного обвинителя прокурора г. Камышина Власова Ю.А., подсудимого Бурдюкова Александра Евгеньевича, защитника Плотниковой О.Б., представившего удостоверение № .... и ордер № ...., при секретаре Ковзаловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бурдюкова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, ранее судимого: осужден 05 декабря 2007 г. Камышинским городским судом Волгоградской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с учетом ст.ст.18 ч.1, 68 ч.2 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 17 ноября 2009 г. по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 ноября 2009 г. на 5 месяцев 18 дней; зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бурдюков Александр Евгеньевич незаконно приобретал и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В достоверно неустановленное время и месте Бурдюков А.Е., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для личного потребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, незаконно приобрел смесь частей растения конопля, которые положил в газетный сверток и незаконно хранил, без цели сбыта при себе до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: ...., в .... при его досмотре за поясом брюк вышеуказанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято у Бурдюкова А.Е. сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта, изъятое у Бурдюкова А.Е. конопля является наркотическим средством каннабис (марихуана) и ее масса составляет 09,12 грамм, что является крупным размером. Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», изъятое у Бурдюкова А.Е. в ходе осмотра места происшествия, количество наркотического средства - марихуаны весом 09,12 грамма, относится к крупному размеру. Подсудимый Бурдюков А.Е. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признал полно стью и показал, что с <данные изъяты> он работал на полях. <данные изъяты> года он увидел сухой куст растения конопли и решил сорвать листья для личного употребления, хотел покурить на Новый год. Он оборвал куст и сложил части растения в газету, сверток положил за пояс брюк. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в ...., выпил спиртного и шел домой. Его остановили сотрудники полиции и привели в опорный пункт по ...., где у него был обнаружен и изъят сверток с растительной массой в присутствии понятых. Пояснил, что наркотические средства он не употребляет, хотел только покурить коноплю на Новый год. Виновность подсудимого Бурдюкова А.Е. подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего в судебном заседании, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вышел покурить на улицу с ФИО5. К ним подошли сотрудники полиции и попросили присутствовать при досмотре подсудимого, находящегося в зале суда, они согласились. Придя в опорный пункт полиции находящийся в ...., им разъяснили права и обязанности. Мужчине, находившему в опорном пункте полиции, предложили выдать добровольно запрещенные предметы. Мужчина, как потом оказалось- Бурдюков, сказал, что ничего нет. И при его досмотре за поясом брюк, был найден газетный сверток с серо-зеленой массой. Этот сверток у Бурдюкова изъяли, опечатали, он расписался. Все было добровольно. Показаниями свидетеля ФИО5, давшего в судебном заседании аналогичные показания, что и свидетель ФИО6. Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и патрулировал маршрут вместе с полицейским ФИО7. На .... в .... вечером они заметили мужчину, который был в состоянии опьянения. Мужчину привели в опорный пункт милиции по ...., для составления административного протокола. Установив личность мужчины, который оказался Бурдюковым, было решено досмотреть задержанного. Были приглашены понятые и в присутствии их Бурдюкову было предложено выдать добровольно запрещенные предметы в гражданском обороте. Бурдюков сказал, что при нем ничего нет. В присутствии понятых Бурдюков был досмотрен и за поясом брюк у того был обнаружен и изъят газетный сверток с серо-зеленой массой, который в присутствии понятых был изъят, упакован, опечатан, понятые расписались. Откуда сверток Бурдюков пояснить не смог. По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО7 и ФИО9, данные ими в ходе пред варительного следствия. Свидетель ФИО7 в ходе следствия пояснял (том 1, л/....), что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, патрулировал маршрут № ...., совместно с полицейским ФИО8. Примерно <данные изъяты> часов на ...., возле .... заметили идущего мужчину, который шел шатаясь из стороны в сторону. Подойдя ближе к мужчине, оказалось, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как исходил запах алкоголя, ориентация была нарушена. Мужчину остановили для составления административного протокола, по факту появления в общественном месте в состоянии опьянения. Представились и пояснили, что тот находится в общественном месте в состоянии опьянения и что необходимо составить административный протокол. Так как мужчина вел себя агрессивно, отказался назвать свои данные, кто такой и куда следует, стал размахивать руками, желая удалиться, то было принято решение сопроводить мужчину в опорный пункт полиции, расположенный в ..... Находясь в опорном пункте, мужчина назвал им свои данные, что Бурдюков А.Е., 1969 года рождения, и с целью личной безопасности и установления возможного нахождения при данном гражданине запрещенных в гражданском обороте предметов, было принято решение личного досмотра. Перед началом досмотра в качестве понятых были приглашены с улицы двое случайных мужчин. В присутствии понятых Бурдюкову было предложено, если имеются у того запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотические вещества, то выдать их добровольно, на что Бурдюков сказал, что у него таковых нет. В ходе досмотра, полицейский ФИО8, осматривая одежду Бурдюкова с левой стороны за поясом брюк обнаружил газетный сверток, в котором находилось растительное измельченное вещество серо-зеленого цвета. На вопрос Бурдюкову, что это за вещество и где взял, Бурдюков проигнорировал и не ответил на заданный вопрос. Все происходило в присутствии двух понятых, и ФИО13 оформив процессуальный документ протокол осмотра места происшествия предложил в документе расписаться Бурдюкову, на что Бурдюков отказался это делать. После изъятия данного свертка между ним и Бурдюковым произошла во время курения беседа один на один, и Бурдюков ему говорил, что курит коноплю давно, что данная конопля принадлежит ему, но где взял, отказался говорить. Свидетель ФИО9 в ходе следствия поясняла (том 1, л/....), что она проживает с сыном Бурдюковым А.Е., которого характеризует отрицательно, так как постоянно употребляет спиртные напитки, нигде не работает давно. О том, что в отношении сына возбуждено уголовное дело по ст.228 ч.1 УК РФ она узнала от сына, который рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали на улице сотрудники полиции, так как был пьян и когда с сотрудниками находился в опорном пункте, то там якобы нашел газетный сверток, в котором оказалась конопля. Сын зачастую бывает от употребления спиртного либо еще от чего агрессивным, глаза в таком состоянии у него делаются, как стеклянные. Дома она не видела, чтобы сын распивал спиртное либо курил наркотические средства. Из дома сын уходит нормальный, а возвращается всегда в одурманенном состоянии, куда ходит и чем занимается ей не известно, так как сын ничего не рассказывает. Между ними часто происходят скандалы, когда сын в одурманенном состоянии. Когда бывает трезвый, то все время только обещает ей больше не пить, но все равно пьет. Кроме этого, вина Бурдюкова А.Е. подтверждается следующими мате риалами уголовного дела: - Рапортом полицейского ОБППС ФИО7 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, патрулируя маршрут, был остановлен гр. Бурдюков А.Е., который находился в состоянии опьянения на ...., у ..... В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято у гр. Бурдюкова А.Е. измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли в газетном свертке (том 1, л/....); - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в присутствии двух понятых у Бурдюкова А.Е. в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: ...., ...., обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, по внешнему виду и запаху схожей с растением конопли (том 1, л/....); - Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого вещество, изъятое у Бурдюкова А.Е., является наркотическим средством растительного происхождения- каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 9,12 грамма (том 1, л/....); Копией выписки из Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему из которых следует, что был осмотрен газетный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета по внешним признакам и запаху, схожего с растением конопли, обнаруженный и изъятый у Бурдюкова А.Е. (том 1, л/....). Исследованное в судебном заседании заключение эксперта не вызывает у суда сомнений в его правильности, так как экспертиза проводились в соответствии с требованиями действующего законодательства и компетентным лицом. Оценивая в совокупности, добытые в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд квалифицирует действия Бурдюкова А.Е. по ст.228 ч.1 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта нарко тических средств в крупном размере. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что Бурдюковым А.Е. совершено одно умышленное преступление, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2005 года с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя 2 степени». В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу. В качестве отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, судом учитывается наличие в действиях Бурдюкова А.Е. рецидива преступлений, согласно ст.18 ч.1 УК РФ. С учетом изложенного, с учетом тяжести содеянного Бурдюковым А.Е., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Бурдюкову А.Е. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.18, ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, но в условиях надзора за ним. Вещественные доказательства по делу: газетный сверток с наркотическим средством- канабис (марихуана) массой 9,12 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>» (том 1, л/....)- уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бурдюкова Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ст.ст.18 ч.1, 68 ч.2 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Бурдюкову А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать условно осужденного Бурдюкова А.Е. без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не совершать административных правонарушений, в течение одного месяца, после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога на предмет заболевания алкоголизмом и наркоманией, при необходимости пройти курс лечения, принять меры в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу к трудоустройству либо встать на учет в центр занятости населения. Меру пресечения осужденному Бурдюкову А.Е., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: газетный сверток с наркотическим средством- канабис (марихуана) массой 9,12 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (том 1, л/....)- уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Жуйков А.А.
психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для расте ний, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их
частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для це лей ст.ст.228, 2281, 229 УК РФ», согласно которой количество наркотического
средства конопля (каннабис) массой от 6 и свыше граммов, является крупным
размером (том 1, л/д 39-40);