Дело № 1-9/2012                                                                                                                

именем Российской Федерации

г. Камышин                                                                           «26» декабря 2011 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Жуйков А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Камышина Карпуниной Н.А.,

подсудимого Артемьева Андрея Васильевича,

защитника Шалаева А.Ю.,

представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре Захаровой А.С.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Артемьева Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Установил:

Артемьев А.В. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ часов ранее знакомые между собой Артемьев А.В. и ФИО1, находились в квартире, принадлежащей сожительнице Артемьева А.В.- ФИО17., расположенной по адресу: ...., где распивали спиртное. В ходе распития спиртного между Артемьевым А.В. и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 первым нанес удар кулаком в лицо Артемьеву А.В., в ответ на что, у Артемьева А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, Артемьев А.В., примерно в ДД.ММ.ГГГГ этих же суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и, желая этого, но при этом, не предвидя последствий своих преступных действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, умышленно из личной неприязни нанес ФИО1 один удар кулаком в лицо. После чего ФИО1 и Артемьев А.В. поочередно нанесли по несколько ударов кулаками друг другу по лицу. Когда от очередного нанесенного Артемьевым А.В. удара ФИО1 упал на пол, Артемьев А.В. нанес не менее 3-х ударов обутыми в обувь ногами по различным частям его тела. Через некоторое время, поднявшись на ноги, ФИО1, желая отомстить за причиненные ему побои, ударил Артемьева А.В. кулаком в лицо. Артемьев А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанес ему не менее трех ударов кулаком в лицо, отчего потерпевший упал на пол. Продолжая избиение потерпевшего, Артемьев А.В. нанес ФИО1 не менее трех ударов ногами в область груди и живота и один раз в область лица. Приведя ФИО1, таким образом, в бессознательное состояние, Артемьев А.В. совместно с подошедшими позже в указанную квартиру ФИО13 и ФИО14 около ДД.ММ.ГГГГ часов этих же суток вынесли ФИО1 из указанного помещения и оставили у .... но ...., где ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ скончался от причиненных ему Артемьевым А.В. телесных повреждений.

В результате своих умышленных действий Артемьев А.В., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки и живота с припухшими кровоподтеками и подлежащими им крупноочаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции правой реберной дуги и н области солнечного сплетения (2), сопровождающейся крупноочаговым кровоизлиянием в области правого купола диафрагмы, разрывами правой доли печени, очаговым кровоизлиянием в подпеченочное пространство с распространением на малый сальник; массивным кровоизлиянием в брюшную полость, с развитием малокровия внутренних органов, что в совокупности квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находящиеся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1.

Кроме этого, у ФИО1 выявлены: множественные кровоподтеки и кровоизлияния на правой переднебоковой поверхности грудной клетки в проекции 6, 7, 8 ребер по среднеключичной линии (7); переломы ребер справа: 9, 10-го по среднеключичной линии и 11-го по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани квалифицирующиеся в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести; припухший кровоподтек и ссадины в области носа подлежащий им фрагментарно-оскольчатый перелом костей носа, поверхностные ушибленные раны на лице (3) и кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани у наружного угла левого глаза, на левой щеке, в правой лобной области, сквозная ушибленная рана на нижней губе, на слизистых губ, квалифицирующиеся как в совокупности, так и каждое в отдельности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройств; множественные кровоподтеки на лице: в правой и левой лобных областях, в веках обоих глаз, ид правой и левой щеке, на верхней и нижней губе по средней линии, на подбородке слева (12), в области ушных раковин (3), в правой заушной области (1), множественные ссадины на лице: в лобных областях, на спинке носа, на правой и левой щеке, в области обеих губ и в области подбородка (12), кровоизлияния и осаднения на слизистых обоих губ по средней линии; множественные кровоподтеки и кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, на передней поверхности шеи в средней и нижней трети, в проекции правой ключицы (4), в проекции левой реберной дуги (1), на спине справа несколько ниже угла лопатки; множественные ссадины на спине: в правой лопаточной области, под правой лопаткой, в проекции 10-12 грудных позвонков, в проекции 1-3 поясничных позвонков, в правой поясничной области (13); множественные ссадины на наружной поверхности правого плечевого сустава, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на задней поверхности левого лучезапястного сустава, на задней поверхности основной фаланги 2 пальца левой кисти (10), на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в средней трети (3); множественные кровоподтеки: на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти (8), на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в средней трети (2), квалифицирующиеся как в совокупности так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Артемьев А.В. в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ виновным себя признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он ушел из дома и пришел к своему брату ФИО18, у которого занял 500 рублей, так как хотел на работе отметить свой отпуск.

Когда выходил от своего брата, то у подъезда встретил ФИО1, который предложил выпить. Он согласился, в ларьке приобрел спиртное, распивать которое они пошли в ..... В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошла ссора, которая переросла в обоюдную драку. ФИО1 ударил его по лицу первым и рассек ему губу. Он в ответ также ударил ФИО1, от удара ФИО1 упал, но, поднявшись, вновь стал наносить ему удары. От его удара ФИО1 вновь упал на пол и когда пытался подняться, то он наносил ему удары ногами, чтобы ФИО1 не поднялся и вновь на него не накинулся.

Пояснил, что он нанес ФИО1, а тот ему по 2-3 удара руками и такое же количество ногами. Почему судебно-медицинская экспертиза установила у ФИО1 такое количество повреждений, он не знает.

У ФИО1 шла кровь, он его прислонял к дивану. В подъезде он встретил ФИО19, которых попросил вынести ФИО1 из квартиры во двор на лавочку. Когда вынесли ФИО1 на улицу, то тот был живой. О том, что ФИО1 скончается, он не подумал, думал, что тот протрезвеет и уйдет домой.

Заслушав стороны защиты и обвинения, показания свидетелей, а также исследовав письменные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела в их совокупности, суд находит, что вина Артемьева А.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. При этом суд исходит из следующего.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО2 показала, что ФИО1 ее родной сын, которого она видела в последний раз около ДД.ММ.ГГГГ. О смерти сына узнала от ФИО20, который шел с работы и его подозвали сотрудники милиции, для опознания человека. Он опознал ее сына. Позже она с дочерью ездили в морг, где ее дочь опознала ее сына.

Пояснила, что ее сын ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и ночевал у подруги, что когда уходил, то никаких телесных повреждений у сына не было. Когда видела труп сына, то видела повреждения на голове и на лице, сын был весь избит.

Просит суд взыскать с подсудимого в ее пользу 200000 рублей в счет компенсации морального вреда. Пояснила, что она затратила на похороны сына 20393 рубля, которые ей были возмещены отцом подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что Артемьев А.В. его брат, что с ФИО1 он знаком с детства. О рассматриваемых событиях пояснил, что ему известно со слов сожительницы брата и со слов следователя о том, что в квартире произошла драка между его братом и ФИО1, что драку спровоцировал ФИО1. Брата видел в последний раз ДД.ММ.ГГГГ утром, когда тот приходил к нему занять денег.

Брата охарактеризовал как доброго, нормального парня. Пояснил, что были моменты обострения психики, и его брат находился на лечении. А ФИО1, когда напьется, вел себя агрессивно, был конфликтным.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что подсудимый является его сыном, что когда пришел с армии, то стал работать в водоканале, сожительствовал с ФИО21. Охарактеризовал сына, что когда тот в нормальном состоянии, то был добрым, отзывчивым, добродушным, любил детей. Сын выпивал когда заболевал, когда выпивал, то спокойным не был. О том, что сын убил человека, узнал сына ФИО22.

ФИО1 знал с детских лет, постоянно ему говорил, чтобы он не подходил к его сыну Андрею. ФИО1 злоупотреблял спиртным, постоянно «под шефе».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что

проживает в ..... ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов она вышла из квартиры в магазин, ничего странного в подъезде не видела. Когда около 16.00 часов возвращалась, то на углу дома увидела людей и труп мужчины. К трупу она не подходила и не рассматривала, а только вызвала сотрудников милиции. В подъезде дома она видела размывы крови, как будто ее кто-то вытирал.

Также пояснила, что ФИО23 говорил, что помогал вытаскивать пьяного мужчину из 4 квартиры, что мужчина был живой. Больше он ей ничего не рассказывал.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, когда он и ФИО25 спускались со второго этажа ...., то встретили Артемьева А.В., лицо которого было разбито. Артемьев А.В. пояснил, что повздорил с другом, защищался, и попросил их вытащить друга на улицу. Когда вошли в квартиру, то покойный был пьян, лежал и произносил нечленораздельные звуки. Ранее парня, ноходившегося в квартире у Артемьева он не знал. Видел в квартире и на покойном кровь.

Они хотели вынести парня на улицу и положить на лавку, но на балконе стояла соседка, и они отнесли его за дом, где и оставили. После этого они приобрели спиртное и стали распивать у него на кухне. У Артемьева было разбито лицо и он пояснял, что защищался.

Пояснил, что во время распития спиртного, между ним и Артемьевым произошла ссора, так как Артемьев разбил у него банку с соленой капустой. Он толкнул Артемьева и тот упал, или об банку или об лавку повредил себе ухо. Когда разошлись не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13 (том 1, л/....), данные им в ходе предварительного следствия, где он в частности показывал, что проживает в ..... ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО14 в .... их дома распивали спиртное. В этот день около 14.00 часов он вместе с ФИО14 отправились за спиртным и в подъезде дома встретили малознакомого Артемьева А.В. из .... их дома. Артемьев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и у Артемьева А.В. была разбита губа. Артемьев А.В. попросил его и ФИО14 помочь вынести из квартиры своего пьяного товарища. На просьбу Артемьева А.В. они с ФИО14 согласились. Когда они вошли в ...., расположенную на 1-м этаже, то увидели молодого человека, лежащего без движения на полу в зале. В зале на полу было много крови, у лежащего молодого человека было множество телесных повреждений. Со слов Артемьева А.В. ему стало известно, что тот со своим товарищем распивал спиртное. В ходе распития спиртного молодой человек ударил Артемьева А.В., из-за чего между ними произошла драка. Он обратил внимание, что у молодого человека было гораздо больше телесных повреждений, чем у Артемьев А.В., у последнего была разбита только губа. Втроем он, ФИО14 и Артемьев А.В. взяли молодого человека за руки и за ноги и вынесли из квартиры. Молодого человека вынесли на улицу, отнесли к углу дома, где положили на землю. Молодой человек был жив. После этого он с ФИО14 и Артемьевым А.В. пришли в его ...., где стали распивать спиртное. При распитии спиртного между ним и Артемьевым А.В. произошла ссора, а затем драка, в ходе которой он раз десять ударил Артемьева А.В. кулаком в лицо. От ударов Артемьев А.В. упал на пол и о скамью поранил себе ухо. Когда драка закончилась, Артемьев А.В. и ФИО14 ушли, а он лег спать.

После оглашения протокола допроса, свидетель ФИО13 пояснил, что Артемьева А.В. была разбита не только губа, но был еще «расквашен» нос, под глазом была гематома.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14 (том 1, л/....), данные им в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, когда он со своим товарищем ФИО13 вошли в подъезд ...., где проживает последний, то в подъезде на лестничной площадке первого этажа встретили ранее незнакомого ему парня. Как ему стало известно позже Артемьева А.В. из ..... Артемьев А.В, обратился к ним с просьбой помочь вытащить из квартиры мужчину, с которым Артемьев А.В. подрался. Артемьев А.В. один пошел в квартиру и волоком вытащил на лестничную площадку ранее незнакомого ему мужчину. Затем Артемьев А.В. и ФИО13 взяли мужчину за руки и волоком потащили на улицу. Мужчину положили на землю около кустов за .... по ..... Мужчина был жив, дышал и что-то бормотал. Он обратил внимание, что лицо мужчины все было в крови, а губы представляли собой кровавое месиво. Оставив мужчину па улице, они втроем пошли в квартиру Артемьева А.В., где стали распивать спиртное. В квартире Артемьева А.В. на полу в зале, а также при входе в смежную комнату он увидел лужи и сгустки крови. Со слов Артемьева А.В. ему стало известно, что мужчина при совместном распитии спиртных напитков первым ударил Артемьева А.В. кулаком в лицо, из-за чего Артемьев А.В. мужчину избил. У Артемьева А.В. достаточно сильно была повреждена губа, однако по внешнему виду мужчина, которого они вынесли из квартиры был избит гораздо сильнее чем Артемьев А.В.. Выпив по рюмке, они покинули .... перешли в квартиру ФИО13, где продолжили распивать спиртное. При распитии спиртного между ФИО13 и Артемьевым А.В. произошла ссора, а затем драка. В драке Артемьев А.В. и ФИО13 упали на пол. Разбили банки и сломали скамью. Позже он увидел, что у Артемьева А.В. было надорвано ухо, и из раны шла кровь. Когда он вышел из квартиры ФИО13, чтобы идти домой, то его задержали сотрудники милиции.

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним из которых следует, что была осмотрена ...., где в прихожей, зале и комнате на полу были обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Также в зале изъята куртка серого цвета и пачка сигарет «Бонд» со следами вещества бурого цвета. При осмотре лестничной площадки на ступеньках при входе в подъезд обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета (том 1, л/...., 27-34);

- Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему из которых следует, что был осмотрен труп ФИО1, обнаруженный у северо- восточного угла ..... Труп, на момент осмотра, находился в положении лежа на левом боку с множественными кровоподтеками и ссадинами на лице, шее, груди, животу и спине. В ходе осмотра была изъята одежда трупа: майка, джинсовые брюки, полуботинки со следами вещества бурого цвета (том 1, л/....);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого у ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки и живота с припухшими кровоподтеками и подлежащими им крупноочаговыми кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции правой реберной дуги и в области солнечного сплетения (2), сопровождающейся крупноочагововым кровоизлиянием в области правого купола диафрагмы, разрывами правой доли печени, очаговым кровоизлиянием в подпеченочное пространство с распространением на малый сальник; массивным кровоизлиянием в брюшную полость, с развитием малокровия внутренних органов, что в совокупности квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находящиеся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1

Кроме этого, у ФИО1 выявлены: множественные кровоподтеки и кровоизлияния на правой переднебоковой поверхности грудной клетки в проекции 6, 7, 8 ребер по среднеключичной линии (7): переломы ребер справа: 9, 10-го по среднеключичной линии и 11-го по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани квалифицирующиеся в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести; припухший кровоподтек и ссадины в области носа подлежащий им фрагментарно-оскольчатый перелом костей носа, ушибленные раны на лице, на слизистых губ, квалифицирующиеся как в совокупности, так и каждое в отдельности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; множественные кровоподтеки на лице: в правой и левой лобных областях, в веках обоих глаз, на правой и левой щеке, на верхней и нижней губе, по средней линии, на подбородке слева (12), в области ушных раковин (3), в правой заушной области (1), множественные ссадины на лице: в лобных областях, на спинке носа, на правой и левой щеке, в области обеих губ и в области подбородка (12), кровоизлияния и осаднения на слизистых обоих губ по средней линии; множественные кровоподтеки и кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, на передней поверхности шеи в средней и нижней трети, в проекции правой ключицы (4), в проекции левой реберной дуги (1), на спине справа несколько ниже угла лопатки; множественные ссадины на спине: в правой лопаточной области, под правой лопаткой, в проекции 10-12 грудных позвонков, в проекции 1-3 поясничных позвонков, в правой поясничной области (13); множественные ссадины на наружной поверхности правого плечевого сустава, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на задней поверхности левого лучезапястпого сустава, на задней поверхности основной фаланги 2 пальца левой кисти (10), на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в средней трети (3); множественные кровоподтеки: на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти (8), на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в средней трети (2), квалифицирующиеся как в совокупности так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью.

Учитывая посмертные изменения на начало судебно-медицинского исследования трупа. Смерть пострадавшего наступила не менее одних и не более двух суток до момента начала исследования трупа.

Выявленные телесные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения и образовались в результате неоднократного воздействия тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми в том числе могут быть руки, сжатые в кулак, ноги человека и другие подобные предметы.

Телесные повреждения, состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего образовались в результате не менее двух ударных воздействий тупыми твердыми предметами. Выявленная при судебно-химической экспертизе концентрация этилового спирта в крови ФИО1 у живых лиц обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (том 1, л/....);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласного которого у Артемьева А.В. была изъята одежда и обувь, в которых он находился в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л/....);

- Протоколом поверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Артемьев А.В. указал на ...., где он ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с ФИО1 и где впоследствии между ними произошла драка. Артемьев А.В. продемонстрировал, как в ходе драки ему наносил удары ФИО1, и как он сначала кулаками наносил удары ФИО1 по лицу, а когда тот упал на пол не менее трех раз ударил того ногой в область груди и живота, а затем ногой в голову, отчего ФИО1 потерял сознание. Также Артемьев А.В. указал место, расположенное у северо-восточного угла ...., куда он вместе с подошедшими позже ФИО13 и ФИО14 перенесли еще живого ФИО1 и оставили (том 1, л/....);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в Камышинском СМО были изъяты сухая кровь, поврежденные ребра, извлеченный из трупа ФИО1 (том 1, л/....);

- Заключением судебно-биологической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой на туфлях, в части пятен на спортивной кофте и в большинстве пятен на джинсовых брюках Артемьева А.В., в смывах с пола в прихожей, с пола комнаты № ...., с пола в зале ...., а также в смывах с пола в подъезде указанного дома, на куртке и пачке сигарет «Бонд», изъятых в ходе осмотра места происшествия .... обнаружена кровь человека группы АВо, которая могла произойти от ФИО1 (том 1, л/....);

- Заключением медико-криминалистической экспертизы № .... м-к от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой на представленных 9-11 правых ребрах, изъятых с трупа ФИО1, обнаружены полные разгибательные переломы с признаками повторной травматизации в области передних их отделов, которые образовались в результате не менее 3-х ударов тупым предметом по передней поверхности его правой половины грудной клетки и правой передне-боковой поверхности его грудной клетки.

Переломы на фрагментах 9-11 ребер от трупа ФИО1 могли быть причинены в результате ударов сжатой в кулак рукой или обутой ногой человека. Все переломы причинены с силой достаточной для их образования (том 1, л/....);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которым были осмотрены: майка, джинсовые брюки, полуботинок, сухая кровь, поврежденные ребра, изъятые с трупа ФИО1; туфли, спортивная кофта, джинсовые брюки Артемьева А.В.; смывы вещества бурого цвета с пола в подъезде ...., смывы вещества бурого цвета с пола в прихожей, в зале, в комнате № .... ...., куртки, пачки сигарет «Бонд», изъятых в ходе осмотра .... (том 2, л/....);

- Заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой Артемьев А.В. обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства относящегося к категории иного болезненного состояния психики, в форме : шизоаффективного расстройства. Однако вышеуказанное психическое расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает подэкспертного Артемьева А.В. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период времени относящийся к инкриминируемому деянию признаков временного психического расстройства у Артемьева А.В. не отмечалось, находился в состоянии острой интоксикации вследствие употребления алкоголя без осложнений (простое алкогольное опьянение), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Артемьев А.В. в настоящее время не нуждается (том 2, л/....).

С учетом вышеизложенного, критически оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого Артемьева А.В. по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями причинил тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Данных о том, что у подсудимого имелся умысел на лишение жизни потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не добыто.

Определяя меру наказания подсудимому Артемьеву А.В. суд учитывает характер совершенного им преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям, направленным против жизни и здоровья, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с пп. «г, з, к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учитывается наличие малолетнего ребенка у виновного; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; добровольное возмещение материального ущерба, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, с учетом тяжести содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание Артемьева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ст.22 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей ФИО2 о возмещении морального вреда, в сумме 200000 рублей, и материального ущерба, в сумме 20393 рубля, суд находит их обоснованными в связи с тем, что по вине подсудимого Артемьева А.В. погиб сын потерпевшей- ФИО1, с гибелью которого ей причинены нравственные страдания. Кроме того, потерпевшая ФИО2 понесла материальные затраты связанные с погребением ее погибшего сына.

При разрешении исковых требований потерпевшей ФИО2 в части компенсации морального вреда и возмещения материальных затрат связанных с погребением его сына, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 151 ГК РФ- Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда потерпевшей ФИО2, суд признает ее доводы обоснованными. При этом суд учитывает, что ФИО2 в результате смерти ее сына ФИО1 были причинены нравственные страдания, поэтому суд, с учетом материального положения подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, принимает решение об удовлетворении заявленного иска о компенсации морального вреда в полном объеме, то есть в сумме 200000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Артемьев А.В. добровольно возместил потерпевшей 20393 рубля (том 1, л/....), в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения гражданского иска ФИО2 в части возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Камышинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ....: предметы одежды ФИО1, пачку сигарет «Бонд», куртку, смывы вещества бурого цвета, поврежденные ребра и сухую кровь с трупа ФИО1- уничтожить; предметы одежды Артемьева А.В.- возвратить по принадлежности Артемьеву А.В. (том 2, л/....).

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артемьева Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Артемьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Артемьеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Артемьева Андрея Васильевича в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании с Артемьева Андрея Васильевича материального ущерба в сумме 20393 (двадцать тысяч триста девяносто три) рубля- отказать.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Камышинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ....: предметы одежды ФИО1, пачку сигарет «Бонд», куртку, смывы вещества бурого цвета, поврежденные ребра и сухую кровь с трупа ФИО1- уничтожить; предметы одежды Артемьева А.В.- возвратить по принадлежности Артемьеву А.В. (том 2, л/....).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                              Жуйков А.А.