о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Камышин «27» февраля 2012 г. Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Жуйкова А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Камышина Холодельщикова В.В., подсудимого Рудякова Николая Петровича, защитника Волынкина Д.А., представившего удостоверение № .... и ордер № ...., при секретаре Захаровой А.С., а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Рудякова Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Рудяков Н.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Рудякова Н.П., так как он с ним примирился, претензий к нему не имеет, так как тот полностью возместил моральный и материальный ущерб. Подсудимый Рудяков Н.П. и его защитник адвокат Волынкин Д.А. также просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого. Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение прокурора полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Рудякова Н.П.. При этом суд исходит из следующего. В силу статьи 25 УПК РФ - Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статьи 76 УК РФ- Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые. Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Рудякова Н.П., поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, преступление он совершил впервые, загладил вред и примирился с потерпевшей стороной. На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рудякова Николая Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения подсудимому Рудякову Н.П., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить. 3. Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер № ...., хранящийся в Межмуниципальном отделе МВД России «Камышинский» Волгоградской области, возвратить собственнику- Администрации Таловского сельского поселения Камышинского муниципального района (том 1, л/....); автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный номер № .... оставить по принадлежности Рудякову Н.П. (том 2, л/....). 4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Рудякову Н.П., потерпевшему ФИО4, прокурору г. Камышина Волгоградской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья Жуйков А.А.