Дело № 1-139/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Камышин 27 марта 2012 г. Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Камышина Гиевой О.В., подсудимого Коваленко Виктора Ильича, защитника адвоката Кирпина В.Н., представившего удостоверение №379 и ордер №79347 от 27 марта 2012г., потерпевшего ФИО2, при секретаре Сорокопудовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании письменное ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Коваленко Виктора Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011), УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Коваленко В.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут водитель Коваленко В.И., находясь на территории <данные изъяты> расположенный по адресу: ...., управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «КАМАЗ-54114» государственный регистрационный знак № .... регион, в нарушении нижеследующих требований Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года №1090, с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 10 мая 2010 года № 316 (далее ПДД РФ): - пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. - пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. - пункта 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. - пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. - пункта 19.10 ПДД РФ, согласно которому звуковые сигналы могут применяться только: для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов; в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Вопреки установленным требованиям Правил дорожного движения РФ водитель Коваленко В.И. неосторожно относящийся к наступлению общественно опасных последствий, при движении задним ходом на вышеуказанном автомобиле к эстакаде, проявляя преступное легкомыслие, предвидя создание аварийной ситуации, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, находясь на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: ...., продолжил движение в том, же направлении, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к безопасности своего маневра - движения задним ходом, не подал звуковой сигнал о движении своего автомобиля, не увидел стоящего сзади его автомобиля пешехода ФИО6 и совершил наезд на пешехода ФИО6, располагая технической возможностью предотвратить наезд на данного пешехода, согласно заключению авто-технической судебной экспертизы №292 от 17.12.2011 г., в условиях данного происшествия, в результате чего, пешеход ФИО6 от полученных травм скончался в МБУЗ «ЦГБ г. Камышина». В результате совершенного Коваленко В.И. дорожно-транспортного происшествия, согласно судебно-медицинскому заключению №1578 от 19.10.2011 г., смерть пешехода ФИО6 наступила от острой дыхательной недостаточности вследствие сочетанной тупой травмы груди с переломом 2 грудного позвонка, левой ключицы и рёбер, с повреждением спинного мозга, легких и плевры, кровоподтёком груди, двухсторонним гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой, состоящих в прямой причинной связи с данным ДТП. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, закончившийся смертью. Нарушение водителем Коваленко В.И. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.12, 10.1, 19.10 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями. Данные действия Коваленко В.И. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Коваленко В.И. уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением сторон, так как с подсудимым потерпевший примирился, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб и моральный вред по делу подсудимым возмещён полностью, материальных и моральных претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется. Подсудимый Коваленко В.И. с ходатайством потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон согласился, правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены. Защитник Кирпин В.Н. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель Гиевая О.В. просила суд отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшему о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коваленко В.И., полагая, что оснований для этого не имеется. Выслушав мнение участников судопроизводства, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению. При этом суд исход из следующего: Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании подсудимый Коваленко В.И. совершил преступление впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, материальный ущерб и моральный вред по делу возмещён в полном объёме, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред. Форма заглаживания вреда определяется самим потерпевшим, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений о заглаживании вреда, сообщённых потерпевшим, который пояснил, что подсудимый полностью компенсировал моральный вред, причинённый преступлением, и он ни материальных, ни моральных претензий к подсудимому не имеет, считает, что вред причинённый преступлением, заглажен полностью. Таким образом, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего, и полагает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: - автомобиль «КАМАЗ-54114» государственный регистрационный знак № ...., выданный под сохранную расписку Коваленко В.И. (л.д.114), суд полагает необходимым оставить по принадлежности Коваленко В.И.; - четыре конверта с марлевыми тампонами с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» (л.д.81), суд полагает необходимым уничтожить; - конверт с сухой кровью ФИО6, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» (л.д.84), суд полагает необходимым уничтожить; - футболку, куртку, рубашку, спортивное трико ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» (л.д.89), суд полагает необходимым уничтожить; - семь конвертов с микрочастицами, упакованные в один конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» (л.д.92), суд полагает необходимым уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коваленко Виктора Ильича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Вещественные доказательства: - автомобиль «КАМАЗ-54114» государственный регистрационный знак № .... регион, выданный под сохранную расписку Коваленко В.И. (л.д.114), оставить по принадлежности Коваленко В.И.; - четыре конверта с марлевыми тампонами с веществом бурого цвета (л.д.81); конверт с сухой кровью ФИО6 (л.д.84); футболку, куртку, рубашку, спортивное трико ФИО6 (л.д.89); семь конвертов с микрочастицами, упакованные в один конверт, (л.д.92), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», уничтожить. Копии настоящего постановления направить подсудимому, адвокату, потерпевшему, прокурору г.Камышина. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Самылкин П.Н.