Дело № 1-194/2012.        

Приговор

Именем Российской Федерации          

г.Камышин.                                                                                     14 мая 2012 года.

     Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Перегудов А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Камышина Карпуниной Н.А.,

подсудимого Окунева Дмитрия Викторовича,

его защитника - адвоката Халабуды Н.П., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре Губиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Окунева Дмитрия Викторовича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ,

Установил:

Окунев Д.В. совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Окунев Д.В., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в ходе телефонного разговора со знакомым ФИО5, на просьбу последнего оказать содействие в приобретении наркотического средства - марихуана, зная, что марихуану можно приобрести у знакомого ему ранее парня по имени ФИО8, согласился оказать ФИО5 содействие в приобретении марихуаны, после чего позвонил ФИО10 и договорился с ним о цене, за которую можно приобрести необходимое ФИО5 количество марихуаны, а так же о встрече. ДД.ММ.ГГГГ Окунев Д.В., встретившись с ФИО5, получил от него деньги в сумме 600 рублей для приобретения марихуаны, после чего они вместе находясь в автомобиле марки ...., государственный регистрационный номер № ...., под управлением ФИО6, доехали до ...., где, встретившись с ФИО8, передал последнему деньги полученные от ФИО5, получив газетный сверток с наркотическим веществом и в этот же день в 17 часов 30 минут Окунев Д.В. передал приобретенное наркотическое средство ФИО5, тем самым пытался способствовать незаконному приобретению наркотических средств ФИО5 В последствии в ходе проведения контрольной закупки, Окунев Д.В. был задержан сотрудниками полиции с частью полученных денежных средств, а у ФИО5 указанное наркотическое средство было изъято.

Согласно заключения эксперта № 256 от 28 октября 2011 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), масса которого составляет 6,61 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Окунев Д.В. заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновными в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Государственный обвинитель Карпунина Н.А. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, а также государственным обвинителем, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Признавая подсудимого виновным, действия Окунева Д.В. суд квалифицирует по ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, как покушение на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Окунев Д.В. судимости не имеет, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствие со ст.61 ч.2 УК РФ суд учитывает признание им своей вины и состояние его здоровья (психики).

Обстоятельств, отягчающих наказание Окунева Д.В., суд не усматривает.

Преступление, совершенное Окуневым Д.В. является не оконченным, поэтому при назначении наказания к нему должна быть применена ст.66 ч.3 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает возможным назначить Окуневу Д.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Наказание Окуневу Д.В. должно быть назначено с учетом правил ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: (л.д.№ ....) наркотическое средство каннабис (марихуана), суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Окунева Дмитрия Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ и с применением ст. 62 ч.5, 66 ч. 3 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Окуневу Дмитрию Викторовичу наказание считать условным наказание и установить ему испытательный срокдва года.

Возложить на Окунева Дмитрия Викторовича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного, специализированного органа ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от наркомании, а при наличие показаний пройти полный курс лечения.

Меру пресеченияОкуневу Дмитрию Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о не выезде, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: (л.д.№ ....) наркотическое средство каннабис (марихуана), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

              Председательствующий                                        А.Ю. Перегудов