П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ул.дело № 1-188 \12 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г.Камышин 26 апреля 2012 года Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Камышина Гиевой О.В. подсудимого Дронкина А.А., его защитника адвоката Назаренко Г.И., представившей ордер № .... и удостоверение № .... потерпевшего ФИО4 при секретаре Андрощук Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ДРОНКИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Дронкин А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в городе ..... В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, вследствие примирения с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда, из которого следует, что он помирился с подсудимым, никаких претензий к Дронкину А.А. не имеет, так как тот полностью возместил ему материальный ущерб и моральный вред. Обосновывая ходатайство, потерпевшей ФИО4 суду пояснил, что подсудимый в полном объеме возместил ему материальный ущерб, а также моральный вред в размере 50 тысяч рублей, никаких претензий к нему не имеет, он его простил. Подсудимый Дронкин А.А. не возражает о прекращении в отношении него уголовного дела по вышеуказанным основаниям. Выслушав участников судебного заседания, государственного обвинителя Гиевую О.В., возражавшую в удовлетворении ходатайства потерпевшего, а также подсудимого и его адвоката Назаренко Г.И., поддержавших ходатайство, и не возражавших о прекращении дела по указанным основаниям, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Дронкин А.А. до указанных событий судимым не значился, обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и помирился с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства. Каких-либо оснований, предусмотренных законом, исключающих возможность прекращения уголовного дела в отношении Дронкина А.А., в судебном заседании не установлено. Таким образом, имеются достаточные законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Дронкина А.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 239 (254) УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Дронкина Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием, причиненного вреда. 2. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Дронкину А.А. отменить. 3. Вещественные доказательства по делу:автомобиль « ВАЗ-21099», государст венный регистрационный знак № ...., хранящийся у Дронкина А.А. оставить по принадлежности последнему. 4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, адвокату Назаренко Г.И., прокурору города Камышина. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Иванцов С.В.