об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера Камышин «25» апреля 2012 года Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Камышинского района Воеводиной Н.И., адвоката Назаренко Г.И., представившей удостоверение №1717 и ордер №11-155160 от 25.04.2012г., лица, совершившего общественно-опасное деяние - Кляйна Радислава Петровича, при секретаре Сорокопудовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кляйна Радислава Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... ...., <данные изъяты>, проживающего по адресу: ...., <данные изъяты>, совершившего запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, Установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7, ФИО8 и Кляйн Р.П., в отношении которого выделено уголовное дело для применения принудительных мер медицинского характера, находясь в ...., по предложению ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор между собой, с целью тайного хищения зерна озимой пшеницы, принадлежащего <данные изъяты>», находящегося в зернохранилище на южной окраине ..... Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, ФИО7, ФИО8, ФИО6 и Кляйн Р.П., в отношении которого выделено уголовное дело для применения принудительных мер медицинского характера, предварительно взяв с собой мешки, приехали на телеге, запряжённой лошадью, принадлежащей ФИО6, на южную окраину ...., где действуя совместно по заранее распределенным ролям, ФИО7 и ФИО6 залезли на крышу зернохранилища, оторвав лист шифера, незаконно проникли в помещение зернохранилища, принадлежащего <данные изъяты>», стали насыпать в мешки зерно озимой пшеницы и передавать мешки с зерном, под металлическими воротами, а ФИО8 и Кляйн Р.П., стали принимать мешки с зерном и пересыпать зерно в пустые мешки и укладывать в телегу. Таким образом, вышеуказанные лица, совершили тайное хищение 390 кг зерна озимой пшеницы, стоимостью 5 рублей 50 копеек за 1 кг, принадлежащего <данные изъяты>», после чего с похищенным скрылись, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2145 рублей. Кляйн Р.П. в судебном заседании факт совершения указанного общественно-опасного деяния при изложенных обстоятельствах подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашённых в судебном заседании показаний Кляйна Р.П., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа он совместно с ФИО7, ФИО8 и ФИО6 в своей бане распивал спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, ФИО6 предложил похитить со склада зерно, продать его и на вырученные деньги купить спиртное и закуску. Они все согласились. Тогда ФИО6 пригнал свою лошадь с телегой. В телеге находились пустые мешки. Они все сели в телегу и поехали к зернохранилищу ..... Они подъехали к задней стороне склада, на крышу залезли ФИО7 и ФИО6, вырвали с крыши лист шифера и через образовавшееся отверстие проникли внутрь склада. Они заранее договорились, что ФИО6 и ФИО7 будут насыпать зерно и передавать ему и ФИО8, а они с ФИО8 будут принимать мешки с зерном и высыпать в мешки, находящиеся в телеге. ФИО6 и ФИО7 насыпали зерно в мешки до половины и протаскивали их через нижнее отверстие передних ворот. Ворота были закрыты на навесной замок. Он и ФИО8 высыпали зерно в мешки, которые находились в телеге, а пустые мешки подавали опять внутрь склада ребятам. Так они набрали девять мешков зерна. ФИО7 и ФИО6 вылезли со склада также как и залезли через отверстие в крыше и положили на место оторванный лист шифера. Похищенное зерно продавали ФИО6 и ФИО7, а он и ФИО8 стояли возле лошади и держали её. Он знает, что зерно продали жителям ...., а именно: четыре мешка ФИО12, два мешка ФИО9, три мешка ФИО13 ФИО12 отдали зерно бесплатно, ФИО9 отдали по цене 200 рублей за мешок, ФИО13 - по цене 100 рублей за мешок. На полученные от продажи зерна деньги на следующий день покупали спиртное и закуску. Вину признаёт полностью в содеянном раскаивается. (л.д.20-21) Показания Кляйна Р.П. суд расценивает, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. Факт совершения Кляйном Р.П. общественно-опасного деяния также подтвердился в судебном заседании в результате исследования следующих доказательств: - свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа он совместно с ФИО7, Кляйном Р.П. и ФИО6 употреблял спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, ФИО6 предложил похитить с зернохранилища, расположенного на южной окраине ...., зерно, продать его и на вырученные деньги купить спиртное и закуски. Они все согласились. Тогда ФИО6 пригнал лошадь с телегой, в которой находились пустые мешки. Они все вместе приехали к складу ...., который ни кем не охранялся, и подъехали к задней стороне склада. Согласно ранее распределённым ролям, на крышу залезли ФИО7 и ФИО6, вырвали с крыши лист шифера, через образовавшееся отверстие проникли внутрь склада, где стали насыпать зерно в мешки и передавать их под воротами ему и Кляйну Р.П. Он и Кляйн Р.П. высыпали зерно в мешки, которые находились в телеге, а пустые подавали опять во внутрь в склад. Так они набрали девять мешков зерна. ФИО7 и ФИО6 вылезли со склада также, как и залезли через отверстие в крыше и положили оторванный лист шифера на место. Продавали зерно ФИО6 и ФИО7, а он с Кляйном Р.П. стояли возле лошади и держали её. Он знает, что зерно продали жителям ...., а именно: четыре мешка ФИО12, два мешка ФИО9, три мешка ФИО13 При этом, ФИО12 они отдали зерно бесплатно, ФИО9 по двести рублей за мешок, ФИО13 по сто рублей за мешок. На полученные от продажи зерна семьсот рублей они на следующий день приобрели спиртное и закуску. Ему известно, что всё похищенное зерно было впоследствии изъято и возвращено на склад; - свидетели ФИО6 и ФИО7 дали суду показания, которые в целом аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля ФИО8; - из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 установлено, что она проживает по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома, около 01 часа 30 минут в окно её дома сильно постучали. Она вышла во двор и увидела двух парней, в одном из которых она узнала ФИО6, а второго не разглядела. Данные парни предложили ей купить у них зерно пшеницы, пояснив, что это зерно принадлежит им. Она приобрела два мешка по двести рублей за мешок. Зерно принесли ей во двор, где пересыпали из их мешков в её мешки. Она с ними расплатилась и пошла в дом. Спустя некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что зерно краденое. Узнав об этом, она отдала приобретённые мешки с зерном сотрудникам полиции. (л.д.96-97); - свидетель ФИО10 суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции в ОП МО МВД России «Камышинский». ...., находится на обслуживаемой им территории. ДД.ММ.ГГГГ от бригадира в <данные изъяты>» ФИО11 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные, повредив кровлю, незаконно проникли в зернохранилище, расположенное на южной окраине села Калиновка, откуда тайно похитили зерно озимой пшеницы, согласно акту ревизии <данные изъяты>», в количестве 390 кг. После этого, им были приняты меры к розыску похищенного зерна. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий по раскрытию указанного преступления было установлено, что жители села Калиновка: ФИО9, ФИО12 и ФИО13 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ приобретали у жителей .... - ФИО6 иФИО7 зерно озимой пшеницы. После того, как было установлено, что данное зерно было похищено указанными лицами, ФИО9 ему было передано два мешка пшеницы, ФИО12 ему было передано три мешка пшеницы, ФИО13 ему было передано четыре мешка пшеницы. Кроме объяснений указанных лиц, им никакие документы не составлялись. Затем все мешки с зерном пшеницы были переданы им директору <данные изъяты>»...., ФИО14 При передаче похищенного зерна пшеницы им никакие документы не оформлялись; - из оглашённых в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО14 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он является директором <данные изъяты>» ..... От бригадира <данные изъяты>» ФИО11 он узнал, что в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ кто-то совершил незаконное проникновение в зернохранилище, которое находится в ...., откуда тайно похитил зерно пшеницы, принадлежащее <данные изъяты>». По результатам ревизии было установлено, что имеется недостача 390 кг. зерна пшеницы, стоимостью 5 рублей 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 2145 рублей. Им было написано заявление в МО МВД России «Камышинский» по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал участковый ФИО10 и привёз с собой девять мешков зерна, пояснив при этом, что это похищенное ранее зерно было обнаружено у ФИО9 в количестве 2-х мешков, у ФИО12 в количестве 4-х мешков и у ФИО13 в количестве 3-х мешков. Данные граждане, являющиеся жителями .... .... приобретали указанное зерно у ФИО6 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. Он принял от участкового ФИО10 указанные мешки с зерном и высыпал зерно из мешков в общую массу зерна, хранящегося в зернохранилище на окраине села Калиновка. Позже данное зерно было переработано и использовано в качестве корма для крупного рогатого скота. (л.д.94) Оценивая показания указанных участников судопроизводства в совокупности с другими доказательствами, суд расценивает их как допустимые и достоверные доказательства, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Кроме того, факт совершения Кляйном Р.П. указанного общественно-опасного деяния подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место хищения - зернохранилище, расположенное на южной окраине ..... (л.д. 5-6) - актом ревизии по <данные изъяты>» .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача фуражного зерна озимой пшеницы составила 390 кг. ( л.д. 8) - справкой, согласно которой стоимость 1 кг озимой пшеницы на ДД.ММ.ГГГГ составляла 5 рублей 50 копеек. ( л.д. 9) - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 показал, как он проник в помещение зернохранилища, расположенного на южной окраине ...., после чего указал, на кучу зерна, с которой он совместно с ФИО6 набирал в мешок зерно, после чего он - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 показал, как он проник в помещение зернохранилища, расположенного на южной окраине ...., после чего указал, на кучу зерна, с - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 показал, как он и Кляйн Р.П. около помещения зернохранилища, расположенного на южной окраине ...., из-под ворот принимал от ФИО6 и ФИО7 мешок с зерном, который он и Кляйн Р.П. пересыпали в другие мешки, и укладывали в телегу. (л.д.108-109) Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ...., установлено, что Кляйн Радислав Петрович ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты> которое к категории «временного» не относится и лишает подэкспертного Кляйна Р.П. в настоящее время и при совершении общественно-опасного деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время, подэкспертный Кляйн Р.П., по своему психическому состоянию, характеризующемуся <данные изъяты> нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, которое может быть осуществлено в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Письменные доказательства, суд в совокупности с другими исследованными доказательствами, расценивает, как допустимые и достоверные, так как они согласуются между собой и с показаниями допрошенных по данному делу лиц. Оценивая в совокупности добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения Кляйном Р.П. инкриминируемого деяния полностью доказан и квалифицирует его действия по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.), как кражу -тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Исследованное в судебном заседании заключение амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы суд расценивает, как также как допустимое и достоверное доказательство, поскольку данное заключение дано в соответствии с требованиями УПК РФ, специалистами имеющими специальные познания и длительный стаж экспертной работы. Как следует из данного заключения, Кляйн Р.П. в момент инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства, а потому не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими и в настоящее время он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.442, 443 УПК РФ, ст.21 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Освободить Кляйна Радислава Петровича от уголовной ответственности за совершённое запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.),. Применить к Кляйну Р.П. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Самылкин П.Н.
указал на ворота, под которыми они оба просовывали на улицу мешок, где их ждали Кляйн Р.П. и ФИО8 (л.д.104-105)
которой он совместно с ФИО7 набирали в мешок зерно, после чего он указал на ворота, под которыми они оба просовывали на улицу мешок, где их ждали Кляйн Р.П. и ФИО8( л.д. 106-107)