Дело № 1-316/2012

Постановление

о прекращении уголовного дела.                

г.Камышин                                                                                     06 августа 2012 года.

     Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Перегудов А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камышинского района Матвеева Е.А.,

подсудимого Родионова Евгения Александровича,

его защитника-адвоката Кошовца А.Н., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре Губиной Н.В.,

а так же с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Родионова Евгения Александровича, 16 <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

Установил:

Родионов Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, Родионов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «....», расположенном по адресу: ...., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «....», действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, попросил продавца ФИО5 продать ему одну бутылку пива «....», объемом 2,5 литра, стоимостью 100 рублей, и после того, как ФИО6,, поставила на прилавок указанную бутылку пива, взял ее в руки, и, не реагируя на требования последней вернуть товар или оплатить его покупку, понимая, что его преступные действия очевидны для ФИО6, вышел из помещения магазина на улицу и скрылся, тем самым открыто ее похитил. Впоследствии похищенная бутылка пива у него была изъята сотрудниками полиции. Своими действиями Родионов Е.А. причинил материальный ущерб ООО «....» на сумму 100 рублей.

Таким образом, Родионов Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО6 в судебном заседании представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Родионова Е.А., поскольку они с ним примирились. Родионов Е.А. возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес ей извинения. На прекращении уголовного дела в отношении Родионова Е.А. потерпевшая ФИО6 настаивает.

Подсудимый Родионов Е.А. и защитник Кошовец А.Н. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Матвеев Е.А. возражает против прекращения уголовного дела, мотивируя это тем, что Родионовым Е.А. совершено преступление средней тяжести, направленное против собственности и он должен понести наказание.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Родионова Е.А. При этом суд исходит из следующего.

В соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании Родионов Е.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что в судебном заседании подтверждено показаниями потерпевшей и ее письменным заявлением.

Таким образом, в наличии все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ и суд считает возможным уголовное дело в отношении Родионова Е.А. прекратить.

Вещественное доказательство по делу (л.д.№ ....) пластиковая бутылка объемом 2,5 литра из под пива «....» с содержимым внутри, суд считает необходимым вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

                                                            Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Родионова Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру принуждения в отношении Родионова Евгения Александровича в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по делу (л.д.№ ....) пластиковая бутылка объемом 2,5 литра из под пива «....» с содержимым внутри, вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Судья                                                                         А.Ю. Перегудов