Дело № 1-298/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Камышин 20 июля 2012 года Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника г. Камышина Гиевой О.В., подсудимого Коробко Вадима Дмитриевича, его защитника - адвоката Матюша А.С., представившего удостоверение № .... и ордер № ...., при секретаре Ковзаловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Коробко Вадима Дмитриевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Коробко В.Д. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, Коробко В.Д., находясь в 5 метрах в восточном направлении от ворот ограждения территории кислородно-заправочной станции АГЗС № ...., расположенной на 5 .... в ...., с целью приобретения наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта в крупном размере, зная, что растение конопля, является наркотикосодержащим, и запрещено к свободному гражданскому обороту, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел без цели сбыта в крупном размере, сорвав с кустов дикорастущей конопли ее верхушечные части, после чего в указанный день и время, в указанном месте он был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» и данная конопля была у него обнаружена и изъята. Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Коробко В.Д. вещество, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 20,02 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», количество наркотического средства каннабис (марихуана), массой 20,02 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру. В судебном заседании подсудимый Коробко В.Д. заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновными в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования. Государственный обвинитель Гиевая О.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, а также государственным обвинителем, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая подсудимого виновным, действия Коробко В.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении подсудимому вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Коробко В.Д. судимости не имеет, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Коробко В.Д., суд не усматривает. Учитывая изложенное, с учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает возможным назначить Коробко В.Д. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению Коробко В.Д., достижению целей уголовного наказания. Наказание Коробко В.Д. должно быть назначено с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Вещественные доказательства по делу: (л.д. 59) наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП у Коробко В.Д., суд считает необходимым уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Коробко Вадима Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Коробко Вадиму Дмитриевичу наказание считать условным наказание и установить ему испытательный срокодин год шесть месяцев. Возложить на Коробко Вадима Дмитриевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, являться на регистрацию в данный орган. Вещественные доказательства по делу: (л.д. 59) наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП у Коробко В.Д., уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Рагузин А.В.