Дело № 1-307/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г.Камышин 31 июля 2012 г. Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Камышина Сусликова А.В., подсудимых: Палагина Льва Валерьевича, Палагина Вячеслава Валерьевича, защитника в лице адвоката Назаренко Г.И., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Коршунова Владимира Сергеевича, защитника в лице адвоката Коваленко А.В., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8, при секретаре Сорокопудовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Палагина Льва Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, Палагина Вячеслава Валерьевича, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, Коршунова Владимира Сергеевича, <данные изъяты> не судимого, проживающего <данные изъяты>, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, УСТАНОВИ Л: Органами предварительного следствия Палагин Л.В., Палагин В. В. и Коршунов В.С. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 13 минут, Палагин Л.В., Палагин В.В. и Коршунов В.С. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, распределив роли, пришли к подсобному помещению, расположенному на первом этаже первого подъезда .... на 11 квартале ..... В эти же сутки в 01 час 15 минут, реализуя совместный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями и целью наживы, Коршунов В.С. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а Палагин Л.В. прошёл к указанному подсобному помещению, гвоздодёром, принесённым с собой, взломал навесной замок на входной двери указанного подсобного помещения и незаконно проник внутрь с Палагиным В.В., откуда тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащий фирме ООО «<данные изъяты>» следующий строительный инструмент; самодельный сварочный аппарат, стоимостью 1500 рублей, перфоратор «ДИОЛД ПРЭ-7», стоимостью 2000 рублей, угловую шлифовальную машину «Интерскол», стоимостью 4000 рублей, угловую шлифовальную машину « DWTWS08», серийный номер 106116562, стоимостью 1500 рублей, шуруповёрт « Интерскол» мощностью 8 Вольт, серийный номер 4501020200, стоимостью 1400 рублей, шуруповёрт « Интерскол» мощностью 14,4 Вольт, стоимостью 1300 рублей, ручную электрическую циркулярную пилу «Интерскол», стоимостью 2000 рублей, удлинитель длиной 30 метров, стоимостью 300 рублей, два кислородных шланга длиной 40 метров, стоимостью 200 рублей каждый, на сумму 400 рублей, ацетиленовую горелку, стоимостью 500 рублей, дрель « Интерскол ДУ», серийный номер 55032176, стоимостью 2800 рублей, ацетиленовый резак « РЗП 02», стоимостью 1500 рублей, причинив фирме ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 19200 рублей. После совершения преступления, Палагин Л.В., Палагин В.В. и Коршунов В.С. с похищенным имуществом скрылись. Указанные действия Палагина Л.В., Палагина В. В. и Коршунова В.С. предварительным следствием квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимых Палагина Л.В., Палагина В. В. и Коршунова В.С. уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимыми потерпевший примирился, поскольку подсудимые загладили причинённый преступлением вред, материальный ущерб возмещён потерпевшему полностью, материальных претензий к подсудимым у потерпевшего не имеется. Подсудимые Палагин Л.В., Палагин В. В. и Коршунов В.С. с ходатайством потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон согласились, правовые последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены. Защитники подсудимых адвокаты Коваленко А.В. и Назаренко Г.И. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела просили суд удовлетворить. Государственный обвинитель Сусликов А.В. просил суд отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшему о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых. Выслушав мнение участников судопроизводства, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, подсудимые Палагин Л.В., Палагин В.В. и Коршунов В.С. совершили преступление впервые, совершённое ими преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный преступлением вред. Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу: Вещественные доказательства по делу: - перфоратор «Интерскол ДУ 13/650 ЭР», серийный номер 55032176, угловую шлифовальную машину «Интерскол 230/2300 М», угловую шлифовальную машину «DWTWS08», серийный номер 106116562, шуруповёрт «Интерскол» мощностью 8 Вольт, серийный номер 4501020200, шуруповёрт «Интерскол» мощностью 14,4 Вольт, удлинитель длиной 30 метров, два кислородных шланга длиной 40 метров, ацетиленовую горелку, дрель «Интерскол ДУ», серийный номер 55032176, ацетиленовый резак «РЗП 02»,, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО10 (л.д.103), суд полагает необходимым оставить по принадлежности ФИО10; - навесной замок с ключом и гвоздодёр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» (л.д.149), суд полагает необходимым уничтожить; - видеозапись, находящуюся в конверте при уголовном деле (л.д.148) суд полагает необходимым хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Палагина Льва Валерьевича, Палагина Вячеслава Валерьевича, Коршунова Владимира Сергеевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Палагина Льва Валерьевича, Палагина Вячеслава Валерьевича, Коршунова Владимира Сергеевича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, после чего меру пресечения отменить. Вещественные доказательства по делу: - перфоратор «Интерскол ДУ 13/650 ЭР», серийный номер 55032176, угловую шлифовальную машину «Интерскол 230/2300 М», угловую шлифовальную машину «DWTWS08», серийный номер 106116562, шуруповёрт «Интерскол» мощностью 8 Вольт, серийный номер 4501020200, шуруповёрт «Интерскол» мощностью 14,4 Вольт, удлинитель длиной 30 метров, два кислородных шланга длиной 40 метров, ацетиленовую горелку, дрель «Интерскол ДУ», серийный номер 55032176, ацетиленовый резак «РЗП 02»,, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО10 (л.д.103), суд полагает необходимым оставить по принадлежности ФИО10; - навесной замок с ключом и гвоздодёр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» (л.д.149), суд полагает необходимым уничтожить; - видеозапись, находящуюся в конверте при уголовном деле (л.д.148) суд полагает необходимым хранить при уголовном деле. Копии настоящего постановления направить подсудимым Палагину Л.В., Палагину В.В., Коршунову В.С., адвокатам Коваленко А.В. и Назаренко Г.И., представителю потерпевшего ФИО8, прокурору ..... Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Самылкин П.Н.