Дело № 1-121/2011
именем Российской Федерации
г. Камышин «18» февраля 2011 года
Камышинский городской суд ....
в составе председательствующего судьи Жуйкова А.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора .... Симановича Д.Е.,
подсудимого Аликулиева Шамсутдина Алияровича,
защитника Коваленко А.В.,
представившего удостоверение № .... и ордер № ....,
подсудимого Шамова Евгения Сергеевича,
защитника Петрова В.А.,
представившего удостоверение № .... и ордер № ....,
при секретаре Захаровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аликулиева Шамсутдина Алияровича,24 сентября 1975 года рождения, уроженца ...., ...., гражданина ...., ...., ...., .... образование, работающего ...., ...., ранее судимого:
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Магарамкентским районным судом .... по ст.2281 ч.1 УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
зарегистрированного по адресу: ...., ...., ...., проживающего по адресу: ...., ...., ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Шамова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., ...., ...., гражданина ...., ...., .... образование, .... ...., ...., ранее судимого:
осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ, с учетом ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ, к 160 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;
зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., .... .... ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Установил:
Аликулиев Шамсутдин Алиярович и Шамов Евгений Сергеевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Аликулиев Шамсутдин Алиярович, работая .... и, зная о том, что в ...., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, встретив в .... своего знакомого Шамова Евгения Сергеевича, предложил ему совершить кражу фрагментов вагонов, с целью их последующей сдачи в металлолом и получения наличных денег. Получив согласие, тем самым вступил с Шамовым Е.С. в преступный сговор. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между 14 и 15 часами, реализовывая свой преступный умысел, направленный на кражу фрагментов вагонов, Аликулиев Ш.А. и Шамов Е.С. пришли в пункт отцепочного ремонта вагонов, расположенный .... .... ...., где спрятавшись за вагончиком, дождались пока с территории пункта отцепочного ремонта уйдет бригадир, после чего прошли к месту временного складирования металлолома .... и совместно стали перетаскивать металлолом к цистернам, приготовленным под резку на металлолом. После этого, Шамов Е.С. сходил домой за тележкой, на которой совместно с Аликулиевым Ш.А. перевезли похищенный металлолом к Шамову Е.С. домой по адресу: .... ...., где спрятали в огороде. Таким образом, Аликулиев Ш.А. по предварительному сговору с Шамовым Е.С, из корыстных побуждений, тайно похитили .... и ...., относящиеся к категории металлолом, ...., общим весом .... кг., принадлежащие эксплутационному вагонному депо .... - филиала ....», стоимостью 3 868,97 руб. за 1 тонну, на сумму 464,28 руб., причинив материальный ущерб этой организации.
Действия каждого- Аликулиева Ш.А. и Шамова Е.С., суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ- Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании подсудимые Аликулиев Ш.А. и Шамов Е.С. свою вину в инкриминируемом им органами предварительного следствия деянии признали полностью, согласились с объемом предъявленного им обвинения и просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Защитники подсудимых - адвокаты Коваленко А.В. и Петров В.А. в судебном заседании просили о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель прокурор .... согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО8, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно его письменному заявлению, поступившему в суд посредством факсимильной связи, он с ходатайством о проведении судебного заседания в особом порядке согласен.
В связи с тем, что подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, они обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитников, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимых приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Судом учитывается, что подсудимыми Аликулиевым Ш.А. и Шамовым Е.С. совершено одно умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, обстоятельства содеянного, с учетом сведений об их личности.
Так, Аликулиев Ш.А. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, характеризуется по месту работы посредственно, по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аликулиева Ш.А., судом учитывается, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, наличие малолетнего ребенка, на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, явка с повинной, а также согласно ст.61 ч.2 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, судом учитывается наличие в действиях Аликулиева Ш.А. рецидива преступлений, согласно ст.18 ч.1 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Аликулиеву Ш.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, но в условиях надзора за ним, при этом суд считает необходимым не назначать Аликулиеву Ш.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Шамов Е.С. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, характеризуется по месту отбывания наказания в виде обязательных работ положительно, по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: .....
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шамова Е.С., судом учитывается, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку имеющаяся у Шамова Е.С. не погашенная в установленном законом порядке судимость, согласно ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ, не учитывается при признании рецидива.
Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Шамову Е.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, но в условиях надзора за ним, при этом суд считает необходимым не назначать Шамову Е.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства по делу: металлоконструкцию, представляющую фрагмент ...., хранящуюся в ...., - оставить по принадлежности законному владельцу (....), ...., хранящуюся у подсудимого Шамова Е.С., - оставить по принадлежности Шамову Е.С. (том 1, л/...., ....).
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аликулиева Шамсутдина Алияровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.ст.18 ч.1, 68 ч.2 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Аликулиеву Ш.А. наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать условно осужденного Аликулиева Ш.А. без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, не менять постоянного места жительства и работы, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения осужденному Аликулиеву Ш.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Признать Шамова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ст.316 ч.7 УПК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Шамову Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать условно осужденного Шамова Е.С. без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в течение одного месяца, после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога на предмет заболевания наркоманией, при необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения осужденному Шамову Е.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: металлоконструкцию, представляющую фрагмент ...., - оставить по принадлежности законному владельцу (....), ...., хранящуюся у подсудимого Шамова Е.С., - оставить по принадлежности Шамову Е.С. (....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Жуйков А.А.