Дело № 1-169/2011.
Постановление
о прекращении уголовного дела.
г.Камышин 28 марта 2011 года.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Перегудов А.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Камышина Рулева П.В.,
подсудимого Ткачева Сергея Николаевича,
защитника - адвоката Халабуды Н.П., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,
при секретаре Шестаковой Л.А.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ткачева Сергея Николаевича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,
Установил:
Ткачев С.Н. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, водитель Ткачев С.Н., управляя автомобилем «....» в состоянии алкогольного опьянения, государственный регистрационный знак .... регион, выезжая со стоянки .... «....», расположенного по адресу: ...., ...., следовал по второстепенной дороге по направлению к перекрестку с .... на перекресток неравнозначных дорог по второстепенной дороге, Ткачев С.Н. не уступил дорогу автомобилю «....» государственный регистрационный знак .... регион, приближающемуся по главной дороге - .... в направлении выезда на федеральную автодорогу «Сызрань-Саратов-Волгоград», вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.
В результате столкновения пассажир автомобиля «....», государственный регистрационный знак .... регион ФИО5 получила телесные повреждения: переломы 3, 4, 5, 6 ребер, по лопаточной линии слева со смещением отломков, с развитием левостороннего гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в левой плевральной полости), согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия водителя Ткачева С.Н., согласно заключению автотехнической экспертизы № ...., № .... от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствовали требованиям п. 13.9 ПДД РФ, а водитель автомобиля «....» не имел технической возможности избежать перекрестного столкновения путем применения своевременного торможения с остановкой автомобиля до линии движения автомобиля «....».
То есть Ткачев С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшей ФИО5 представлено письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ткачева С.Н., так как она с ним примирилась, он возместил ей причиненный преступлением материальный ущерб и загладил моральный вред.
Подсудимый Ткачев С.Н. и защитник Халабуда Н.П. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор Рулев П.В. возражает против прекращения дела, мотивируя это тем, что преступление Ткачевым С.Н. совершено в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью.
Выслушав участников процесса суд считает возможным уголовное дело в отношении Ткачева С.Н. прекратить. При этом суд исходит из следующего.
В соответствие со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании Ткачев С.Н. ранее не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что в судебном заседании подтверждено письменным заявлением потерпевшей.
Прокурор Рулев П.В. в качестве доводов против прекращения уголовного дела, приводит те обстоятельства, что Ткачев С.Н. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью. Суд не может согласиться с такими доводами, поскольку они не основаны на Законе.
Закон не ставит возможность или не возможность прекращения уголовного дела в зависимости от состояния, в котором находилось лицо, совершившее преступление и степени тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений.
Таким образом в наличие все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию ст.25 УПК РФ и суд считает возможным уголовное дело в отношении Ткачева С.Н. прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
Постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении Ткачева Сергея Николаевичапо его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде в отношении Ткачева Сергея Николаевича отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Ю.Перегудов.