Дело № 1-220/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Сарницкого С.Н.,
при секретаре судебного заседания Калужениной Н.А.,
с участием государственного обвинителя, прокурора Камышинского района Волгоградской области Симановича Д.Е.,
подсудимого Варениченко А.В.,
защитника - адвоката Халабуды Н.П.,
представившего удостоверение № 1251 и ордер № 09-098649,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Варениченко Андрея Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Варениченко А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в особо крупном размере.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Варениченко А.В., находясь в хуторе ...., <данные изъяты>. Тем самым Варениченко А.В. незаконно при обрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана). Одна ко в тот же день около 14 часов 30 минут на повороте в хутор ...., автодороги ...., на территории ...., Варениченко А.В. был задержан со трудниками милиции. В ходе задержания, у Варениченко А.В. был изъят мешок с наркотиче ским средством каннабис (марихуана), согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ массой 596,03 грамма.
Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот наркотическо го средства каннабис (марихуана) в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и ме ждународными договорами РФ. На основании Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психо тропных веществ, для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» вышеуказанное количество наркотиче ского средства каннабис (марихуана) относится к особо крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Варениченко А.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он признает себя виновным в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования ему понятны.
Адвокат Халабуда Н.П. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным Варениченко А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.
Государственный обвинитель - прокурор Камышинского района Волгоградской области Симанович Д.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимым Варениченко А.В. и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою позицию относительно предъявленного обвинения подсудимый излагает обдуманно, активно, мотивированно. Сведений о наличии у него каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд счел его вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Нарушений уголовно-процессуального закона (в том числе ст. 314-316 УПК РФ) стеснивших законные права Варениченко А.В. не установлено.
Давая юридическую оценку действиям виновного Варениченко А.В., суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Варениченко А.В. преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Так, подсудимым совершено тяжкое преступление, однако, учитывая, что ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся, суд пришел к выводу о возможности назначить Варениченко А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с осуществлением контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного без реального отбытия наказания, применив дополнительное наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу: Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 596,03 грамма, смывы с рук Варениченко А.В., суд полагает обоснованным уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Варениченко Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Варениченко А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет необходимости лечения от наркомании, а в случае необходимости по назначению врача пройти и лечение, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не совершать административных правонарушений, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра находиться дома, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
К дополнительному наказанию в виде штрафа, назначенному Варениченко А.В., ст. 73 УК РФ не применять.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Варениченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 596,03 грамма, смывы с рук Варениченко А.В., хранящиеся в камере хранения УВД по .... и .... - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий:
Судья С.Н. Сарницкий