ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2011 года               г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи      Холод А.Ю.,

при секретаре                                Шепелевой Е.А.,

участием: судебного пристава-исполнителя Зайцевой Г.Н.,

зам. старшего СП Камышинского РО

УФССП по Волгоградской обл. Артемьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по заявлению Марунова Александра Михайловича об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд,

У С Т А Н О В И Л:

Марунов А.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО4 без даты и без номера о временном ограничении права выезда за пределы РФ, вынесенное в отношении должника Марунова А.М. Обязать Камышинский РО СП УФССП по Волгоградской области отменить временное ограничение на выезд Марунова А.М. из РФ путем вынесения соответствующего постановления с его направлением в УФМС России по Волгоградской области и УФССП России по Волгоградской области.

В судебное заседание заявитель Марунов А.М. не явился, до судебного заседания от него поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ему разъяснены и последствия понятны. Указанное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

Судебный пристав -исполнитель ФИО5, зам. старшего СП Камышинского РО УФССП по Волгоградской области ФИО6 не возражали против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился и причинах неявки суд в известность не поставил, в связи с чем причины неявки признаны судом неуважительными, а дело рассмотрено в его отсутствие с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от заявления носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Принимая во внимание, что при подаче данного заявления Маруновым А.М. была уплачена государственная пошлины в размере 200 рублей, суд считает необходимым возвратить данную квитанцию об оплате госпошлины в сумме 200 рублей. Как того требует заявитель.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Марунова Александра Михайловича от заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд, а производство по делу прекратить.

Повторное обращение заявителя Марунова А.М. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить заявителю Марунову А.М. квитанцию об уплате государственной пошлины операция № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий:             А.ХОЛОД