Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года г. Камышин Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Холод А.Ю., при секретаре Шепелевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин к Артеменко Сергею Сергеевичу, Лаврухину Денису Николаевичу, Лаврухиной Владиславе Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей, У С Т А Н О В И Л: Лаврухина Владислава Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору социального найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: № .... Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи, дееспособными из которых являются: Артеменко Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лаврухин Денис Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ и заключенными с управляющей многоквар тирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договора ми по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является платежным агентом и может без доверенности от своего имени и за счет этих организаций обращаться в суд по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с населения. На имя нанимателя в АУ «МФЦ» открыт лицевой счет, на основании которого произво дятся начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Игнорируя требования закона, ответчики не вносят плату за содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГобразовалась задолженность в размере 61964 руб. 44 коп. В настоящее время АУ «МФЦ» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать в солидарном порядке с Артеменко Сергея Сергеевича, Лаврухина Дениса Николаевича, Лаврухиной Владиславы Александровны, зарегистрированных по адресу: № ....,в пользу автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - .... задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере № .... До судебного заседания от представителя истца ФИО6 поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали. Заказные письма отправленные в адрес ответчика с отметкой «истек срок хранения» возвращены в суд. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В данном случае ответчики не пошли на почту за получением повесток, что воспринимается судом как отказ от принятия судебной повестки, а соответственно, суд усматривает, что ответчики извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом того, что ответчиками не сообщено об уважительных причинах неявки, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со справкой АУ, нанимателем жилого помещения по адресу: г№ .... является ФИО7. В жилом помещении зарегистрированы и проживают члены ее семьи - остальные ответчики по настоящему делу. Аналогичные сведения содержатся в выписке из лицевого счета № ..... Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждено истцом документально расшифровками начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.5 п.3 ст. 67. ч.1 п.2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны оплачивать предоставленные жилищно-коммунальные услуги по счетам, выставляемым ежемесячно истцом до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики указанную обязанность не исполняют. В соответствии с расшифровкой начислений и представленным истцом расчетом, задолженность ответчиков по оплате за жильё и коммунальные услуги составляет, с учетом частичного добровольного погашения долга, № .... Указанный расчет проверен судом, верен арифметически. Однако он расходится с суммой заявленных исковых требований в этой части. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Исходя из п. 5 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" выйти за пределы заявленных требований (удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) в данном случае суд не имеет право. С учетом приведенных норм суд принимает за основу сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № ....., согласно заявленным требованиям. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчетный размер пени за указанный период составляет № ....., который также проверен судом и принимается за основу. Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом оплачена госпошлина в размере № ....., которая подтверждается документально платежным поручением № ...., а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л: Взыскать в солидарном порядке с Артеменко Сергея Сергеевича, Лаврухина Дениса Николаевича, Лаврухиной Владиславы Александровны, зарегистрированных по адресу: г. № ...., в пользу автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин: - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере № .... - пени за просрочку в размере № .... - расходы по оплате госпошлины в размере № .... а всего - в сумме № ..... Ответчики вправе подать в Камышинский горсуд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток. Председательствующий: А.ХОЛОД