Именем Российской Федерации (России) 30 мая 2011 г. г. Камышин Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Холод А.Ю., при секретаре Шепелевой Е.А., с участием истца Стороженко В.Н., представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ Назаренко Г.Н., 3-го лица Стороженко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стороженко Веры Николаевны к Стороженко Сергею Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма, расторжении договора социального найма, У С Т А Н О В И Л: Стороженко Вера Николаевна, с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в .... в ..... Квартира была предоставлена как служебное жильё ответчику, в то время ее мужу - Стороженко С.П., на состав семьи из трёх человек: ответчик, истец и их несовершеннолетняя дочь. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между истцом и ответчиком был расторгнут, а с мая ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в вышеуказанной квартире, согласно иска, не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время Стороженко В.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит: 1. Признать Стороженко Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. .... утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № .... в ..... 2. Расторгнуть договор социального найма со Стороженко Сергеем Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем х. ..... В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что она неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учёта, на что он не реагировал. С 1995 года она постоянно ставила в известность жилищные органы о том, что ответчик в квартире не месту регистрации не проживает, что подтверждается соответствующим актом. Где в настоящее время проживает ответчик Стороженко С.П. ей неизвестно, поскольку он ни с ней, ни с дочерью никаких отношений не поддерживает. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является, никакого соглашения между ней, ответчиком и наймодателем жилого помещения по порядку пользования жилым помещением не заключалось, из квартиры он выехал, забрав все свои вещи более 15 лет назад, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Ввиду того, что настоящее место жительства ответчика суду не известно, его интересы в суде представляла адвокат Назаренко Г.Н., иск не признавшая и пояснившая, что позиция ответчика по рассматриваемому спору не известна, в связи с чем против удовлетворения иска она возражает. 3-е лицо Стороженко Л.С. поддержала иск в полном объеме, указав, что ответчик является ее отцом и с ДД.ММ.ГГГГ г. с ними не проживает. Администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Полагаются на мнение суда. Заслушав явившиеся в судебное заседание стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Согласно свидетельства о браке, истица зарегистрировала брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Исходя из ордера № .... от ДД.ММ.ГГГГ, Стороженко В.Н. предоставлена спорная квартира на состав семьи 3 чело., в том числе - на ответчика. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в квартире по адресу: ...., .... зарегистрирован, в том числе, ответчик Стороженко С.П. Указанное подтверждается выпиской из лицевого счета № ..... В соответствии с актом проверки паспортного режима, Стороженко С.П. не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. Исходя из ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Статьей 67 ЖК РФ определено, что Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, с момента выезда ответчика из квартиры договор соц. найма расторгнут, т.к. в судебном заседании установлено, что с 1995 г. ответчик в ней не жил, а соответственно, ответчик утратил право пользования жилым помещением с момента выезда из квартиры. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Стороженко Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. .... утратившим право пользования жилым помещением, квартирой ..... Расторгнуть договор социального найма со Стороженко Сергеем Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем х. ..... Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток. Председательствующий: А.ХОЛОД