Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года                         г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи     Холод А.Ю.,

при секретаре                             Шепелевой Е.А.,

с участием прокурора      Холодельщикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Камышина в интересах Набокова Геннадия Вячеславовича к ООО «Строительная фирма ЮГ» о взыскании не выплаченной работнику заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Камышина обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Строительная фирма Юг» в пользу Набокова Геннадия Вячеславовича не выплаченную заработную плату в размере 15978 руб. 73 коп. При этом мотивирует свои требования следующим.

Взыскатель работал в ООО «Строительная фирма Юг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторожем. В связи с данными обстоятельствами согласно требованиям ст.ст. 129, 135 Трудового кодекса России работодателем взыскателю должна была выплачиваться заработная плата.

В нарушение требований действующего трудового законодательства выплата всех сумм, причитающихся работнику при увольнении, не произведена до настоящего времени. Задолженность работодателя по заработной плате перед взыскателем составляет 15978 рублей 73 копейки, период просрочки выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, указав, что данное заявление предъявляется прокурором города в соответствии с требованием ч. 1 ст. 45 ГПК России, а именно в связи с поступившим в прокуратуру г. Камышина обращением гражданина о защите его нарушенных прав в сфере трудовых отношений.

Набоков Г.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГК РФ, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. Повестка, направленная заказным письмом, возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», что расценивается судом как отказ от получения повестки.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.391 ТК РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует законам или иным нормативным правовым актам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается документально, истецработал в ООО «Строительная фирма Юг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторожем.

В связи с данными обстоятельствами согласно требованиям ст.ст. 129, 135 Трудового кодекса России работодателем взыскателю должна выплачиваться заработная плата.

В соответствии требованию ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, при этом работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с требованиями ст. 140 ТК России при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Вместе с тем, Задолженность работодателя по заработной плате перед взыскателем составляет 15978 рублей 73 копейки, период просрочки выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доказательств противного суду не представлено.

Таким образом, исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает, что в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер удовлетворенных судом требований - 15 978,73 р. Соответственно, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 4 проц. от 15978,73 руб. = 639,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строительная фирма Юг» в пользу Набокова Геннадия Вячеславовича не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 978 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 73 коп.

Взыскать с ООО «Строительная фирма Юг» в доход государства госпошлину в сумме - 639 (шестьсот тридцать девять) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Камышинский горсуд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       А.ХОЛОД