Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года         г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи      Холод А.Ю.,

при секретаре        Шепелевой Е.А.,

с участием прокурора      Аристарховой И.А.,

ответчика      Карапетян В.А.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по искупрокурора города Камышина в защиту интересов России и неопределенного круга лиц к Карапетян Ване Арменаковичу о демонтаже рекламной конструкции,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Камышина обратился в суд с иском, в котором просит обязать Карапетяна Ваню Арменаковича устранить нарушения действующего законодательства о рекламе путем оформления правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный напротив жилого .... в .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо путём демонтажа рекламного щита-указателя, расположенного напротив .... в .....

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчика иск признал в полном объеме. Требования ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и поняты.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав мнения сторон, суд приходит к убеждению, что в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Карапетян Ваней Арменаковичем иска прокурора города Камышина в защиту интересов России и неопределенного круга лиц о демонтаже рекламной конструкции.

Обязать Карапетяна Ваню Арменаковича устранить нарушения действующего законодательства о рекламе путем оформления правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный напротив жилого .... в .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо путём демонтажа рекламного щита-указателя, расположенного напротив .... в .....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течении 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий:       А.ХОЛОД