Дело №2-169/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2012 г. г. Камышин. Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Щербакова А.Б., при секретаре Нестеренко И.В., с участием прокурора Колескиной Т.Я., истца Дюльденко А.Н., представителя ответчика ГСК «КМПМК - председателя ГСК «КМПМК» Передумова С.А., представителя ГСК по доверенности Шестакова А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камышинского района в интересах Дюльденко Александра Николаевича к Гаражно-строительному кооперативу «Камышинской межколхозной передвижной механизированной колонны», председателю Гаражно-строительного кооператива «Камышинской межколхозной передвижной механизированной колонны» Передумову Сергею Анатольевичу о понуждении к устранению препятствий в пользовании имуществом, восстановлении нарушенных прав, УСТАНОВИЛ: Прокурор Камышинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах инвалида Дюльденко А.Н. к ГСК «КМПМК», его председателю Передумову С.А., требуя признать незаконными действия Передумова С.А. по ограничению входа в принадлежащий истцу гараж № ...., признать незаконными решения общих собраний Гаражно-строительного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ГСК и его председателя Передумова С.А. в 10 - дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании Дюльденко А.Н. гаражом № .... на территории ГСК «КМПМК» (....) путем удаления сварных швов, ограничивающих свободное открывание металлических ворот и калитки гаража. В процессе производства по делу в судебном заседании прокурор и истец по делу Дюльденко А.Н. отказались от иска в части обязания ГСК и Передумова С.А. устранить препятствия в пользовании гаражом, так как их требования ответчиками удовлетворены добровольно, сварные швы с ворот гаража истца удалены, и определением суда производство по делу в этой части прекращено. В судебном заседании представитель прокуратуры, как и истец Дюльденко А.Н. поддержали требования иска в непрекращённой части, пояснения дали аналогичные изложенным в исковом заявлении прокурора. Ответчик Передумов С.А. исковые требования признал частично, указывая на то, что действовал на основании решений общих собраний членов ГСК. Представитель ответчика считает, что, поскольку истец Дюльденко А.Н. не является собственником гаража, иск в защиту его интересов прокурором предъявлен необоснованно, и в иске надлежит отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора. Судом установлено, что истец с <данные изъяты> года явля ется членом ГСК «Камышинской межколхозной передвижной механи зированной колонны», пользуется гаражным боксом № ..... В <данные изъяты> года председателем ГСК «Ка мышинской межколхозной передвижной механизированной колонны» Передумовым С.А. с использованием электрической сварки были зава рены ворота гаража № ...., чем ограничено поль зование гаражом Дюльденко А.Н. Заваривание гаражных ворот осущест влялось на основании решений общих собраний ГСК «Камышин ской межколхозной передвижной механизированной колонны» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имеющейся задолженностью истца по оплате членских взносов. Истец Дюльденко А.Н. с <данные изъяты> года является членом гаражного общества МПМК, правопреемником которого является ГСК «КМПМК», что подтверждается его членской книжкой, Уставом ГСК «КМПМК» (новая редакция от ДД.ММ.ГГГГ). На основании ч.1 ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нару шения и не были соединены с лишением владения. В силу ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные ст.301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. На основании ст.4.8, 4.9 Устава ГСК «КМПМК», истцу Дюльденко А.Н. принадлежат права владения и пользования предоставленным ему гаражом - боксом, коммунальными услугами, охраной и другими видами услуг, предоставляемыми кооперативом, первоочередное право пользования объектами общего пользования кооператива, вступать в кооператив и выходить из него на добровольной основе, приобрести право собственности на гаражный бокс. В результате незаконных действий председателя ГСК «Камы шинской межколхозной передвижной механизированной колонны» Передумова С.А. нарушены права истца на использование принадлежащего ему имущества. Блокирование входа в гараж путем заваривания металлических гаражных ворот сваркой по влекло ограничения прав Дюльденко А.Н., предусмотренных законом и Уставом в отношении используемого им гаража, а также находящегося в нем собственного имущества: автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № ...., строительных материалов, других предметов и бытовых вещей. Истец, как член кооператива, на основании требований Устава, обязан вносить необходимые платежи и взносы, утвержденные органами правления кооператива, не нарушать права и законные интересы других членов кооператива. Исполнение членами кооператива своих обязанностей не может быть инициировано незаконными действиями и решениями органов управления кооператива. Решения об ограничении доступа в гаражи неплательщиков членских взносов путем применения сварки ворот приняты на общих собраниях ГСК «Камышинской межколхозной пе редвижной механизированной колонны» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, яв ляются незаконными в силу требований указанной ст. 305 ГК РФ. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ, потреби тельским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения мате риальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В силу п.1 ст. 16 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» общее собрание пайщиков потребитель ского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятель ности потребительского общества, в том числе подтверждать или отме нять решения совета, правления потребительского общества. В п.1 ст. 18 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского об щества. Согласно имеющимся в материалах дела протоколов общих собраний ГСК «Камышинской межколхозной пере движной механизированной колонны» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, коли чество присутствующих на них членов кооператива составило менее чем пятьдесят процентов членов - на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 35% от числа членов кооператива, ДД.ММ.ГГГГ - лишь 10% от числа членов кооператива. Таким образом, общие собрания ГСК «Камышинской межкол хозной передвижной механизированной колонны» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются нелегитимными, а принятые на них решения в от сутствие кворума - незаконными. Учитывая изложенное, требования прокурора подлежат удовлетворению. На основании ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой органы прокуратуры освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд считает возможным, на основании заявления ответчика, уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 400 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Действия председателя Гаражно-строительного кооператива «Камышинской межколхозной передвижной механизированной колонны» Передумова Сергея Анатольевича по ограничению входа в принадлежащий Дюльденко А.Н. гаражный бокс № .... на территории кооператива путём заваривания металлических гаражных ворот сваркой признать незаконными. Решения общих собраний Гаражно-строительного кооператива «Камышинской межколхозной передвижной механизированной колонны» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, принятые в нарушение закона в отсутствие кворума, признать незаконными. Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Камышинской межколхозной передвижной механизированной колонны», Передумова Сергея Анатольевича солидарно государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.Б. Щербаков.