Именем Российской Федерации 11 января 2012 г. г. Камышин Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Холод А.Ю., при секретаре Шепелевой Е.А., с участием прокурора Колескиной Т.Я., истца Абрамова А.И., его представителя Сокоровой И.В., представителя ГУ МВД России Ильиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Александра Ивановича к Главному Управлению Министерства внутренних Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании индексации по возмещению вреда, связанного с несчастным случаем, У С Т А Н О В И Л : Абрамов А.И. обратился с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области о взыскании индексации по возмещению вреда, связанного с несчастным случаем. В обоснование иска Абрамов А.И. указал, что он проходил службу в органах внутренних дел в должности начальника штаба (заместителя начальника) Камышинского РОВД. Приказом начальника ГУВД по Волгоградской области за № .... л/с от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в запас с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19 п.«з» Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья на основании заключения ВВК). В последствии было установлено, что утрата профессиональной трудоспособности по заключению экспертов от № .... у него составляет 80% бессрочно Решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Абрамова Александра Ивановича к Главному управлению внутренних дел по Волгоградской области о взыскании индексации по возмещению вреда, связанного с несчастным случаем постановлено: Взыскать с Главного управления внутренних дел по Волгоградской области в пользу Абрамова Александра Ивановича единовременно индексацию выплат по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, по решению Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № ...., а в остальной части иска по взысканию единовременно суммы - отказать. Взыскать с Главного управления внутренних дел по Волгоградской области в пользу Абрамова Александра Ивановича ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно, в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, с учетом решения Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № ...., обязав при этом Главное управление внутренних дел по Волгоградской области производить последующую индексацию и перерасчет указанной суммы в порядке и в случаях, предусмотренных действующим законодательством, а в остальной части иска о взыскании ежемесячной суммы - отказать. Признать недействительным с ДД.ММ.ГГГГ и отозвать, как утративший силу, исполнительный лист, выданный по решению Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Главного управления внутренних дел по Волгоградской области в пользу Абрамова Александра Ивановича расходы на оплату услуг представителя в сумме № ...., а в остальной части иска о взыскании судебных расходов - отказать. Взыскать с Главного управления внутренних дел по Волгоградской области в пользу государства государственную пошлину в сумме № .... В настоящее время, мотивируя свои требования тем, что с момента вынесения указанного решения суда взысканные суммы не индексировались, Абрамов А.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Главного управления Министерства внутренних Российской Федерации по Волгоградской области в его пользу: - единовременно индексацию выплат по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, по решениям Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № ....; - ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, с учетом решений Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере № ...., обязав Главное управление Министерства внутренних Российской Федерации по .... производить последующую индексацию и перерасчет указанной суммы в порядке и в случаях, предусмотренных действующим законодательством; - судебные издержки - № ..... В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика иск не признала, указав, что во исполнение решения Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУВД по Волгоградской области была произведена индексация и перерасчет ежемесячной суммы выплаты по возмещению ущерба, связанного с несчастным случаем, сформирована заявка на кассовый расход, однако Управлением Федерального казначейства по Волгоградской области в перечислении денежных средств в пользу Абрамова А.И. с учетом индексации было отказано, со ссылкой на письмо Федерального казначейства от 03.03.2011 года № 42-7.4-05/9.3-138 и письмо Министерства Финансов РФ от 31.01.2011 года № 08-05-04/216 в том, что оплата исполнительного документа должна производиться с учетом решения суда, в размере сумм, указанных в исполнительном листе, в связи с тем, что в судебном акте отсутствует механизм индексации присужденных выплат и ссылка на нормативный акт в соответствии с которым должен производиться перерасчет сумм. С учетом изложенного, Абрамову А.И. ответом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ..../А-1 было рекомендовано обратиться в суд, рассмотревший дело с заявлением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с целью указания в соответствии с каким законом (нормой права) должна производиться индексация (перерасчет) взысканной суммы и каков механизм (порядок) данной индексации, поскольку ГУВД по Волгоградской области без соответствующего разъяснения не имеет возможности самостоятельно произвести расчет индексации взыскиваемых сумм. Полагает, что исходя из заявленных Абрамовым А.И. требований, между истцом Абрамовым А.И. и ответчиком ГУВД по Волгоградской области по вопросу индексации ранее присужденной решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы в возмещение вреда здоровью отсутствует спор о праве, а потому просит производство по делу по иску Абрамова А.И. к ГУВД по Волгоградской области о взыскании индексации по возмещению вреда, связанного с несчастным случаем прекратить. Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования Абрамова А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что Абрамов А.И. проходил службу в органах внутренних дел в должности № .... В период прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ около № .... телесные повреждения. По заключению Камышинского РОВД травмы № .... полученными при исполнении служебных обязанностей. Приказом начальника ГУВД по Волгоградской области за № .... л/с от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.И. был уволен в запас с ДД.ММ.ГГГГ по ст.19 п. «з» Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья на основании заключения ВВК). Утрата профессиональной трудоспособности по заключению экспертов у Абрамова А.И. составила 80 % бессрочно. В период получения истцом травмы и увольнения у Абрамова А.И. имелись следующие выплаты: № .... При этом согласно пунктам 80 и 100 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... (в редакции, действовавшей в период получения истцом увечья и увольнения) № ..... По сведениям, представленным ответчиком, согласно приказу № .... л/с от ДД.ММ.ГГГГ ГУВД по Волгоградской области Абрамову А.И. была установлена надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 25% должностного оклада. Согласно ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В пункте 22 инструкции «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., указано, что размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со статьей 1086 ГК РФ. В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В материалах дела имеется решение Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено, в том числе, взыскивать с ГУВД по .... в пользу Абрамова А.И. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно, в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, с учетом решения Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № ...., обязав при этом Главное управление внутренних дел по .... производить последующую индексацию и перерасчет указанной суммы в порядке и в случаях, предусмотренных действующим законодательством Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обязательно для суда, а установленные им обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, Абрамову А.И. уже определен размер вреда, подлежащего возмещению, и он подлежит только индексации. Исходя из вышеизложенного, ответчик на основании решения Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был обязан индексировать взысканную сумму с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Порядок такой индексации установлен пунктом 24 инструкции «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., где указано, что в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда его здоровью подлежит соответствующему перерасчету. Согласно Положению о денежном довольствии сотрудников ОВД, утвержденного приказом МВ.... от ДД.ММ.ГГГГ денежное содержание включает в себя оклад по должности и оклад по званию, а денежное довольствие - денежное содержание, надбавку за выслугу лет и надбавку за сложность и напряженность (на момент увольнения ответчика из ОВД). Расчет индексации (перерасчет) размера возмещения вреда, установленного решением Камышинского городского будет следующим. Как было указано выше, процент утраты профессиональной трудоспособности у Абрамова А.И. составляет 80%, в период получения травмы и увольнения его процентная надбавка за выслугу лет составляла 40% от денежного содержания, а надбавка за сложность и напряженность - 25% от оклада по должности. Следовательно, указанные размеры процентных ставок должны соблюдаться и при индексации (перерасчете). 1. До ДД.ММ.ГГГГ оклад по должности составлял № .... С ДД.ММ.ГГГГ оклад по должности и оклад по званию увеличены в № ....: оклад по должности - № ....., увеличение составляет № .... оклад по званию № .... увеличение составляет № .... Всего денежное содержание увеличилось на № .... № .... Таким образом, денежное довольствие увеличилось на сумму № .... что будет составлять № .... Следовательно, размер ежемесячной выплаты будет равен № ....). Истцу выплачивали № .... т.е. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ недоплачивали № .... Последующее повышение денежного содержания произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 20 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу недоплатили № .... (753,70 х 20). 2. С ДД.ММ.ГГГГ оклад по должности и оклад по званию вновь увеличены в 1,065 раза, и стали составлять: оклад по должности - № ....., увеличение составляет № .... оклад по званию - № .... увеличение составляет № .... Всего денежное содержание увеличилось на № .... Таким образом, денежное довольствие увеличилось на сумму № .... Следовательно, размер ежемесячной выплаты будет равен № .... Больше повышение денежного содержания не производилось, а значит, за 08 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу недоплатили № .... Исходя из произведенного расчета, следует что ответчик недоплатил истцу № .... Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно, в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, с учетом решения Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Абрамову А.И. подлежат выплате денежные средства в размере № ..... При этом суд считает необходимым обязать ответчика производить последующую индексацию и перерасчет указанной суммы в порядке и в случаях, предусмотренных действующим законодательством для сотрудников органов внутренних дел (в частности - п. 24 Инструкции приказа МВД РФ № .... от ДД.ММ.ГГГГ - на время его действия). Исходя из приведенного расчета с ответчика подлежит взысканию единовременно индексация выплат по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, по решению Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № .... Ответчиком арифметическая верность указанных расчетом не оспаривается, а напротив - подтверждена. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанциям истец оплатил за услуги представителя № ..... В тоже время, с учетом того, что дело особой сложности не представляет, степени участия в нем представителя истца, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд полагает, что соразмерной и разумной является сумма в № ....., а в остальной части взыскании судебных расходов должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Главного управления Министерства внутренних Российской Федерации по Волгоградской области в пользу Абрамова Александра Ивановича: - единовременно индексацию выплат по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, по решениям Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № ....; - ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, с учетом решения Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере № ...., обязав Главное управление Министерства внутренних Российской Федерации по Волгоградской области производить последующую индексацию и перерасчет указанной суммы в порядке и в случаях, предусмотренных действующим законодательством для сотрудников органов внутренних дел (в частности - п. 24 Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ № .... от ДД.ММ.ГГГГ - на время ее действия); - судебные издержки - № .... за услуги представителя. В удовлетворении остальной части иска Абрамова Александра Ивановича в части взыскания судебных расходов отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца дней с момента вынесения мотивированного решения. Председательствующий: А.ХОЛОД