Именем Российской Федерации (России) 14 июня 2011 г. г. Камышин Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Холод А.Ю., при секретаре Шепелевой Е.А., с участием истца Скоморохова О.А., его представителя Пиженко В.А., представителя ответчика Корячкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСкоморохова Олега Анатольевича к Администрации городского округа - г. Камышин о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, У С Т А Н О В И Л: Скоморохов О.А. обратился в суд с иском, в котором просит: - признать Скоморохова Олега Анатольевича членом семьи нанимателя жилого помещения квартирой № ...., расположенной по адресу: .... - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; - признать за Скомороховым Олегом Анатольевичем право владения и пользования на условиях договора социального найма жилого помещения квартирой № ...., расположенной по адресу: ....; - обязать Администрацию городского округа - г. Камышин заключить с Скомороховым Олегом Анатольевичем договор социального найма жилого помещения на ...., расположенная пб адресу: .... При этом мотивирует свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ его отцу -ФИО1 - было предоставлено жилое помещение - трехкомнатная квартира, жилой площадью 41,9 кв.мю, под номером 81, расположенная по адресу: .... .... на основании ордера № .... от ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом помещении изначально на момент его предоставления были зарегистрированы и проживали: ФИО1 - отец (был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ); ФИО2 - мать (была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ); - ФИО3 - сестра (была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ); - ФИО4 - брат (был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ г. и по ДД.ММ.ГГГГ он проживал вместе с братом в квартире под номером .... ..... ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Они вместе вели общее хозяйство. Перед смертью брат пытался прописать его по адресу проживания, но ввиду того, что за ним числилась задолженность по оплате коммунальных платежей, работники РЭПа отказались принять от него заявление о регистрации его в спорном жилом помещении. Полагает, что он был вселен нанимателем жилого помещения в спорную квартиру, в качестве члена семьи нанимателя и в силу ст. 69 ЖК РФ имеет равные с нанимателем права и обязанности, а именно право, на владение и пользование спорным жилым помещением для проживания в нем на условиях договора социального найма, установленное ст. 60 ЖК РФ. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указав, что все эти годы, с ДД.ММ.ГГГГ г. он ездил в командировки без оформления трудовых договоров («шабашил») и возвращаясь, два-три дня (выходные, которые они сами себе устанавливали) каждые две недели жил в спорной квартире. Его мать хотела оставить квартиру внуку (ФИО6), в связи с чем и был инициирован иск в суд, в удовлетворении которого было отказано. Он в том деле не участвовал, т.к. не хотел скандала с матерью. Представитель администрации ГО - г. Камышин иск не признала, указав, что трехкомнатная .... .... .... была предоставлена семье ФИО18, состоящей из пяти человек: ФИО1, 1948 г.р., ФИО2, 1949 г.р. (жена); Скоморохов Олег Анатольевич, 1971 г.р. (сын); ФИО3, 1974 г.р. (дочь), ФИО4, 1978 г.р. (сын). В марте ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6, действующая в интересах ФИО7, обратилась с исковым заявлением в суд о признании права пользования указанного жилым помещением. В ходе судебного заседания было установлено, что до смерти ФИО4 -до ноября ДД.ММ.ГГГГ года с ним никто не проживал, никто не был вселен в качестве члена его семьи. Также сосед из .... ФИО8 пояснил, что в .... никто не проживает, изредка бывает сын Скоморохов Олег с друзьями. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13, что проживает в ..... и ей хорошо знаком Скоморохов О.А. Они вместе заселялись. Жил он в доме до армии, потом куда-то уезжал. Затем где-то в .... г. она снова стала иногда видеть Скоморохова О.А. Последнее время (с .... г.) она стала очень часто видеть истца, который носил брату таблетки, после вахт 2-3 дня проживал с братом. Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она проживает в ...., рядом со спорной квартирой. Они в один год заселились в дом. Истец постоянно он жил там до армии, после армии, в ней женился, жил с женой и детьми. Потом куда-то переехал. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. Скоморохов О.А. часто приносил отцу и брату продукты. От Скоморохова О.А. узнала о болезни ФИО4 Утверждать, что Скоморохов О.А. жил в спорной квартире не может. Свидетель ФИО19 показала, что она проживает в ...., является соседкой ФИО18. Истец проживал в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., затем куда-то переехал. Затем он стал вновь появляться. Примерно с лета до осени .... г. она видела его около 3-4 раз. Скоморохов О.А. ей говорил, что брат заболеет и он вынужден чаше приходить и приносить ему продукты и лекарства. О том, проживал ли истец в квартире или нет - ничего сказать не может. ФИО15 показала, что проживает в ...., является соседкой ФИО18. Квартиры получали от нефтебазы в ДД.ММ.ГГГГ г. Скоморохов О.А. примерно до ДД.ММ.ГГГГ г. жил в квартире, а потом куда-то переехал и по ее информации был прописан на ул. Ленина, у бабушки (знает об этом от матери ФИО18). Затем он куда-то уехал. В ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире жили отец истца, ФИО4 и его сожительница - ФИО6. Затем ФИО6 выехала и отец с ФИО4 стали жить вдвоем. Знает, что Скоморохов О.А. приносил продукты отцу и брату, но постоянно в квартире он не проживал. После смерти отца истец стал приносить ФИО4 еду чаще, в основном по выходным, но опять же не жил там, хотя иногда ночевал. Ей известно, что Скоморохов О.А. работает в строительной бригаде и постоянно в разъездах. Из показаний свидетеля ФИО16, что проживает в ...., через стенку от ФИО18. Стены в доме тонкие, и слышимость отличная. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире проживали только ФИО1 и ФИО4 Скоморохов О.А. в квартире не жил, но иногда приходил в гости. Уже после смерти ФИО4, Скоморохов О.А. въехал в данную квартиру и каждую ночь стали устраивать пьянки, сильно шумели, в результате чего жильцы были вынуждены обращаться в милицию. Истец строит свою позицию на том, что проживал в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, согласно представленной документации он выбыл ДД.ММ.ГГГГ из спорной квартиры в жилое помещение по адресу: ...., которая была им приватизирована согласно договору № .... передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что указывает, что на момент приватизации истец проживал в приватизированной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был нанимателем, был зарегистрирован и проживал по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал её в жилом помещении, ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрационного учета по данному адресу и выбыл в ..... Решением Камышинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к Администрации ГО - г. Камышин о признании несовершеннолетнего членом семьи ФИО4 и признании за ним права пользования спорной квартирой. Решение вступило в законную силу. Из решения следует, что до смерти ФИО4 - до ноября ДД.ММ.ГГГГ года с ним никто не проживал, никто не был вселен в качестве члена его семьи. Изредка к нему приходил брат - Скоморохов О. Принимая во внимание совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО4 истец в спорной квартире постоянно не проживал. То, что он ухаживал за братом и приносил ему лекарства основанием для подтверждения его проживания не является, как и то, что он иногда оставался ночевать. Справка участкового уполномоченного милиции о том, что Скоморохов О.А. проживал в спорной квартире до апреля 2011 г. не может служить доказательством для удовлетворения иска, т.к. она не содержит даты, с которой истец стал проживать в квартире (то, что он после смерти ФИО4 стал устраивать в квартире пьянки сторонами не оспаривается и подтверждается показаниями свидетелей), и более того, справка УУМ сделана на основании беседы с жильцами дома, большая часть которых была допрошена в ходе судебного заседания и прямо проживание истца в квартире до смерти брата не подтвердила. В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети, родители. Другие родственники и не трудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселялись нанимателем в жилое помещение в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ч.3 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма. Скоморохов О.А. не был зарегистрирован по спорному жилому помещению, не был включен в договор социального найма ФИО4 Задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 162 рубля 22 копейки, что прямо указывает на то, что истец не осуществлял обязанности в отношении спорного жилья. Как указано выше, помощь в приобретении продуктов и медикаментов для больного брата и эпизодические появления истца в квартире не могут свидетельствовать за то, что истец и наниматель квартиры вели общее хозяйство. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что на момент смерти ФИО4 истец в спорной квартире не проживал. Самовольное вселение в квартиру после смерти брата законным основанием ко вселению в квартиру не является, а потому истец не может считаться приобретшим право пользования жилым помещением. Соответственно, суд отказывает истцу и в удовлетворении требования об обязании ответчика заключить с ним договор социального найма жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требовании Скоморохова Олега Анатольевича о: - признании его членом семьи нанимателя жилого помещения - ...., расположенной по адресу: .... .... - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; - признании за ним права владения и пользования на условиях договора социального найма жилого помещения квартирой № ...., расположенной по адресу: ....; - обязании Администрации городского округа - г. Камышин заключить с ним договор социального найма жилого помещения на ...., расположенная по адресу: ...., отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток. Председательствующий: А.ХОЛОД