Дело № 2-194/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        19 января 2012 года.                                    г.Камышин.

                        Камышинский городской суд Волгоградской области

                        в составе: председательствующего-     Кожанова В.В.,

                        при секретаре -                                      Сунцовой Я.В.,

                        с участием истца-                               Свинаревой Е.М.,

                        ответчика-                                            Лошкарева А.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2012 года в г.Камышине Волгоградской области гражданское дело по иску Свинаревой Екатерины Михайловны к Лошкареву Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

         Свинарева Е.М. обратилась в суд с иском к Лошкареву А.И. о взыскании задолженности по договору займа.

         В обоснование исковых требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа, оформленным в простой письменной форме, она передала Лошкареву А.И. в долг деньги в сумме- 200.000 рублей, без уплаты процентов, со сроком их возврата- ДД.ММ.ГГГГ.

         В настоящее время возвратить долг по договору займа Лошкарев А.И. отказывается.

         Поскольку Лошкарев А.И. уклоняется от возврата долга, Свинарева Е.М. просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа- 200.000 рублей; а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме- 3.200 рублей, и оплатой за составление иска- 1.000 рублей.

         В судебном заседании истец- Свинарева Е.М. полностью поддержала заявленные исковые требования, дополнительно пояснив суду, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Лошкарев А.И. получил от нее денежную сумму- 200.000 рублей, однако не возвратил указанную сумму до настоящего времени. Ответчик- Лошкарев А.И. не признал исковые требования Свинаревой Е.М., при этом пояснил суду, что указанную расписку он написал под физическим принуждением родителей его жены: ФИО11 и ФИО6 не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в ..... По поводу причинения ему телесных повреждений и составления расписки он в правоохранительные органы не обращался, т.к. не хотел огласки данных событий. Он также не обращался по причиненным ему побоям в медицинские учреждения.

         Выслушав объяснения истца- Свинареву Е.М., ответчика- Лошкарева А.И., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Свинаревой Е.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       Согласно требований ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.        

В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между истцом- Свинаревой Е.М. и ответчиком- Лошкаревым А.И. был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской, составленной ответчиком. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Лошкарев А.И. получил от Свинаревой Е.М. деньги в сумме- 200.000 рублей без выплаты процентов, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег Свинаревой Е.М. подтверждается распиской, составленной собственноручно Лошкаревым А.И. ДД.ММ.ГГГГ в ...., в которой он подтверждает получение указанной денежной суммы. Обязательства по договору займа Свинарева Е.М. исполнила в полном объеме, передав ответчику 200.000 рублей. Однако Лошкарев А.И. до настоящего времени долг не возвратил и отказывается их возвращать.

Изложенные обстоятельства полностью подтвердила в судебном заседании истец- Свинарева Е.М., кроме того, они подтверждены исследованными по делу доказательствами.

         В судебном заседании Лошкарев А.И. пояснил, что расписку он написал ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... под физическим воздействием и угрозами со стороны Свинаревой Е.М. и ФИО6, при этом по указанию ФИО9 написал дату составления расписки- ДД.ММ.ГГГГ. Никакие деньги в сумме- 200.000 рублей он от ФИО9 не получал. По поводу причинения ему телесных повреждений и составления расписки он в правоохранительные органы не обращался, т.к. не хотел огласки данных событий. Он также не обращался по причиненным ему побоям в медицинские учреждения.

В соответствии с требованиями ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

         Согласно положений статей 12 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К материалам настоящего гражданского дела приобщены материалы проверки в отношении <данные изъяты> № .... Лошкарева А.И., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лошкарева А.И. по факту причинения им побоев бывшей супруге- ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, акт судебно- медицинского освидетельствования ФИО4 № .... от ДД.ММ.ГГГГ. Данные доказательства ни каким образом не подтверждают доводы ответчика- Лошкарева А.И., что он под воздействием угроз и физического насилия со стороны ФИО9 написал расписку о получении им денег- 200.000 рублей от Свинаревой Е.М.

Ответчик- Лошкарев А.И. не представил суду доказательства, подтверждающие заключение им договора займа под влиянием насилия и угрозы со стороны Свинаревой Е.М. и ФИО6

         Доводы Лошкарева А.И. о том, что ФИО9 связывали и избивали его, угрожали расправой и силой заставили написать расписку, ничем не подтверждены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля- ФИО6 пояснил суду, что бывшего зятя-Лошкарева А.И. он никогда не избивал и не заставлял его под угрозами писать расписки о том, что он должен им 200.000 рублей. Кроме того, он подтвердил факт передачи его женой Свинаревой Е.М. денег- 200.000 рублей Лошкареву А.И. в апреле 2011 года. Расписку Лошкарева А.И. о получении им 200.000 рублей он видел у жены Свинаревой Е.М. в апреле- мае 2011 года, когда приехал домой с вахты.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля- ФИО7 подтвердила, что со слов ФИО4 ей было известно в апреле 2011 года, что ее родители ФИО9 давали Лошкареву А.И. в долг деньги, т.к. у него на службе были какие-то материальные проблемы.

         Исходя из анализа исследованных доказательств, суд признает несостоятельными все доводы ответчика- Лошкарева А.И. о том, что расписку он написал в результате насилия и угроз со стороны Свинаревой Е.М. и ФИО6, никакие деньги он от них не получал.

         С учетом приведенных обстоятельств суд находит исковые требования Свинаревой Е.М. обоснованными, в связи с чем взыскивает с Лошкарева А.И. в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме- 200.000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.          

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца- Свинаревой Е.М. о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере- 3.200 рублей; оплатой услуг за составление иска в размере- 1.000 рублей, суд признает обоснованными, заявленными в разумных пределах, в связи с чем взыскивает с Лошкарева А.И. в пользу Свинаревой Е.М. указанные истцом расходы по делу на общую сумму- 4.200 рублей.

Суд взыскивает с Лошкарева А.И. государственную пошлину в доход государства в размере- 2.000 рублей (судом взыскано 200.000 рублей; госпошлина оплачена истцом при подаче иска частично- 3.200 рублей и взыскана с ответчика в пользу истца. Не довзысканная сумма госпошлины- 2.000 рублей).

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Лошкарева Алексея Ивановича в пользу Свинаревой Екатерины Михайловны сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, равную- 200000 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере- 3.200 рублей, оплатой услуг за составление иска в размере- 1000 рублей, а всего: 204200 (двести четыре тысячи двести) рублей.

         Взыскать с Лошкарева Алексея Ивановича государственную пошлину в доход государства в сумме- 2000 (две тысячи) рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

        Председательствующий:                                                       В.В.Кожанов.