Дело № 2-41/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камышин 11 января 2012 г. Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Козионова В.С., при секретаре Копасовой В.В., с участием истца Смирнова В.Б., представителей Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области Ивановой Н.П. и Межонновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Владимира Борисовича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Смирнов В.Б. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Скорректированным решением УПФР № .... от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии ему было отказано по причине отсутствия выработанного специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда. В специальный стаж ему были включено только 9 лет 06 мес. 07 дней. Ему не засчитали следующие периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (04 года 06 мес. 10 дн.) в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (00 лет 05 мес. 13 дн.) в должности <данные изъяты> В соответствии со скорректированным решением данные периоды работы не вошли в специальный стаж в связи с тем, что нет возможности подтвердить постоянную занятость в специальных условиях труда в течение полного рабочего дня полной рабочей недели, так как в лицевых счетах его должность указана как «<данные изъяты>.», а также в архивах отсутствуют документы подтверждающие это. С данным решением он не согласен, так как работал во вредных и тяжелых условиях труда полный рабочий день. Просит суд отменить скорректированное решение УПФР № .... от ДД.ММ.ГГГГ; включить в стаж дающий право на досрочное получение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда спорные периоды и назначить ему пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Смирнов В.Б. изменил исковые требования и просил признать незаконным указанное скорректированное решение УПФР, включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости спорные периоды работы, обязать УПФР назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и не взыскивать судебные расходы. Смирнов В.Б. дополнительно пояснил, что он был принят на работу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и выполнял работу <данные изъяты>. По совместительству <данные изъяты> его не оформляли и на другую работу не переводили. Он проработал <данные изъяты> без перерыва до ДД.ММ.ГГГГ Вновь устроился на туже работу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и проработал до ДД.ММ.ГГГГ За работу в тяжелых условиях труда им предоставляли дополнительные отпуска, давали молоко. Работал он полный рабочий день на полную ставку. Представители Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Камышине и .... Иванова Н.П. и Межоннова Л.М. исковые требования не признали и пояснили, что не зачли спорные периоды Смирнову В.Б. в специальный стаж, так как его должность не соответствует Списку № ...., утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ..... Также, истцу необходимо документально подтвердить занятость не менее 80% рабочего времени на работах, в профессиях и должностях, предусмотренных Списками. Оборудование топливоотдачи работает на газе и мазуте и согласно инвентаризационной ведомости составляет 28,5% от основного и вспомогательного оборудования котлотурбинного цеха Камышинской ТЭЦ. Кроме того, в ведомостях на заработную плату должность Смирнова В.Б. указана как «<данные изъяты>.»; приказа о совмещениях профессий в архивах нет. Они не оспаривают, что если истцу засчитать спорные периоды, то у него специальный стаж составит более 12 лет 6 мес. и право на пенсию у него возникнет с момента достижения возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Однако они не могут назначить истцу пенсию с этого периода, так как не могут засчитать спорные периоды работы. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОАО «МРСК Юга») Донцова Е.С. измененные исковые требования поддержала, пояснив, что других документов у них нет, так как они не были переданы на хранение из Камышинского участка энергоремонтного предприятия <данные изъяты>, поэтому они не смогли дать уточняющую справку. Однако считает, что кадровые документы имеют приоритет над расчетными ведомостями на заработную плату, тем более, что если учесть непрерывный характер работы котлотурбинного цеха, что работа Смирнова В.Б. <данные изъяты> была полный рабочий день на полную ставку, то в расчетных ведомостях на заработную плату могла произойти ошибка. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Согласно подп. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Разделом XIII Списка № 2 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях", утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрены: 2140000а-18455, слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Согласно записям в трудовой книжке Смирнов В.Б. ДД.ММ.ГГГГ был принят в <данные изъяты> <данные изъяты> по ремонту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принят по переводу в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание). Принят вновь ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> цех <данные изъяты> по ремонту <данные изъяты>, оборудования топливоподачи и пылеприготовления. Уволен по ст. 31 КЗоТ РФ (по собственному желанию) ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, из трудовой книжки видно, что с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ место работы истца и его трудовые функции не менялись. Из личной карточки № .... на Смирнова В.Б. также следует, что истец в спорные периоды работал <данные изъяты>. Каких-либо переводов на другие должности или работы по совместительству у Смирнова В.Б. не было. В приказе (распоряжении) № .... от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Смирнов В.Б. был принят на работу в <данные изъяты>. Инструктаж по технике безопасности проходил как <данные изъяты> и по результатам медицинского осмотра был признан годным к работе <данные изъяты>. В справке ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Камышинским участком «<данные изъяты> были выполнены работы по ремонту котлоагрегатов и туброагрегатов. В уточняющей справке ОАО «МРСК Юга» указано, что штатными расписаниями за 1989 года по 1998 год предусмотрены следующие должности: 1989-1993 г. - котлотурбинный цех, <данные изъяты> по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов электростанций; 1994-1998 г. - котлотурбинный цех, <данные изъяты> по ремонту оборудования котельного оборудования топливоподачи и пылеприготовления. В штатных расписаниях рабочих, руководителей, специалистов и служащих <данные изъяты> за 1992, 1993 и 1994 года также указано: <данные изъяты> по ремонту оборудования котельных цехов. Исходя из изложенного, суд не может принять во внимание, что в расчетных ведомостях на заработную плату должность истца указана как «<данные изъяты>, тем более, что в расчетной ведомости за 1988 г. должность Смирнова В.Б. указана как «<данные изъяты>», а в 1989 г. и в 1990 г. - как «<данные изъяты>». Таким образом, исследованными в судебном заседании документами подтверждается характер работы истца, что он полный рабочий день на полную ставку заработной платы в спорные периоды выполнял работы с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях и отказ УПФР о включении данных периодов в льготный стаж является незаконным, а указанные периоды должны быть включены в специальный стаж истца. Более того, из пенсионных дел ФИО8 и ФИО9 следует, что последние в спорные периоды работали на аналогичных должностях совместно с истцом и им период работы <данные изъяты> в <данные изъяты> УПФР был зачтен с льготный стаж и назначена досрочная трудовая пенсия по старости. Согласно ст.19 Закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). С учетом периодов спорных периодов у Смирнова В.Б. специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, составляет более 12 лет 06 мес., то есть трудовая пенсия ему должна быть назначена при достижении возраста 55 лет не ранее ДД.ММ.ГГГГ и отказ ответчика назначить истцу пенсию является незаконным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным скорректированное решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Камышине и .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Смирнову Владимиру Борисовичу назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области включить Смирнову Владимиру Борисовичу в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (04 года 06 мес. 10 дн.) в должности <данные изъяты> по ремонту <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (00 лет 05 мес. 13 дн.) в должности <данные изъяты>» и обязать назначить Смирнову Владимиру Борисовичу досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий подпись В.С. Козионов