Дело № 2- 434/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего Коробицына А.Ю., при секретаре Дорониной О.В., с участием прокурора Савенкова А.В., представителя заявителя Иванусь С.Н., заинтересованного лица Варваштяна Р.А., рассмотрев в выездном открытом судебном заседании 17 февраля 2012 года в г.Камышине Волгоградской области в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области об установлении Варваштяну Рафику Акоповичу административного надзора, суд УСТАНОВИЛ: Заявитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области обратилась в суд с заявлением об установлении Варваштяну Рафику Акоповичу административного надзора. В обоснование требований заявитель в лице ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области сослался на то, что Варваштян Рафик Акопович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец .... .... ...., ранее проживавший по адресу .... .... .... осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> .... края по статье 228 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, статье 232 части 1 - 1 го.... месяца лишения свободы, статье 69 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 го.... месяцев лишения свободы колонии поселения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осужденный Варваштян Р. А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением <данные изъяты> суда .... от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию общего режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания имеет 1 взыскание. По прибытии в колонию в результате проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы, свое поведение не изменил. Правила внутреннего распорядка, требования уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации не соблюдает. На собственном производстве не трудоустроен по причине нежелания работать. В хозяйственных работах по благоустройству территории колонии и общежития отряда участия не принимает. Не стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации. Программы психологической коррекции своей личности не выполняет, в психологических тестах и тренингах не участвует. В мероприятиях проводимых в отряде участие не принимает. Мероприятия воспитательного характера не посещает. Связь с сестрой поддерживает, посредством переписки. По характеру: лживый, хитрый, злопамятный, вспыльчивый, порывистый. ! Стремится отстаивать свою точку зрения. Демонстративен. Потребность в признании, способен подчинить себе других. За время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрений не имеет, а также за нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет 1 взыскание. Занимает активную негативную позицию. Твердых жизненных планов не имеет. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> .... края Варваштян Р.А. указано, что он ранее судим приговором Адлерского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей - судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений. Заявитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области просил установить осужденному Варваштяну Р.А. административный надзор сроком на 3 (три) года с ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов; запрещения на выезд за установленные судом пределы территории. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области Иванусь С.Н. полностью поддержал заявление об установлении Варваштяну Р.А. административного надзора с указанными ограничениями. Варваштян Р.А. в судебном заседании пояснил, что с заявлением об установлении ему административного надзора не согласен. Прокурор в судебном заседании возражал против установления Варваштяну Р.А. административного надзора, поскольку им было совершено преступление средней тяжести и Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не предусмотрено установление надзора данной категории лиц. В связи с чем, полагал в удовлетворении заявления отказать. Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с требованиями ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №66-ФЗ в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 (часть 2 статьи 13 данного документа). Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел (часть 3 статьи 13 данного документа). В соответствии с ч.3 ст.3 указанного Закона, в отношении указанного в части 1 ст.3 Закона лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В судебном заседании установлено, что Варваштян Р.А. был осужден по ст.228 ч.1 УК РФ, ст.232 ч.1 УК РФ, то есть за преступления средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют законные основания для установления в отношении Варваштяна Р.А. административного надзора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области об установлении Варваштяну Рафику Акоповичу административного надзора - отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий: А.Ю. Коробицын