Дело № 2- 475/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего Горковенко В.А., при секретаре Мокшиной Н.В., с участием прокурора Матвеева Е.А., представителя заявителя Сахнова Ю.Н., заинтересованного лица Косюк А.В., рассмотрев в выездном открытом судебном заседании 27 февраля 2012 года в г. Камышине Волгоградской области в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области» заявление ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области об установлении Косюк Алексею Викторовичу административного надзора, суд УСТАНОВИЛ: Заявитель ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... обратился в суд с заявлением об установлении Косюк Алексею Викторовичу административного надзора. В обоснование требований заявитель в лице ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... сослался на то, что Косюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором .... суда ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по ст.161 ч.2 «в,г» ст.158 ч.3 «а», ст. 161 ч.1 (по 2 эпиз.), ст. 69 ч.3 УК РФ (ред. 07.03.2011 г.) сроком на 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГНачало срока с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... осужденный Косюк А.В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: характеризуется отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно. Из проводимых с ним бесед выводы делает для себя не определенные. Работать на местном производстве не желает. Имеет не устойчивую социальную установку. Цели в жизни отсутствуют. В приговоре .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Косюк А.В. признан особо опасный рецидив преступлений. Заявитель ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... просил установить осужденному Косюк А.В. административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с ограничениями в виде: запрещения пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... Сахнов Ю.Н. полностью поддержал заявление об установлении Косюк А.В. административного надзора с указанными ограничениями. Косюк А.В. в судебном заседании пояснил, что с заявлением об установлении ему административного надзора категорически не согласен, потому что при назначении судом по обвинительному приговору на тот период времени не было закона, предусматривающего назначения судом надзора после отбытия наказания в местах лишения свободы. Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление об установлении административного надзора Косюк А.В. с указанными ограничениями удовлетворить, суд находит заявление ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с требованиями ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №66-ФЗ в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 (часть 2 статьи 13 данного документа). Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел (часть 3 статьи 13 данного документа). Согласно ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В судебном заседании установлено, что Косюк А.В., приговором .... суда ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст.161 ч.2 «в,г» ст.158 ч.3 «а», ст. 161 ч.1 (по 2 эпиз.), ст. 69 ч.3 УК РФ (ред. 07.03.2011 г.) на срок 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. В .... осужденный Косюк А.В. содержится с ДД.ММ.ГГГГ и характеризуется отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно. Из проводимых с ним бесед выводы делает для себя не определенные. Работать на местном производстве не желает. Имеет не устойчивую социальную установку. Цели в жизни отсутствуют. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №66-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия. Суд отвергает доводы Косюк А.В. о том, что к нему не может быть применен федеральный закон от 06.04.2011 г., поскольку закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Однако применение административного надзора, предусмотрено Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №66-ФЗ и рассматривается в порядке главы 26.2. ГПК РФ, по делам, вытекающим из публично-правовых отношений. В связи с тем, что Косюк А.В. еще продолжает отбывать наказание, то срок административного надзора ему должен быть установлен в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ продолжительностью шесть лет. С учетом наличия у Косюк А.В. особо опасного рецидива преступлений, установленного ДД.ММ.ГГГГ приговором .... суда, суд приходит к выводу об обязательном установлении ему административного надзора сроком на 6 (шесть) лет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить Косюк Алексею Викторовичу административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с ограничениями в виде: запрещения пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий В.А. Горковенко