Именем Российской Федерации (России) 10 января 2011 г. г. Камышин Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Холод А.Ю., при секретаре Шепелевой Е.А., с участием истца Семикиной Н.В., представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ Богатырева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семикиной Натальи Викторовны к Семикину Владимиру Анатольевичу о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Семикина Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит: - признать Семикина Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ..... - обязать Отдел управления федеральной миграционной службы по .... в .... снять Семикина Владимира Анатольевича с регистрационного учета по месту жительства - .... Требования мотивированы тем, что она проживает в .... по адресу ..... По этому же адресу зарегистрирован ответчик Семикин Владимир Анатольевич, который являлся супругом истицы. Кроме того, в указанной квартире зарегистрированы ФИО3 № .... и № .... № .... Указанная квартира принадлежит истице на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности серия ..... ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ответчик вывез свои вещи и выехал из квартиры. До настоящего времени он в ней не проживает, вещей его нет, расходы по содержанию квартиры он не несет. Последнее известное ей место жительства ответчика - ..... Считает, что ответчик потерял право пользования квартирой № .... по ...., т.к. в квартире не проживает с № ....., не несет бремя содержания квартиры и оплаты услуг по коммунальным платежам за квартиру, не является членом ее семьи, общего хозяйства с ней не ведет, свои вещи и имущество из квартиры вывез, при этом ссылается на ст. 83 ЖК РФ (расторжения договора найма). В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что в брак с ответчиком вступила в № .... Квартира приобретена в период брака, на совместные с ответчиком деньги. Полагает, что выехав из квартиры ответчик утратил проживание в ней. Требований о разделе квартиры он не предъявлял. Ввиду того, что место жительства ответчика не известно, его интересы в суде представлял адвокат ФИО7, возражавший против удовлетворения заявленных требований, т.к. позиция ответчика по данному спору не известна. Более того, ответчик является сособственником жилого помещения. 3-е лицо - ОУФМС по Волгоградской области в г. Камышине, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Заслушав явившиеся в судебное заседание стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (в период брака) истцом и ответчиком приобретена по договору купли-продажи спорная квартира. Однако, квартира была зарегистрирована на истицу. Приобретение квартиры на совместные деньги истцом не оспаривается. Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, спорная квартира является общим имуществом истца и ответчика. В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Исходя из ч. 1 ст. 247 ГК РФ и ст. 35 СК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Таким образом, право пользования ответчиком спорным жилым помещением определено как ГК, СК РФ, так и ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Ссылки истца на ст. 60, 61 ЖК РСФСР, ст. 69 ЖК РФ, в данном случае не применимы, т.к. относятся к нанимателю, а не собственнику жилого помещения. То, что ответчик не снялся с регистрационного учета указывает на то, что намерения выехать на постоянное место жительство (где он должен зарегистрироваться в силу Закона) он не имел. Ссылки истца на то, что все расходы по содержанию квартиры несет она, с учетом количества зарегистрированных в ней лиц, какой либо компенсации за свою «долю» ответчик мне не производит, при решении жилищных прав (права пользования) ответчика быть приняты не могут, т.к. о части возмещения расходов на содержание жилого помещения, находящегося в собственности, истица вправе подать соответствующий, отдельный иск. Требование о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением. В соответствии с абзацем 5 пункта 13 Приказа Федеральной Миграционной службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной Миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации» снятие с регистрационного учета производится в случае признания не сохранившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со статьей 30 пункт «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Семикиной Натальи Викторовны к Семикину Владимиру Анатольевичу о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: А.ХОЛОД