Дело № 2- 486/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего Горковенко В.А., при секретаре Мокшиной Н.В., с участием прокурора Матвеева Е.А., представителя заявителя Степовикова И.А., заинтересованного лица Шойлица А.Г., рассмотрев в выездном открытом судебном заседании 27 февраля 2012 года в г. Камышине Волгоградской области в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области» заявление ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области об установлении Шойлица Андрею Георгиевичу административного надзора, суд УСТАНОВИЛ: Заявитель ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... обратился в суд с заявлением об установлении Шойлица Андрею Георгиевичу административного надзора. В обоснование требований заявитель в лице ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... сослался на то, что Шойлица А.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ .... судом .... по ст.132 ч.2 «в», ст. 68 ч.2, ст. 131 ч.2 «в», ст. 69 ч.3 УК РФ к отбытию наказания сроком на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГНачало срока с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. В .... .... .... осужденный Шойлица А.Г. прибыл ДД.ММ.ГГГГ За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: вину в совершенном преступлении не признал, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых с ним бесед выводы делает для себя не определенные. В общественной жизни колонии не участвует, работать на местном производстве не желает, имеет не устойчивую социальную установку. Имеет 10 поощрений, 9 взысканий. В приговоре .... суда .... от ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Шойлица А.Г. признан особо опасный рецидив преступлений. Заявитель ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... просил установить осужденному Шойлица А.Г. административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с ограничениями в виде: запрещения пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд с территории ....; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... Степовиков И.А. полностью поддержал заявление об установлении Шойлица А.Г. административного надзора с указанными ограничениями. Шойлица А.Г. в судебном заседании не возражал об удовлетворении заявления ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... об установлении ему административного надзора. Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление об установлении административного надзора Шойлица А.Г. с указанными ограничениями удовлетворить, суд находит заявление ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с требованиями ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №66-ФЗ в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 (часть 2 статьи 13 данного документа). Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел (часть 3 статьи 13 данного документа). Согласно ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В судебном заседании установлено, что Шойлица А.Г. ДД.ММ.ГГГГ приговором .... судом .... признан виновным по ст.132 ч.2 «в», ст. 68 ч.2, ст. 131 ч.2 «в» УК РФ, в соответствии сост. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. В .... осужденный Шойлица А.Г. содержится с ДД.ММ.ГГГГ и характеризуется следующим образом: вину в совершенном преступлении не признал, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых с ним бесед выводы делает для себя не определенные, в общественной жизни колонии не участвует, работать на местном производстве не желает, имеет не устойчивую социальную установку, имеет 10 поощрений, 9 взысканий. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №66-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия. С учетом приведенных обстоятельств и наличия у Шойлица А.Г. особо опасного рецидива преступлений, установленного ДД.ММ.ГГГГ приговором .... суда ...., суд приходит к выводу об обязательном установлении Шойлица А.Г. административного надзора сроком на шесть лет. При этом суд, с учетом того, что Шойлица А.Г. по освобождению будет проживать в пределах ...., приходит к выводу об установлении Шойлица А.Г. административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории ..... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить Шойлица Андрею Георгиевичу административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с ограничениями в виде: запрещения пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения выезда с территории ..... Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий В.А. Горковенко