Именем Российской Федерации 30 января 2012 года г. Камышин Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Холод А.Ю., при секретаре Шепелевой Е.А., с участием представителя истца Передеренко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Доверие» к Милорадову (Бурому) Владимиру Викторовичу, Бурой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности но договору займа и договорам поручительства, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Милорадовым (Бурым) Владимиром Викторовичем был заключён договор займа № .... по условиям которого, Милорадову № ....) В.В. был предоставлен заём на потребительские нужды в размере № .... рублей 00 копеек сроком на 1 год под № .... годовых. Решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ....) с ответчиков в солидарном порядке было взыскано № ..... ДД.ММ.ГГГГ на основании внесения изменений в учредительные документы Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» переименован в Кредитный Потребительский Кооператив «Доверие», (сокращённо -KIIK «Доверие»), являющийся его правопреемником. В настоящее время КПК «Доверие» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Милорадова (Бурого) Владимира Викторовича, Бурой Татьяны Николаевны всолидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Доверие» задолженность по: - компенсационным выплатам (процентам) в размере 96 764 руб. 20 коп.; - пени 96 764 руб. 20 коп.; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 070 руб. 57 коп., а всего 198 598 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 97 кон. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчики, надлежащим образом извещенные по последнему известному месту жительства о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились. Заказные письма с повестками дважды возвращались в адрес суда с отметками: «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. С учетом указанных положений закона суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом того, что ответчиками не сообщено об уважительных причинах неявки, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Согласно договора займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» предоставил Милорадову (Бурому) Владимиру Викторовичу заём на потребительские нужды в размере 100 000 рублей 00 копеек сроком на 1 (один) год по....% (сорок пять процентов) годовых, (п.п.1.1,2.1.1.,5.1 Договора займа) Исходя из решения Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ....) с ответчиков в солидарном порядке было взыскано 118969 руб. 00 коп., однако денежные обязательства ответчиками не исполнены по настоящее время. В соответствии с представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ на основании внесения изменений в учредительные документы Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» переименован в Кредитный Потребительский Кооператив «Доверие», являющийся его правопреемником. Возбуждение судебной процедуры, включая исполнение решения суда, не прекращает и не приостанавливает отношения между Заимодавцем и Заёмщиком, в связи с которым судом возбуждено гражданское дело, судебным приставом-исполнителем - исполнительное производство. Поэтому само по себе вынесение судом решение о взыскании денежных сумм не освобождает должника по денежному обязательству ни полностью, ни частично от уплаты причитающихся Займодавцу процентов и неустойки. Решение суда вынесено ещё в ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные обязательства не исполнены по настоящее время. Т.е. Кооператив вправе рассчитывать на взыскание процентов и пени по Договору займа до полного выполнения Заёмщиком и поручителем денежных обязательств. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 811 ГК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ и ВАС РФ (п. 16) № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при досрочном возврате займа в связи с нарушением заёмщиком обязательств, проценты по требованию Заимодавца подлежат взысканию до дня, когда сумма займа должна быть возвращена по условиям Договора Займа, а следовательно в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ кооператив вправе рассчитывать на взыскание процентов по займу до полного погашения суммы договора, т.к. согласно п. 5.1 договора, договор действует до момента его окончательного исполнения. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за его использование по кредитному договору. В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК указывает на то, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В данном случае проценты определены договором. При нарушении срока пользования займом до полного исполнения обязательств по договору начисляются проценты в размере 45% (сорок пять процентов) годовых (п.2.1.1. Договора займа). При нарушении срока возврата займа Заёмщик (Милорадов (Бурый)В.В.) обязан уплатить пеню в размере 0,3% годовых за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа до дня его фактического погашения (п.2.1.2 Договора займа). В соответствии с п.2.1.4. Договора займа, если вносимая заёмщиком сумма недостаточна для погашения платежей по займу, то в первую очередь погашается пеня, начисленные проценты, а оставшаяся сумма обращается в погашения основной суммы займа. Заемщик не производит погашение выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом. Таким образом, необходимость взыскания с Милорадова (Бурого) В.В. оговоренных договором сумм доказана в полном объеме. Согласно расчету сумма задолженности Милорадова (Бурого) В.В. на ДД.ММ.ГГГГ 1 г. составляет 332 223 руб. 77 коп. из них: - компенсационные выплаты (проценты по займу): 96 764 руб. 20 коп.; - пени 235 459руб. 56 коп. Представленный истцом расчет проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела. Истец (Кооператив) в добровольном порядке снижает размер пени до размера начисленных процентов по займу, т.е. до 96 764 руб. 20 коп., что не противоречить Закону. Что касается исковых требований в отношении поручителя, суд исходит из положений ГК, указанных в параграфе 5 гл. 23. Договор займа обеспечен договором поручительства (приложение к Договору займа № № .... от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которого поручитель Бурая Татьяна Николаевна отвечают в солидарном порядке с заёмщиком (Милорадовым (Бурым) В.В. ) за исполнение последним обязательств по займу в том же объёме, что и Заёмщик Согласно п.1.2, 2.1., 2.2. Договоров поручительства (приложения к договору займа № № .... от ДД.ММ.ГГГГ) поручитель (Бурая Татьяна Николаевна) ознакомлена с условиями Договора займа и согласна отвечать за исполнение Заемщиком (Милорадовым (Бурым)В.В.) обязательств полностью. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК). Статьей 362 ГК определено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В данном случае форма договора соблюдена. Статьей 363 ГК РФ определена ответственность поручителя. Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В статье 367 ГК указаны условия прекращения поручительства. В данном случае оснований для прекращения поручительства нет. Соответственно, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и в отношении поручителя. Что касается взыскания судебных расходов, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой принято решений, с другой стороны, взыскиваются все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 5 070 руб. 57 коп. Учитывая положения п. 2.2. договора поручительства о солидарной ответственности заемщика и поручителя перед кредитором, суд взыскивает судебные расходы в установленном договором порядке - солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд, З А О Ч Н О Р Е Ш И Л: Взыскать сМилорадова (Бурого) Владимира Викторовича, Бурой Татьяны Николаевны всолидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Доверие» задолженность по: - компенсационным выплатам (процентам) в размере 96 764 руб. 20 коп.; - пени 96 764 руб. 20 коп.; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 070 руб. 57 коп., а всего 198 598 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 97 кон. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.ХОЛОД