Именем Российской Федерации 30 января 2012 года г. Камышин Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Холод А.Ю., при секретаре Шепелевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Алексея Ивановича к Ковалеву Владимиру Николаевичу о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ Шишкин А.И. дал в долг Ковалеву В.Н. денежную сумму в размере 120 000 рублей. Ответчик обещал возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Шишкин А.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ковалева Владимира Николаевича в его пользу основную сумму долга по договору займа в размере 120 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 207,50 р. Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик, надлежащим образом извещенный по последнему известному месту жительства о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились. Заказные письма с повестками возвращены в адрес суда с отметками: «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. С учетом указанных положений закона суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом того, что ответчиком не сообщено об уважительных причинах неявки, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Подтверждением заключения договора займа между истцом и ответчиком является расписка, составленная собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке основной долг равен 120 000 рублей, без процентный, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В расписке обозначено, что деньги взяты в долг до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной истца представлено письменное доказательство в виде расписки. Ответчиком возражений не представлено. Таким образом, суд приходит к убеждению о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 120 000 р. Кроме того, истец требует взыскать о ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 207,50 р. Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, расчет процентов будет следующий: - сумма задолженности 120000 руб. ; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 180 (дней); - ставка рефинансирования: 8.25% Проценты итого за период = (120000) * 180 * 8.25/36000 = 4950 руб. Таким образом, при расчетах, основанных на требованиях закона, расчетная сумма процентов превышает требуемую истцом. В тоже время, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В данном случае возможность выхода за пределы заявленных требований не предусмотрена, а потому суд взыскивает сумму процентов в требуемом истцом размере. Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего. Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Иск, по существу, удовлетворен полностью, в связи с чем суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину, в сумме 500 р. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд, З А О Ч Н О Р Е Ш И Л: Взыскать с Ковалева Владимира Николаевича в пользу Шишкина Адексея Ивановича: - основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб.; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 207,50 руб.; - расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., а всего 124 707 (сто двадцать четыре тысячи семьсот семь) рублей 50 к. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.Ю.ХОЛОД
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.