Решение о компенсации морального вреда



Дело № 2-425/12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года          г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи       Холод А.Ю.,

при секретаре         Шепелевой Е.А.,

с участием истца        Эйхман В.Н.,

ответчика       Мелконян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эйхман Валентины Николаевны к Мелконян Ани Араратовне, Мелконян Арутюну Араратовичу, Варданян Азатун Арутиковне о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Камышинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ФИО5 в пользу Эйхман Валентины Николаевны:

- основную сумму долга договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 315.000 рублей;

- неустойку по указанным договорам - 50.000 рублей;

- расходы по уплате госпошлины - 5.250 рублей,

а всего - 370.250 (триста семьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей.

В удовлетворении требований Эйхман Валентины Николаевны к Варданян Азатун Арутиковне, а также в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Определением Камышинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Произвести замену стороны в исполнительном производстве № .... г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 370 250 рублей с ФИО5 в пользу Эйхман Валентины Николаевны, заменив должника - ФИО5 на Мелконян Арутюна Араратовича, Мелконян Ани Араратовну, Варданян Азатуи Арутиковну.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Мелконян Ани Араратовны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Камышинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в исполнительном производстве по делу № .... по иску Эйхман Валентины Николаевны к ФИО5, Варданян Азатуи Арутиковне о взыскании сумм по договорам займа и компенсации морального вреда отказано и одновременно разъяснено, что Мелконян Арутюн Араратович, Мелконян Ани Араратовна, Варданян Азатуи Арутиковна в рамках исполнительного производства по настоящему делу отвечают по долгам ФИО5 солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В настоящее время Эйхман В.Н. обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с Мелконян А.А., Мелконян А.А. и Варданян А.А. солидарно в ее пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 р.

В судебном заседании Эйхман В.Н. поддержала заявленные требования, мотивируя их тем, что ответчики ей долг не возвращают длительное время, чем повергают ее в шоковое состояние и она испытывает нравственные и моральные страдания.

Ответчик Мелконян А.А. иск не признала, указав, что в пределах наследственной массы долг давно отдан. Это Эйхман В.Н. причиняет их семье моральный вред, присылая письма с угрозами и оскорблениями, порочит их честь и достоинство.

Варданян А.А., Мелконян А.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовали, в связи с чем, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав явившиеся в судебное заседание стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Моральный вред мотивирован истцом длительным невозвратом долга.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, а согласно ч.2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае, Законом компенсация морального вреда не предусмотрена, а потому суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Эйхман Валентины Николаевны к Мелконян Ани Араратовне, Мелконян Арутюну Араратовичу, Варданян Азатуи Арутиковне о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца с моменты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:              А.Ю.ХОЛОД